İlkokulda hayatın tartışılmaz temel gerçeklerini öğreniyoruz. İki artı iki eşittir dört. Dünya yuvarlak. Orada yedi kıta Dünya'da.
Oldukça basit şeyler, değil mi? Sadece bu sonuncusu, birinci sınıf öğretmenlerimizin inanmamıza neden olduğu kadar kesik ve kurumuş değil.
Amerika Birleşik Devletleri'nde öğrenciler yedi kıta olduğunu öğrenirler: Kuzey Amerika, Güney Amerika, Avrupa, Asya, Afrika, Avustralya ve Antarktika. Ve bu standarda göre kıtalar, gezegendeki kara yüzeyinin büyük çoğunluğunu veya yaklaşık 57 milyon mil kare (148 milyon kilometre kare) oluşturur.
Ama konuyla ilgili son söz bu değil. Örneğin, Avrupa'da öğrenciler genellikle aslında yalnızca altı kıta olduğunu öğrenirler : Afrika, Amerika, Antarktika, Asya, Avustralya / Okyanusya ve Avrupa. Afrika, Avrupa, Asya, Amerika ve Okyanusya / Avustralya'yı listeleyen beş kıta modeli bile var . (Bu yüzden Olimpiyat bayrağında beş halka var.) Ve bazı uzmanlar , insan yapımı kanallar (AfroEurasia, Amerika, Antarktika ve Avustralya) yerine , kriterleri olarak su ile doğal olarak ayrılmış kara kütlelerini kullanarak, gidilecek yolun dört olduğunu düşünüyor .
Heck, 1800'lü yıllarda, bazı insanlar sadece iki kıta olduğunu söylüyor: Avrupa, Afrika ve Asya da dahil olmak üzere Eski ve Kuzey ve Güney Amerika'yı kapsayan Yeni.
Bunun neden göründüğünden daha karmaşık olduğunu anlamak için fazla hayal gücü gerekmiyor. Çocukken bile, muazzam genişlikte bir arazide birbirine kaynatıldıklarında, Asya ve Avrupa'yı nasıl farklı kıtalar olarak gören birinin olduğunu merak etmiş olabilirsiniz.
Basitleştirmeye çalışalım.
Bir Kıtayı Kıta Yapan Nedir?
Geleneksel olarak, kıtaların açıkça tanımlanmış sınırları olan ve okyanuslarla ayrılmış devasa kara kütleleri olduğunu öğrendik.
Geological Society of America dergisi GSA Today'de yayınlanan 2017 tarihli bir makaleye göre , "'Jeoloji Sözlüğü', bir kıtayı 'hem kuru kara hem de kıta sahanlıkları dahil olmak üzere dünyanın en büyük kara kütlelerinden biri' olarak tanımlıyor. Genel olarak kıtaların aşağıdaki özelliklere sahip olduğu kabul edilmektedir: (1) okyanus kabuğu ile kaplı bölgelere göre yüksek yükseklik; (2) geniş bir silisli magmatik, metamorfik ve tortul kayaç aralığı; (3) daha kalın kabuk ve daha düşük sismik hız yapısı okyanus kabuk bölgelerinden daha; ve (4) bir mikro kıta veya kıta parçası yerine bir kıta olarak kabul edilebilecek kadar geniş bir alan etrafındaki iyi tanımlanmış sınırlar ...bir kıtasal kabuk parçası kıta olarak adlandırılmalıdır - neredeyse hiç tartışılmaz. "
Santa Barbara'daki California Üniversitesi'nde bir coğrafya profesörü olan Dan Montello, e-posta yoluyla "Tarihsel gelenek dışında hiçbir şey bir kıtayı belirleyemez" diyor. "Biraz abartılı ama çoğunlukla geçerli. Bazı faktörler, bir kara kütlesinin tarihin çeşitli dönemlerinde çeşitli insanlar tarafından aşağı yukarı bir kıta olarak adlandırılmasına neden olur, ancak kıtayı tamamen ilkeli, keyfi olmayan bir şekilde belirleyen hiçbir şey söylenemez. "
Örneğin, 6,6 milyon mil kare (17 milyon kilometre kare) olan geniş Rusya ülkesini ele alalım. Neden Asya'dan çok Avrupa'nın bir parçası? Montello, "Ural Dağları, Asya ve Avrupa'yı ayırmak için alındı, ancak yalnızca Ruslar büyük Moskova şehirlerinin Avrupalı olmasını istedikleri için, bu nedenle Urallar bu keyfi karar için uygun bir işaretti," diyor Montello.
"Kıtalar (çoğunlukla) uzamsal olarak bitişik kara kütleleri koleksiyonlarıdır; ülkelerden daha büyük ancak yarım kürelerden daha küçüktür; tabii ki, kıtalar tamamen tek bir Dünya yarım küresine sığmaz (ve bu nedenle, enlem veya boylam aralıklarıyla tanımlanamaz)."
Plaka tektoniğine ne dersiniz? Bazı kara kütleleri, bu devasa, değişen yığınlardan biriyle sınırlıysa, ona güvenli bir şekilde kıta diyebilir miyiz? Montello hayır diyor.
"Levha tektoniğinin bununla tarihsel olarak hiçbir ilgisi yoktur ve kesinlikle şu anda kıtalar için ilkeli bir temel sağlayamaz; hemen hemen her kıta birden fazla levhanın parçalarını içerir ve kıtasal sınırlar levha sınırları tarafından tanımlanmamıştır ve asla tanımlanmamıştır."
Aynı şey iklim için de geçerli. Sonuçta, kıtalar, Florida'nın nemli sıcağına kıyasla Alaska'nın Arktik soğukluğunun kanıtladığı gibi birden fazla iklime sahiptir ve her ikisi de Kuzey Amerika'nın bir parçasıdır. Dağ sıraları ve kıta sahanlıkları da yardımcı olmuyor, diyor. Sahil şeridi işe yaramaz.
Kültürel bağlar veya siyaset nasıl olur?
"Irklar ve kıtalar arasındaki yazışmalar hakkındaki eski ve yanıltıcı fikirler gibi, büyük ölçüde efsanevi olan geleneksel teoriler dışında, ne etnik köken, ırk, kültür ne de siyaset kıtaları tanımlamamıştır" diyor. "Politik olarak Hawaii, ABD'nin bir parçası ancak Kuzey Amerika'dan çok Okyanusya'da; Grönland (şimdilik) Danimarka tarafından kontrol ediliyor ancak Kuzey Amerika kıtasının bir parçası olarak kabul ediliyor."
Gerçekten, kime - ve ne zaman - sorduğunuza bağlı olabilir.
Montello, "Hiç kimse ilkeli bir gerçek olarak kaç kıta olduğunu söyleyemez, çünkü kararlar büyük ölçüde zaman içinde modaya giren ve çıkan ve bugün hala tartışılan konvansiyon ve konvansiyona dayalıdır" diyor Montello.
Bugünlerde birçok coğrafyacının yedi kıtanın listesini seçeceğini kabul ediyor: Afrika, Antarktika, Asya, Avrupa, Kuzey Amerika, Okyanusya ve Güney Amerika. Ancak bazılarının Asya ve Avrupa'yı Avrasya ile birleştireceğinden, Okyanusya'yı başka şekillerde tanımlayacağından veya Kuzey ve Güney Amerika'yı Amerika ile birleştireceğinden de emin.
Montello, "Kıtaların 'çarı' veya 'CEO'su' veya başka herhangi bir nihai otorite yoktur, bu nedenle herkesin yetkili bir cevaba sahip olduğunu iddia etmesi iddialıdır," diyor.
Ancak endişelenmeyin, bu tür bir tanımla başa çıkamıyorsanız, hepsi değişiyor. Kıtalar sürüklenen yılda bir inç (2.5 cm) kadar bir oranda.
ŞİMDİ İLGİNÇ
Amerika, adını 1501'de Güney Amerika'nın ucunda dolaşan İtalyan kaşif Amerigo Vespucci'den alıyor . Bunu yaparken, Kuzey ve Güney Amerika'nın ayrı kara kütleleri olduğunu ve birçok insanın inandığı gibi Asya'ya bağlı olmadığını fark etti.
İlk Yayınlanma Tarihi: 22 Haziran 2020
