Kazakistan hükümeti, ülkedeki yaygın sivil kargaşaya yanıt olarak 5 Ocak 2022'de ülke çapında interneti kapattı . Huzursuzluk, 2 Ocak'ta hükümetin, Kazakların arabalarına yakıt sağlamak için kullandığı sıvı doğal gazın fiyat üst sınırını kaldırmasının ardından başladı. Bir petrol ve gaz merkezi olan Kazakistan'ın Zhanaozen kasabası, akaryakıt fiyatlarındaki keskin artışa karşı bir protestoyla patlak verdi.
Hemen, internet karanlık bölgelerinin raporları vardı . Gösteriler büyüdükçe internet hizmet kesintileri de arttı . 4 Ocak'ta yalnızca kesintili bağlantıyla toplu internet kesintileri ve mobil engelleme bildirildi . 5 Ocak itibariyle, internet kullanıcılarının yaklaşık yüzde 95'inin engellendiği bildirildi .
Kesinti, siyasi muhalefeti bastırmayı amaçlayan bir insan hakları ihlali olarak kınandı. İnterneti ulusal ölçekte geçici olarak kapatmak için bir "öldürme anahtarının" konuşlandırılması, küresel dijital otoriterlik tehdidinin nasıl dizginleneceğine dair soruları yeniden gündeme getirdi .
Ulusal güvenlik, siber gözetim ve medeni haklar üzerine çalışan bir araştırmacı olarak, internet erişiminin temel hizmetini kesmek de dahil olmak üzere bilgi teknolojisinin sivil nüfusa karşı nasıl giderek daha fazla silahlandığını gözlemledim. Vatandaşların gördükleri ve duydukları üzerinde otoriter bir kontrol sağlamak için internet erişimi ve içeriğinin kontrolünü ele geçiren hükümetlerin uğursuz eğiliminin bir parçası.
Büyüyen Bir Sorun
Eyalet veya ulusal ölçekte internet erişimini engellemek için acil anahtar kullanan hükümetler artıyor. Son yıllarda, bir sosyal kontrol biçimi olarak ve Burkina Faso , Küba , İran , Sudan , Mısır , Çin ve Uganda dahil olmak üzere birçok ülkede vatandaş protestolarına yanıt olarak ortaya çıktı . 2016'da 56 kez olan internet kesintilerinin sayısı 2017'de 80'in üzerine çıkarak artıyor ve 2020'de 29 ülkede en az 155 kesinti belgeleniyor .
Kill switch'in artan kullanımı ile küresel olarak demokrasiye yönelik artan tehditler arasındaki ilişki tesadüf değildir. Bu eğilimin özgürlük ve kendi kaderini tayin hakkı üzerindeki etkisi, otoriter hükümetlerin dezenformasyon ve yanlış bilgi yaymak da dahil olmak üzere bilgi akışlarını kontrol etmede daha sofistike hale geldiklerini anlamak için kritik öneme sahiptir.
Yasal Kapatma
Kazakistan'ın interneti, büyük ölçüde , eskiden devlet tekeli olan Kazakhtelecom aracılığıyla devlet tarafından yönetilmektedir . Kazakistan'daki telekomünikasyon şirketlerinin yabancı yatırımı ve dış mülkiyeti sınırlıdır . Kazak hükümeti, hem içerik kısıtlamaları hem de kapatmalar yoluyla internet sansürü ve denetimi uygulama konusunda yasal güce sahiptir; örneğin, ayaklanmalara veya terörizme tepki olarak.
Kazak yasalarına göre, hükümet internet iletişiminin "birey, toplum ve devletin" çıkarlarına "zarar verici" olduğunu düşündüğünde " ağların ve (veya) iletişim tesislerinin çalışmasını geçici olarak askıya alma " yetkisine sahiptir .
Kazakistan Devlet Başkanı Kassym-Jomart Tokayev, terör tehditlerini gerekçe göstererek, neredeyse bir hafta boyunca mobil ve kablosuz hizmetleri felç etti ve protestoların ardından Rus birliklerini "istikrar"a yardım etmeleri için ülkeye davet etti .
Kapatma Anahtarı
Forbes'un Rusça baskısında yer alan bir rapora göre, Kazak makamları ilk olarak internet iletişimini engellemek için Derin Paket Denetimi (DPI) araçları aracılığıyla erişimi engellemeye çalıştı. DPI, internet üzerinden gönderilen veri paketlerinin içeriğini inceler. Ağları izlemek ve kötü amaçlı yazılımları filtrelemek için yararlı olsa da, DPI araçları Çin ve İran gibi ülkeler tarafından web sayfalarını sansürlemek veya tamamen engellemek için de kullanılmıştır.
Yine de DPI teknolojisi geçirimsiz bir engel değildir ve trafiği şifreleyerek veya kullanıcıların iletişimlerini korumalarına izin veren şifreli veri bağlantıları olan sanal özel ağları (VPN'ler) kullanarak aşılabilir . DPI sistemleri ülke çapında bir engelleme için yetersiz kaldığında, yetkililer tam olarak nasıl olduğu belirsiz olsa da erişimi manuel olarak kapatmaya başvurdu.
Bir olasılık, yetkililerin DNS trafiğini yeniden yönlendirmesidir , bu da alan adlarının insanları doğru web sitelerine yönlendirmesi veya iletimleri engellemek için internet operatörleriyle işbirliği içinde çalışmasıdır. Diğer bir olasılık ise Kazakistan Cumhuriyeti Ulusal Güvenlik Komitesi'nin tek başına erişimi engelleme kapasitesine sahip olmasıdır .
Dijital Yaşam Kesildi
İnternetin kapanmasının etkileri hemen halk tarafından hissedildi. Siyasi konuşma ve dış dünya ile iletişim kısıtlandı ve protestocuların ve göstericilerin toplanma yetenekleri kısıtlandı.
İnternetin kapanması Kazakların günlük hayatını da engelledi. Ülke, market alışverişlerinden okul kayıtlarına kadar dijital ekonomiye son derece entegre olmuş durumda ve internet kesintisi temel hizmetlere erişimi engelledi.
Geçmişte, Kazakistan hükümeti izole protestoları hedeflemek için yerel internet kesintileri kullandı veya bilgileri kontrol etmek ve protestocuların uyumunu sınırlamak için belirli web sitelerini engelledi. Ocak 2022 protestosunun ilk günlerinde Kazakistan'da bazıları VPN kullanarak internet kısıtlamalarını aşmaya çalıştı. Ancak hükümet bazı bölgelerde internet erişimini tamamen devre dışı bıraktığında VPN'ler kullanılamıyordu.
Konsantre Güç, Merkezi Kontrol
Kazakistan hükümetinin bu kadar yaygın bir kapatma başlatma gücü, merkezi ISP'nin diğer uluslardan daha fazla kontrolünün veya muhtemelen daha karmaşık telekomünikasyon kontrol biçimlerine ilerlemenin kanıtı olabilir . Her iki durumda da, ülke çapında neredeyse tamamen internet kesintisi için tüm ağların kapatılması, bilgi ve medya üzerindeki otoriter kontrolün bir devamıdır.
Tüm nüfus için internet erişimini kapatmak bir tür dijital totaliterliktir . Kazakistan hükümeti internetin kapatılmasıyla birlikte konuşmaları susturmayı başardı ve çalkantılı bir dönemde tek haber yayın kaynağı haline geldi. Böyle geniş bir ağ üzerinde merkezi devlet kontrolü, halkı kontrol etmek için güçlü bir araç olan, büyük ölçüde genişletilmiş gözetim ve bilgi kontrolünü mümkün kılar.
Kazakistan'ın gösterdiği gibi, insanlar daha bilinçli internet kullanıcıları haline geldikçe, hükümetler de internet erişimini, kullanımını ve içeriğini kontrol etme konusunda daha deneyimli hale geldi. Dijital otoriterliğin yükselişi, internet kesintilerinin de artacağı anlamına geliyor.
Margaret Hu , Penn State'de hukuk ve uluslararası ilişkiler profesörüdür. Microsoft Research'ten bir ücret aldı ve araştırma asistanı Microsoft Research tarafından finanse edildi. Gizlilik Forumu'nun Geleceği Danışma Kurulu'nda görev yapmaktadır.
Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation'dan yeniden yayınlanmıştır. Orijinal makaleyi burada bulabilirsiniz .
