Lisede ve kolejde kısa mesafeli bir atletizm koşucusu olarak, sık sık kendimi pistteki sekiz veya bazen dokuz şeritten hangisinin en hızlı olduğunu merak ederken buldum. Orta şeritlerin - üç ila altı arasındaki şeritlerin - en iyisi olduğu geleneksel bir bilgelikti.
Bu fikir, bir bakıma, atletizm kurallarına göre pişirilir. Dan - Birden ısıtır yarışlarda üniversite düzeyinde tüm yol için Olimpiyatları - önceki sıcaklarında kez daha sonraki ısıtır orta şerit atanan hızlı çalışmasını insanlar. Başka bir deyişle, en hızlı koşucular , sözde daha iyi şerit atamaları ile ödüllendirilir.
Kısa süreli kariyerim çok geride kaldı, ancak bir ekonomist olarak profesyonel hayatımda , verilerden anlam çıkarmak için istatistikleri kullanma konusunda çok şey düşünüyorum. Aklımda olimpiyatlar varken, sprinterlik günlerimden kalma kulvar atama folklorunun geçerliliğini incelemeye karar verdim.
Uluslararası Atletizm Federasyonları Birliği'nden 20 yıllık atletizm verilerini kullanarak, şerit avantajlarıyla ilgili uzun süredir devam eden inançların verilerle desteklenmediğini buldum . Ve aslında, 200 metrelik sprint için kanıtlar, genellikle en az arzu edilen şerit olarak algılanan şeritlerin aslında en hızlı olduğunu gösteriyor.
Orta Şerit Efsanesi
Şerit atamaları önemliyse, etkileri en çok 100 metre, 200 metre, 400 metre gibi koşucuların yarışın tamamında veya en azından büyük bir kısmında kulvarlarında kalmaları gerektiği durumlarda fark edilir olacaktır. ve 800 metre yarışları.
Tecrübelerime göre, orta şeridin en hızlı olduğu efsanesi, en yaygın olarak, virajları da içeren hızlı tempolu yarışlarla, yani 200 ve 400 ile ilişkilendirilir. Bu bakış açısının arkasında iki mantık vardır ve bunların neden ile ilgisi vardır. iç ve dış şeritler kötü, orta şeritlerin neden daha iyi olduğundan daha fazla.
İç şeritlerin kötü olmasının nedeni, virajlı yarışlarda virajların çok dar olması nedeniyle iç şeritlerin daha yavaş olmasıdır. Gerçekten de, koşmanın biyomekaniği üzerine çalışan araştırmacılar, daha dar köşelerin koşucuları yavaşlattığını bulmuşlardır .
Yavaş dış şeritlerin ardındaki mantık, her yarışçının aynı mesafeyi koşmasını sağlamak için gereken kademeli başlangıçlarla ilgilidir . Bu sarsıntı nedeniyle, dış şeritlerdeki koşucular, yarışın büyük bir bölümünde rakiplerini göremezler. Dışarıdaki koşucuların, diğer yarışçıları göremezlerse, sürüye kıyasla rakipleri kovalamak için daha az motivasyona sahip olabilecekleri veya hızlarını ölçmekte zorlanabilecekleri düşüncesi geçerli .
Tüm Şeritler Aynı Değildir
Çoğu yarışta, en hızlı koşucular , yarışma kurallarına göre orta şeritlere atanır . Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, orta şeritte olan en hızlı koşucular genellikle kazanır. Bu yarışçılar, bu şeritler en hızlı olduğu için mi yoksa bu koşucular en hızlı olma eğiliminde olduğu için mi kazanıyor?
Bir ilaç için klinik denemelerin ardındaki fikre benzer şekilde, şerit avantajlarını test etmenin ideal yolu, koşucuları şeritlere rastgele atamak ve ortalama olarak nasıl olduklarını görmek olacaktır. Neyse ki, bunu yapan bir yarış verisi alt kümesi var: Tipik olarak, koşucular olayların ilk elemelerinde kulvarlara rastgele atanır. Yalnızca seçkin atletizm etkinliklerinin ilk elemelerinden elde edilen verileri kullanarak, daha hızlı koşucuların belirli kulvarlara atanmasından kaynaklanan önyargıyı ortadan kaldırabildim.
Yaklaşık 8.000 bireysel yarış sonucunu kullanarak, "ortanın en iyisi" inancının veriler tarafından yeterince desteklenmediğini buldum.
Bir düzlükte koşan 100 için - şerit avantajlarına dair hiçbir kanıt bulamadım. Efsane burada daha az yaygındır, bu nedenle bu farklılık eksikliği şaşırtıcı değildir.
"Orta en iyisidir" varsayımına karşı en çarpıcı karşı nokta 200'dür. Aslında daha hızlı yarış süreleriyle ilişkili olanın dış şeritler olduğunu buldum - ortalama olarak sekizinci şerit, ikinci şeritten kabaca 0,2 saniye daha hızlıdır. Bu, dünya rekorunun 19.19 saniye olduğu bir yarış için oldukça büyük . Daha dar virajlar daha yavaş yarış süreleri ürettiğinden, daha hızlı dış şeritler biyomekanik olarak anlamlıdır. Ancak sonuç, rakipleri görmemenin bir koşucuyu yavaşlatabileceği fikrini çürütüyor gibi görünüyor.
400'de orta şeritlerin en hızlı olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadım. Tüm şeritler kabaca eşit görünüyor. 400 metrelik sürelerde daha fazla değişkenlik olduğunu belirtmekte fayda var, bu nedenle varsa küçük etkileri tespit etmek daha zordur. Ancak 400'deki şeritler arasındaki bu fark bile dikkat çekicidir.
2016 Olimpiyatları'nda, Wayde Van Niekerk en uzak dış kulvar olan sekizinci kulvardan 400 finali kazandığında insanlar hayretler içinde kaldı . Şaşkınlık, sekizinci kulvarın koşucuları dezavantajlı hale getirdiği inancından kaynaklandı. Veriler bunu desteklemiyor. Ancak Van Niekerk'in galibiyetiyle ilgili etkileyici olan, finale kalifiye olan daha yavaş koşuculardan biri olmasıydı - bu yüzden "en az arzu edilen" kulvarlardan birine atandı.
Baktığım son olay olan 800, yukarıdaki diğer olaylardan farklı. Koşucuların ilk 100 metre boyunca kendilerine tahsis edilen şeritlerde kalmaları gerektiği, ancak daha sonra istedikleri herhangi bir şeritte koşmakta özgür oldukları "şerit molası" adı verilen bir şeye sahiptir. Bir parkurun iç şeridi en kısa mesafeyi kapsadığından, dış şeritlerdeki koşucular moladan sonra içeriye doğru hareket eder. Bunu yaparken, zaten iç şeritlerde olan koşucularla, rakiplerinden biraz daha uzağa koşmaları ve pozisyon için jokey yapmaları gerekebilir. En içteki şeritlerden başlayan yarışçıların en hızlı koştuğunu gördüm. Dış kulvarların ilk 100 metreye göre küçük bir avantajı olsa da, parkurun içinde yerleşik bir pozisyonu olan koşucular genel bir avantaja sahip görünüyor.
Bir dahaki sefere Olimpiyatlardaki daha kısa atletizm etkinliklerinden herhangi birini izlediğinizde, orta şeritlerin en hızlı olduğu eski atasözünü tekrar eden birinin olup olmadığına bakın. Veriler bunun doğru olmadığını söylüyor, bu nedenle dış koridorlardan biri sürpriz bir altın alırsa, şerit atamaları nedeniyle değil, yavaş bir eleme oldukları için şaşıracağınızı bileceksiniz.
Bu makale, Creative Commons lisansı altında The Conversation'dan yeniden yayınlanmıştır . Orijinal makaleyi burada bulabilirsiniz .
David R. Munro , doktorasını tamamladıktan sonra 2016 sonbaharında fakülteye katıldığı Middlebury'de ekonomi alanında yardımcı doçenttir. Kaliforniya Üniversitesi, Santa Cruz'da. Chapman Üniversitesi'nden ekonomi alanında yüksek lisans derecesine ve British Columbia Üniversitesi'nden mühendislik alanında lisans derecesine sahiptir.
