6 Berühmte literarische Fälschungen und wie sie entdeckt wurden

Fast jeder hat irgendwann über die Schulter seines Klassenkameraden geschaut und ist vielleicht in die Versuchung geraten, eine Antwort oder einen ganzen Absatz zu kopieren. Und während es niemals richtig ist , die Worte einer anderen Person auszuleihen und sie als Ihre eigenen weiterzugeben , haben einige Leute dieses Konzept auf eine ganz andere Ebene des Unrechts gebracht. Hier sind sechs der bekanntesten literarischen Fälschungen, bei denen das Stehlen einer oder zweier Testantworten wie geradezu unschuldiges Verhalten erscheint.

1. Die Fälschungen von Lee Israel
2. Das Tagebuch von Jack the Ripper
3. Die Protokolle der Ältesten von Zion
4. Clifford Irvings Autobiographie von Howard Hughes
5. Die Hitler-Tagebücher von Konrad Kujau
6. "Vortigern and Rowena" von "William Shakespeare", auch bekannt als William-Henry Ireland

Jeder, der Melissa McCarthys dramatische Wendung in "Kannst du mir jemals vergeben?" Von 2019 gesehen hat. ist mit dem Namen Lee Israel vertraut. Der Film basiert auf Israels gleichnamigen Memoiren, in denen ihr Diebstahl und ihre Fälschung von etwa 400 Briefen von Persönlichkeiten wie Dorothy Parker und Ernest Hemingway aufgezeichnet wurden. Während Israel in den 1970er und 1980er Jahren einige Erfolge als Biografin verzeichnete, kam ihre Karriere zum Stillstand, nachdem ihr drittes Buch gefloppt war .

Als sie sich bemühte, die Rechnungen zu bezahlen, kam Israel in den Besitz einiger Briefe der Schauspielerin Fanny Brice. Sie verkaufte sie für jeweils 40 Dollar und erkannte dann, wie einfach es sein würde, die Buchstaben zu ändern, um sie saftiger und wertvoller zu machen. Sie tat genau das und wechselte dann zur Fälschung, wobei sie alte Schreibmaschinen verwendete , um eine völlig gefälschte Korrespondenz berühmter Persönlichkeiten zu verfassen. "Ich hatte eine ganze Geschichte über den Cousin, der gestorben ist und mir diese wunderbaren Briefe hinterlassen hat", sagte Israel später zu NPR. "Ich musste es nie erklären."

Sie hörte schließlich auf, Briefe zu verkaufen, stahl dann aber Briefe aus Bibliotheksarchiven, ersetzte sie durch ihre eigene sorgfältig gefertigte Nachbildung und verkaufte das gestohlene Original an private Sammler. Erst als der Autogrammhändler David H. Lowenherz erfuhr, dass der Brief von Ernest Hemmingway, den er gekauft hatte, tatsächlich Teil der Sammlung der Columbia University war, wurde Israels Plan aufgedeckt. Das FBI befand den Rest der Fälschungen der Schriftstellerin für schuldig und bekannte sich 1993 zu einer Verschwörung zum Transport von gestohlenem Eigentum im zwischenstaatlichen Handel schuldig. Israel wurde zu sechs Monaten Hausarrest mit fünfjähriger Bewährung verurteilt, während sie arbeiten konnte Als Autorin und Herausgeberin sagte sie erneut : "Ich betrachte die Briefe immer noch als meine beste Arbeit."

1888 ermordete ein Serienmörder fünf Londoner Frauen brutal, und während der Täter nie identifiziert oder gefasst wurde, lernte ihn die Öffentlichkeit als Jack the Ripper kennen . Über hundert Jahre später produzierte ein Liverpooler Schrotthändler namens Michael Barrett eine Zeitschrift des Liverpooler Baumwollhändlers James Maybrick, der 1889 gestorben war, angeblich in den Händen seiner Frau. Das Tagebuch enthielt explizite Details der Morde an fünf Frauen und die Passage: "Ich gebe meinen Namen an, den alle von mir kennen, also erzählt die Geschichte, was Liebe einem sanften Mann tun kann, der geboren wurde. Mit freundlichen Grüßen, Jack the Ripper."

Natürlich gab es seit einem Jahrhundert Spekulationen über die wahre Identität des berüchtigten Mörders, aber Maybrick war nie auf der Liste gewesen. Als Barrett das Tagebuch vorstellte, glaubten viele Historiker, dass es durchaus das Potenzial habe, echt zu sein. Aber dann gestand Barrett, es gefälscht zu haben ... und dann zog er das Geständnis zurück. Die Geschichte wurde noch verwirrender, als Barretts entfremdete Frau behauptete, ihre Familie sei seit Jahrzehnten im Besitz des Tagebuchs. Seltsamerweise ist immer noch unbekannt, ob die Maybrick-Tagebücher legitim sind und / oder ob Maybrick Jack the Ripper war. Experten glauben nun, dass der Großteil der Kriminalbeschreibungen aus Presseberichten gestrichen wurde und viele der Details enthält, die veröffentlicht und später als ungenau herausgestellt wurden.

Die im Russland des 19. Jahrhunderts veröffentlichten "Protokolle der Ältesten von Zion" sollen das Protokoll von 24 "geheimen Treffen" enthalten, die von jüdischen Weisen abgehalten wurden, die planten, die Kontrolle über die Welt zu übernehmen. Die Texte enthalten alles von Beschreibungen des zukünftigen Universalstaates bis hin zu Kritik am Liberalismus und mehr, aber die Chroniken sind völlig falsch. Später wurde bekannt, dass Pierre Ivanovitch Ratchkovsky, Leiter einer Abteilung der Geheimpolizei des Zaren, die Protokolle verfasst hatte, um die Juden als Sündenbock in dem bereits stark antisemitischen Russland zu malen , in dem Unruhen der Bürger das zaristische Regime bedrohten .

Ratchkovsky behauptete, die Protokolle entdeckt zu haben, und übergab sie dann dem russischen Schriftsteller Sergey Nilus, der sie 1903 in einer nationalistischen Rezension veröffentlichte. Die Times of London schrieb 1920 ein positives Stück über die Texte, zog jedoch die Unterstützung ein Jahr später zurück, als der Korrespondent Philip Graves feststellte, dass es sich um eine Fälschung handelte, die Abschnitte eines Buches von 1864 über Napoleon III und 160 Passagen aus "Dialogue in Hell Between" plagiierte Machiavelli und Montesquieu. " Bis 1935 wurde die Illegitimität des Manuskripts noch deutlicher, als der Verband der jüdischen Gemeinden in der Schweiz eine lokale Pro-Nazi-Gruppe wegen der Verteilung von Kopien verklagte und russische Zeugen aussagten, Ratchkovsky habe sie gefälscht.

Die Protokolle sind noch heute im Umlauf und werden von Rechtsextremisten und antisemitischen Hassgruppen als Propaganda eingesetzt.

Nachdem Clifford Irving 1970 einen Newsweek-Artikel über Howard Hughes mit dem Titel "Der Fall des unsichtbaren Milliardärs" gelesen hatte, hatte er eine Idee : Warum nicht eine völlig gefälschte Autobiographie des faszinierenden Charakters verfassen? Zu dieser Zeit hatte sich Hughes auf Paradise Island auf den Bahamas versteckt, und Irving war von seiner Exzentrizität fasziniert. Ganz zu schweigen davon, dass Irving eine Art Fälschungsexperte war, der gerade die Memoiren geschrieben hatte: "Fake!: Die Geschichte von Elmyr de Hory, dem größten Kunstfälscher unserer Zeit."

Irving stützte sich auf sein Expertenwissen und blätterte sorgfältig über einen Hughes-Brief, der im Newsweek-Artikel abgedruckt worden war, und begann, Briefe des Milliardärs zu verfassen. Er erzählte seinem Verleger, dass er eine enge Freundschaft mit Hughes geschlossen hatte und sich mit ihm im tropischen Paradies traf, wobei er darauf vertraute, dass Hughes so unaufmerksam war, dass er die Behauptungen niemals widerlegen würde. Der Plan ging auf - Irving erzielte einen Vorschuss von 750.000 US-Dollar für Hughes '"Autobiografie", erhielt 250.000 US-Dollar vom Life-Magazin für die Serienrechte und weitere 400.000 US-Dollar von Dell für Taschenbuchrechte. Irving ging auf eine große Medientour, und in jeder Hinsicht schien seine Geschichte zu überprüfen - bis Hughes sich meldete.

1971 bestritt der zurückgezogen lebende Milliardär vehement, Irving zu kennen, und bald darauf verprügelten Schweizer Bankermittler Irving und seine Frau, weil sie ein Bankkonto im Namen von "HR Hughes" besaßen. Ein Jahr später bekannte sich das Ehepaar vor dem Bundesgericht und vor dem Staatsgericht der Verschwörung schuldig , zusammen mit Irvings Forschungsassistent Richard Suskind, der sich der Verschwörung und des großartigen Diebstahls schuldig bekannte. Irving verbüßte 17 Monate einer zweieinhalbjährigen Haftstrafe. Als er und Suskind eine Gelegenheit für mehr Ruhm sahen, veröffentlichten sie in diesem Jahr das Buch "Clifford Irving: Was wirklich geschah" (es wurde später als "The Hoax" neu aufgelegt).

"Wäre es mir gelungen, wäre niemand verletzt worden", sagte er dem Nachschlagewerk "Contemporary Authors". "Wenn ich alles noch einmal machen müsste, würde ich alles machen, mit einem Unterschied. Ich würde Erfolg haben."

Als die deutsche Wochenzeitung Stern und die britische Zeitung The Sunday Times 1983 Auszüge aus Adolph Hitlers angeblichen privaten Zeitschriften veröffentlichten, begannen die Leute schnell, ihre Authentizität in Frage zu stellen . Der britische Historiker Hugh Trevor-Roper hatte die Tagebücher vor ihrer Veröffentlichung gelesen, sagte aber einen Tag später, er habe "die Art ihrer Beschaffung missverstanden". Bald darauf führte die westdeutsche Regierung chemische Tests an den Dokumenten durch und erklärte sie für totale Fälschungen, vermutlich basierend auf dem Buch "Hitler: Reden und Proklamationen - 1932-1945".

Wer steckte hinter der Täuschung? Ein westdeutscher Journalist, der die "Tagebücher" enthüllt hatte, zeigte mit dem Finger auf einen Nazi- Händler für Erinnerungsstücke namens Konrad Kujau. Der Händler wurde verhaftet und 1985 wurde Kujau des Betrugs für schuldig befunden und zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, aber nach nur drei Jahren wieder freigelassen.

Im Jahr 1795 entschied William-Henry Ireland, ein 19-jähriger Gerichtsschreiber, dass es eine gute Idee wäre, eine Reihe von Shakespeare-Dokumenten zu fabrizieren , darunter Briefe, Zeichnungen, Gedichte und vor allem ein ganzes Stück, das er betitelte. " Vortigern und Rowena. " Als er Londoner Gelehrten und Antiquitätenhändlern erzählte, dass er versehentlich auf die Papiere gestoßen war, die anscheinend von William Shakespeare verfasst wurden , glaubten sie ihm. Es begann, als der aufstrebende Schriftsteller und notorisch arme Student seinen Vater beeindrucken wollte. Er übte, Shakespeares berühmte Unterschrift aufzuspüren und kritzelte sie schließlich auf ein leeres Stück Pergament, das er als echte Tat, die er im Haus entdeckt hatte, an seinen Vater weitergab.

Laut der Zeitschrift Smithsonian war Irland begeistert von der Täuschung, die er geschafft hatte. "Mehrere Personen sagten mir, dass es, wo immer es gefunden wurde, zweifellos alle Manuskripte von Shakspeare geben muss, die so lang und vergeblich gesucht wurden", schrieb er zwei Jahre später. Als er merkte, dass er jeden mit seinen angeblichen Erkenntnissen täuschen konnte, zielte er hoch und schrieb ein ganzes Stück über einen englischen König aus dem 5. Jahrhundert namens Vorigern und das Objekt seiner Zuneigung, Rowena. Shakespeare - Fans waren so begeistert , haben neu entdeckte Stück der Bard Arbeit, können sie übersehen haben , wie, na ja, ausdas schreiben war. Und Irland versuchte sogar, seine Spuren zu verwischen, indem es einen Brief fälschte, in dem erklärt wurde, warum Shakespeare das Stück angeblich versteckt hatte, und behauptete, er betrachte es als seine größte Errungenschaft und wollte mehr, als der Drucker bereit war, ihn dafür zu bezahlen.

"William Henry Ireland war als 'zweiter Chatterton' bekannt, da er wie Thomas Chatterton ein frühreifer Teenager und ein literarischer Fälscher war - obwohl ihm Chattertons unbestrittenes Genie fehlt", sagt Nick Groom, Englischprofessor an der Universität von Exeter, in einem E-Mail-Austausch. "Irland hat die Papiere von William Shakespeare gefälscht - nicht nur Entwürfe von Stücken wie 'King Lear' und 'Hamlet', sondern auch juristische Dokumente, Liebesbriefe (einschließlich einer Haarsträhne von Shakespeare) und sogar ganz neue Stücke."

Schließlich las der Dramatiker Richard Brinsley Sheridan ein paar Seiten von "Vortigern and Rowena" und nahm die Phoniness auf. Und nachdem Irlands Vater einen Band der sogenannten Shakespeare-Zeitungen veröffentlicht hatte, veröffentlichte Edmond Malone, ein renommierter Experte des Autors, sein eigenes Exposé und nannte sie einen "ungeschickten und gewagten Betrug". Als ein lokales Theater eine Inszenierung des Stücks aufführte, lachte die Menge über viele Zeilen, es kam zu Buhen, und sogar ein Kampf brach in der Grube aus. Die Bewertungen waren nicht überraschend nicht nett. Irland gestand, wurde jedoch nie für seine Fälschung bestraft.

"Obwohl es viele engagierte Gläubige gab, grenzt ein Großteil seiner Arbeit an das Absurde, und das Stück 'Vortigern' wurde von der Bühne geheult, als es aufgeführt wurde", sagt Groom.