Kazakhstan Is the Latest Country to Shut Down the Internet; Here's How

Jan 25 2022
It's part of an ominous trend of governments taking control of internet access and content to assert authoritarian control over what citizens see and hear, as well as their ability to organize through social media.
While security forces in Kazakhstan cracked down on street protests, the country’s internet service also went dark. Valery Sharifulin/TASS/Getty Images

Die kasachische Regierung hat das Internet am 5. Januar 2022 landesweit als Reaktion auf die weit verbreiteten Bürgerunruhen im Land abgeschaltet . Die Unruhen begannen am 2. Januar, nachdem die Regierung die Preisobergrenze für flüssiges Erdgas aufgehoben hatte, das die Kasachen zum Betanken ihrer Autos verwenden. In der kasachischen Stadt Zhanaozen, einem Öl- und Gaszentrum, brach ein Protest gegen stark steigende Kraftstoffpreise aus.

Sofort gab es Berichte über dunkle Zonen im Internet . Als die Demonstrationen zunahmen, nahmen auch die Unterbrechungen der Internetdienste zu . Am 4. Januar wurden massenhafte Internet-Abschaltungen und mobile Blockierungen gemeldet , mit nur zeitweiliger Konnektivität. Bis zum 5. Januar waren Berichten zufolge etwa 95 Prozent der Internetnutzer gesperrt .

Der Ausfall wurde als Menschenrechtsverletzung zur Unterdrückung politischer Meinungsverschiedenheiten verurteilt. Der Einsatz eines „Kill Switch“, um das Internet vorübergehend auf nationaler Ebene abzuschalten, ließ die Frage neu aufleben, wie die globale Bedrohung durch digitalen Autoritarismus eingedämmt werden kann .

Als Forscher, der sich mit nationaler Sicherheit, Cyber-Überwachung und Bürgerrechten befasst , habe ich beobachtet, wie die Informationstechnologie zunehmend gegen die Zivilbevölkerung bewaffnet wurde, unter anderem durch die Unterbrechung des wesentlichen Dienstes des Internetzugangs. Es ist Teil eines ominösen Trends, dass Regierungen die Kontrolle über den Internetzugang und die Inhalte übernehmen, um die autoritäre Kontrolle darüber auszuüben, was die Bürger sehen und hören.

Ein wachsendes Problem

Regierungen, die einen Notschalter verwenden, um den Internetzugang auf Provinz- oder nationaler Ebene zu blockieren, nehmen zu. In den letzten Jahren ist es als eine Form der sozialen Kontrolle und als Reaktion auf Bürgerproteste in mehreren Ländern aufgetreten, darunter Burkina Faso , Kuba , Iran , Sudan , Ägypten , China und Uganda . Die Zahl der Internetabschaltungen steigt , von 56 Mal im Jahr 2016 auf über 80 Mal im Jahr 2017 und mindestens 155 dokumentierte Stromausfälle in 29 Ländern im Jahr 2020 .

Die Korrelation zwischen der zunehmenden Nutzung des Notausschalters und den wachsenden Bedrohungen der Demokratie weltweit ist kein Zufall. Die Auswirkungen dieses Trends auf Freiheit und Selbstbestimmung müssen unbedingt verstanden werden, da autoritäre Regierungen bei der Kontrolle von Informationsflüssen, einschließlich der Verbreitung von Des- und Fehlinformationen, immer raffinierter werden.

Rechtliche Abschaltung

Kasachstans Internet wird größtenteils staatlich betrieben durch Kazakhtelecom , früher ein staatliches Monopol. Ausländische Investitionen und externes Eigentum an Telekommunikationsunternehmen in Kasachstan sind begrenzt . Die kasachische Regierung hat die rechtliche Befugnis, Internetzensur und -kontrolle sowohl durch Inhaltsbeschränkungen als auch durch Abschaltungen zu verhängen; beispielsweise als Reaktion auf Unruhen oder Terrorismus.

Nach kasachischem Recht ist die Regierung befugt, „ den Betrieb von Netzwerken und (oder) Kommunikationseinrichtungen vorübergehend auszusetzen “, wenn die Regierung die Internetkommunikation als „schädlich“ für die Interessen „einer Einzelperson, der Gesellschaft und des Staates“ erachtet.

Kasachstans Präsident Kassym-Jomart Tokayev legte unter Berufung auf terroristische Bedrohungen fast eine Woche lang mobile und drahtlose Dienste lahm und lud russische Truppen ins Land ein, um bei der „Stabilisierung“ nach den Protesten zu helfen.

Der Ausschalter

Laut einem Bericht in der russischen Ausgabe von Forbes versuchten die kasachischen Behörden zunächst, den Zugang über Deep Packet Inspection (DPI)-Tools zu blockieren, um die Internetkommunikation zu blockieren. DPI untersucht den Inhalt von Datenpaketen, die über das Internet gesendet werden. Während es für die Überwachung von Netzwerken und das Herausfiltern von Malware nützlich ist, wurden DPI-Tools auch von Ländern wie China und dem Iran verwendet, um Webseiten zu zensieren oder vollständig zu blockieren.

Die DPI-Technologie ist jedoch keine undurchlässige Barriere und kann umgangen werden, indem der Datenverkehr verschlüsselt oder virtuelle private Netzwerke (VPNs) verwendet werden, bei denen es sich um verschlüsselte Datenverbindungen handelt, mit denen Benutzer ihre Kommunikation abschirmen können. Als die DPI-Systeme für eine landesweite Sperrung nicht ausreichten, griffen die Behörden dazu, den Zugang manuell zu sperren, obwohl unklar ist, wie genau.

Eine Möglichkeit besteht darin, dass die Behörden den DNS-Verkehr umgeleitet haben , wodurch Domain-Namen Benutzer auf die richtigen Websites führen, oder in Zusammenarbeit mit Internetbetreibern daran gearbeitet haben, Übertragungen zu blockieren. Eine andere Möglichkeit ist, dass das Nationale Sicherheitskomitee der Republik Kasachstan selbst die Möglichkeit hat, den Zugang zu blockieren .

Digitales Leben unterbrochen

Die Auswirkungen des Internet-Shutdowns waren für die Bevölkerung sofort zu spüren. Die politische Rede und die Kommunikation mit der Außenwelt wurden eingeschränkt, und die Versammlungsmöglichkeiten von Demonstranten und Demonstranten wurden eingeschränkt.

Die Abschaltung des Internets in Kasachstan behinderte die Fähigkeit der Demonstranten, sich zu organisieren.

Die Internetabschaltung behinderte auch das tägliche Leben der Kasachen. Die Nation ist stark in die digitale Wirtschaft integriert , von Lebensmitteleinkäufen bis hin zu Schulanmeldungen, und der Internetausfall blockierte den Zugang zu wesentlichen Diensten.

In der Vergangenheit hat die kasachische Regierung lokale Internetabschaltungen eingesetzt , um auf einzelne Proteste abzuzielen , oder bestimmte Websites blockiert, um Informationen zu kontrollieren und den Zusammenhalt der Demonstranten einzuschränken. In den frühen Tagen der Proteste im Januar 2022 versuchten einige in Kasachstan, Internetbeschränkungen durch die Verwendung von VPNs zu umgehen. VPNs waren jedoch nicht verfügbar, als die Regierung den Internetzugang in bestimmten Gebieten vollständig deaktivierte.

Geballte Power, zentrale Steuerung

Die Befugnis der kasachischen Regierung, eine so weit verbreitete Abschaltung zu veranlassen, könnte ein Beweis für eine stärkere Kontrolle des zentralisierten ISP als andere Nationen oder möglicherweise ein Fortschritt zu ausgeklügelteren Formen der Telekommunikationskontrolle sein . In jedem Fall ist die Abschaltung ganzer Netzwerke für einen nahezu landesweiten Internet-Blackout eine Fortsetzung der autoritären Kontrolle über Informationen und Medien.

Den Zugang zum Internet für eine ganze Bevölkerung zu sperren, ist eine Art digitaler Totalitarismus . Als das Internet abgeschaltet wurde, konnte die kasachische Regierung die Sprache zum Schweigen bringen und in einer turbulenten Zeit zur einzigen Quelle für Rundfunknachrichten werden. Die zentralisierte staatliche Kontrolle über ein so breites Netzwerk ermöglicht eine stark erweiterte Überwachung und Kontrolle von Informationen, ein mächtiges Instrument zur Kontrolle der Bevölkerung.

Da die Menschen versiertere Internetnutzer geworden sind, wie Kasachstan zeigt, sind die Regierungen auch erfahrener bei der Kontrolle des Internetzugangs, der Nutzung und der Inhalte geworden. Der Aufstieg des digitalen Autoritarismus bedeutet, dass wahrscheinlich auch Internetabschaltungen zunehmen werden.

Margaret Hu ist Professorin für Recht und internationale Angelegenheiten an der Penn State University. Sie erhielt ein Honorar von Microsoft Research und ihr wissenschaftlicher Mitarbeiter wird von Microsoft Research finanziert. Sie ist Mitglied des Beirats des Future of Privacy Forum.

Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz neu veröffentlicht. Den Originalartikel finden Sie hier.