Was war so schrecklich an Iwan dem Schrecklichen?

Für den Anfang blutete er seine eigenen Untertanen in einer Reihe von schrecklichen Repressionen. Er führte auch endlose Kriege, die seine Nation teuer an Leben und Reichtum kosteten.

Aber wie sich herausstellte, begann Ivan seine Regierungszeit nicht als blutrünstiger Tyrann.

Iwan Wassiljewitsch wurde 1530 geboren, und als er erst drei Jahre alt war, starb sein Vater, Großfürst Wassili III. Von Moskau, an einer Infektion. Ivan wurde sofort der Großprinz, der dazu bestimmt war, der Herrscher des Landes zu werden, sobald er volljährig war.

Während seiner Kindheit wurde er von machtgierigen Bojaren (Eliten) angegriffen, die hofften, ihren Einfluss und ihren Reichtum zu erweitern. In der Zwischenzeit wurde der Junge selbst im Wesentlichen vernachlässigt , manchmal bis zu dem Punkt, an dem er nicht einmal genug zu essen hatte.

Die Bojaren waren clannische Landbesitzer, Typen der oberen Kruste, die die Kontrolle über zivile Angelegenheiten und das Militär ausübten. Als sie sich stritten und mörderisch gegeneinander verschworen, wurde der junge Ivan immer unzufriedener mit ihnen. Es war ein Zeichen der Zukunft.

Als er 1547 16 Jahre alt wurde, wurde Ivan die Zügel des Landes übergeben, unter dem Titel Zar und Großfürst von ganz Russland. Er war der erste Zar des Landes, ein Titel, der seinen Kräften ein göttliches Element verlieh.

In seinen ersten Jahren als Führer war Ivan weniger schrecklich und friedlicher und fortschrittlicher. Er versuchte, Russland zu reformieren und zu modernisieren . Er und sein Rat, der gewählte Rada, aktualisierten und verbesserten das Gesetzbuch, schufen die Streltsy (stehende Armee) und führten in einigen Regionen des Landes die Praxis der Selbstverwaltung ein. Er befasste sich sogar mit christlicher Theologie und arbeitete daran, die Gerechtigkeit im ganzen Land zu verbessern.

Vielleicht war Ivan doch nicht so schrecklich?

Iwan der Ehrfurcht erregende?

"Während seines eigenen Lebens wurde er nicht als" schrecklich "bezeichnet", sagt Michael Khodarkovsky, ein Geschichtsprofessor an der Loyola University Chicago, in einem E-Mail-Interview. "Es ist nicht klar, wann dieses Sobriquet" schrecklich "erschien, aber sicherlich nach Iwans Tod . "

"'The Terrible' ist eigentlich ein Übersetzungsproblem", sagt James Pickett, Assistenzprofessor an der Universität von Pittsburgh, per E-Mail. "Auf Russisch bedeutet 'Grosnyi' eher 'inspirierende Ehrfurcht oder Angst', ähnlich wie das englische 'schrecklich' verwendet werden kann, wie im 'schrecklichen Zorn Gottes', dh inspirierende Angst. Ivan hat einige böse Dinge getan, um sicher zu sein, aber dann auch 'Größen' wie Catherine und Peter, die in ihren eigenen Rechten genauso 'schrecklich' waren. "

Also war Ivan vielleicht doch nicht so schlecht? Nun, halte diesen Gedanken. Er fing gerade erst an.

Er löste bald die gewählte Rada auf und bewegte sich in Richtung einer Autokratie. Er teilte das Land in zwei Teile : die Zemschina und die Oprichnina . Die Zemschina wurde wie gewohnt regiert. Aber in der Oprichnina wurde Ivan der ultimative Zar von allem, wo er aus Angst regieren, die Bojaren zerstören konnte, die er als Kind hassen würde, ihren Reichtum nehmen und seine Macht festigen konnte.

"Um seine Ziele zu erreichen, ertrank er Russland oder die Moskauer Rus, wie sie damals genannt wurde, im Blut", sagt Chodarkowski. "Er ermordete Tausende von Bojaren, Russlands Landaristokratie und hohe Kirchenbeamte. Das Land und das Eigentum beider wurden in seine eigene Schatzkammer gebracht. Er brannte Tausende Zivilisten in russischen Städten nieder und tötete sie, die als rebellisch galten."

Um diese Taten auszuführen, schuf Ivan das Oprichniki , das einige Historiker mit einer Art Geheimpolizei vergleichen. Sie wurden wegen ihrer extremen Loyalität ausgewählt, schwarz gekleidet und in schwarzen Kutschen gefahren, die von schwarzen Pferden gefahren wurden.

Diese bedrohliche Ausstellung war nicht nur für Shows gedacht - sie hatten die Freiheit, jeden, der als verräterisch eingestuft wurde, zu säubern, wie sie es für richtig hielten. Sie zeigten Symbole eines Hundekopfes und eines Besens, die ihre Bereitschaft symbolisieren sollten, ihre Feinde zu jagen, zu beißen und wegzufegen.

Sie können wahrscheinlich sehen, wohin das führt.

Es kam zu allen möglichen Gräueltaten, von der Inhaftierung bis zur Hinrichtung und Aufspießung. Sogar Frauen und Kinder wurden getötet. (Ivan hatte mindestens sechs Frauen, von denen einige vergiftet oder in Klöster geschickt wurden.)

Iwan der Wahnsinnige?

Iwans Geisteszustand verschärfte diese entsetzlichen Taten nur.

"Ivan IV. Sah überall verräterische Verschwörungen, und wie alle früheren und gegenwärtigen Diktatoren überschritt er unweigerlich die Grenze in die Welt der Paranoia, in der man von einem Produkt seines erkrankten Geistes keinen vernünftigen Verdacht unterscheiden konnte", sagt Chodarkowski. "Einige glaubten, er sei psychisch krank geworden, und er war wahrscheinlich nach modernen Maßstäben."

Ivan war auch während seiner Regierungszeit ständig im Krieg. Seine erfolglosen Kriege mit Polen, Litauen und Schweden forderten viele Menschenleben.

Einige seiner Konflikte haben es jedoch geschafft, Russland zu einem größeren Land zu machen.

"Was mich an seinem Erbe in Russland am meisten fasziniert, ist sein Staatsaufbau", sagt Pickett. "Vor Iwan IV. Befand sich Russland im 15. Jahrhundert unter verschiedenen mongolischen Kontrollen (oder zumindest unter der Kontrolle der mongolischen Nachfolgestaaten, dh der Goldenen Horde) und wurde allmählich autonomer."

Pickett fügt hinzu, dass viele Leute davon ausgehen, dass Russlands zentraler fiskalisch-militärischer Staat von den Mongolen stammt, dh von einer Art "orientalischem Despotismus".

"Aber tatsächlich praktizierten die Mongolen eine Art beratende Regel (nicht dasselbe wie demokratisch, wie manchmal behauptet wird). Als Ivan die Herrschaft in Moskau zentralisierte, tat er tatsächlich etwas ganz Neues; Muscovy war weitaus zentraler als jeder der Kiewer Rus (der aus einer "ersten unter gleichberechtigten" Wikinger-Herrschaftstradition stammte) oder Polen oder Nowgorod und Iwans Herrschaft waren entscheidend für den Aufbau dieses zentralisierten fiskalisch-militärischen Staates. "

Trotzdem wurde Iwans geschicktes politisches Manövrieren von seiner Bereitschaft überschattet, seine Gegner mit Gewalt zu entfernen. Das letzte Jahrzehnt seiner Regierungszeit war geprägt von wilder Brutalität. Ein leichter Verdacht auf Untreue, ein Gerücht, ein falsches Wort könnten zur Verhaftung, grausamen Folter und Hinrichtung des Verdächtigen führen.

"Nach seinem Tod wurde festgestellt, dass sein Körper große Mengen an Quecksilber enthält", sagt Khodarkovsky. "Es gab Spekulationen, dass er schwer krank war und es als Medizin verwendete oder dass er an einigen Ritualen teilnahm, die Alchemie beinhalteten oder vergiftet wurden Bei allen Diktatoren, die sich mit Geheimhaltung und Misstrauen umgeben, war sein Ende ebenso vorhersehbar wie ungewiss. "

Selbst jetzt, Hunderte von Jahren später, hat Iwans Erbe Auswirkungen auf das Land.

Chodarkowski betonte insbesondere zwei Komponenten von Iwans Regierungszeit. Einer ist natürlich, dass er Russisch gewaltsam in Richtung einer Autokratie bewegte und sogar Elite-Mitglieder der Gesellschaft tötete, die sich ihm widersetzten.

"Zweitens wurde sein Bild später vom sowjetischen Diktator Stalin verwendet, um sein eigenes Blutbad im Land zu rechtfertigen und zu behaupten, dass Russland einen starken Führer brauchte und dass Opfer für den Ruhm Russlands unvermeidlich waren", sagt er. "So wie sich Russlands derzeitiger Präsident Wladimir Putin auf die Bilder von Iwan IV. Und Stalin stützt, um dieselbe Botschaft zu vermitteln und seine eigene diktatorische Herrschaft zu bestätigen."

JETZT IST DAS INTERESSANT

Die Basilius-Kathedrale ist eines der berühmtesten Wahrzeichen Moskaus und wurde zum Gedenken an Iwans Niederlage gegen das Kasaner Khanat erbaut. Er war so begeistert von der farbenprächtigen Struktur, dass er - wie die Legende sagt - die beiden Architekten blind machte, damit sie nichts Vergleichbares bauen konnten. Dies ist eine farbenfrohe Geschichte, die oft online wiederholt wird, aber nicht wahr ist. Es gab nur einen Architekten - Postnik Yakovlev - und er entwarf später andere Strukturen.