
Puoi trovare quasi tutto quello che vuoi su Internet . Musica, film, immagini, programmi software, videogiochi e persino interi libri possono essere individuati e scaricati con una semplice ricerca e con pochi clic del mouse. Meglio ancora, quel contenuto è prontamente disponibile gratuitamente attraverso siti Web e programmi software di condivisione di file popolari. Ma questo significa che è legale scaricare e condividere?
Nella maggior parte dei casi, la risposta è no.
La condivisione di file di per sé è perfettamente legale. Dopotutto, se hai mai eseguito l'accesso a un foglio di lavoro sulla rete del tuo ufficio, lavorato su un documento condiviso in Google Documenti o pubblicato le foto delle tue vacanze in un album online per far divertire i tuoi amici e la tua famiglia, ti sei impegnato nella condivisione di file. Quindi, per la maggior parte, non è la tecnologia il problema; è la natura dei file stessi.
Come puoi sapere se un file è legale o illegale da condividere? La risposta breve è che se è qualcosa che normalmente dovresti pagare in un negozio o online, probabilmente è illegale ottenerlo o distribuirlo gratuitamente [fonte: Computer Hope ]. Quando eviti iTunes, Amazon, Netflix o HBO e invece ottieni musica, film e programmi televisivi premium gratuitamente attraverso un programma di condivisione di file, priverai artisti e titolari di diritti d'autore dei pagamenti delle royalty che normalmente guadagnerebbero. E scaricando, caricando o condividendo in altro modo opere protette da copyright, violi la legge sul copyright, che conferisce ai titolari di copyright il diritto esclusivo di riprodurre e distribuire le loro opere [fonte: US Copyright Office ].
In quasi tutti i casi, i file che acquisisci gratuitamente tramite un sito bittorrent o una rete di condivisione di file peer-to-peer sono stati condivisi illegalmente ed è illegale scaricarli o caricarli [fonte: Computer Hope ]. Ciò può includere file MP3 e altri file musicali; film e altri file video; fotografie; libri ed e-book piratati; videogiochi piratati o applicazioni software; e programmi TV, in particolare programmi che sono andati in onda su canali premium e non sono altrimenti disponibili gratuitamente.
Quindi ci sono file che sono legali da condividere? Sì, a determinate condizioni. Ma è meglio procedere con cautela. Spiegheremo di più nella pagina successiva.
Quando è legale condividere un file?
In determinate situazioni, è legale scaricare, caricare o condividere in altro modo i file che trovi su Internet. Se un'opera è di pubblico dominio , significa che il diritto d' autore su quell'opera è scaduto e l'opera può quindi essere utilizzata e condivisa liberamente [fonte: US Copyright Office ]. Se crei un'opera e detieni ancora il copyright per quel materiale (cioè, non hai firmato il copyright a un datore di lavoro o agenzia), puoi ovviamente scegliere di condividerlo come desideri. E opere create con una licenza di condivisione come Creative Commons o GNU General Public Licensepossono essere condivisi legalmente alle condizioni specificate dal creatore dell'opera. In base a una licenza Creative Commons, ad esempio, un fotografo può consentire qualsiasi uso non commerciale della propria fotografia, oppure un autore può concedere ai proprietari di siti Web il permesso generale di riprodurre i propri post del blog, a condizione che venga dato il giusto credito [ fonte: Creative Commons ].
Sfortunatamente, non è sempre facile dire se un file soddisfa i criteri di cui sopra. Le opere originali pubblicate sotto Creative Commons o altri standard di licenza condivisi spesso includono una descrizione di come il materiale può essere utilizzato o meno. Ma se un altro sito Web riproduce l'opera concessa in licenza senza dare il credito richiesto, puoi scaricarla senza renderti conto che il sito in cui hai trovato il file non è la fonte originale. E mentre la maggior parte delle opere pubblicate negli Stati Uniti prima del 1923 sono ora di pubblico dominio, può essere difficile determinare se il diritto d'autore sia stato rinnovato sulle opere successive. Come regola generale, supponiamo che qualsiasi creazione recente - e certamente qualsiasi canzone, film o serie TV attuale - sia ancora protetta da copyright e quindi non sia di pubblico dominio.
Fortunatamente, ci sono passaggi che puoi intraprendere per assicurarti che i contenuti che trovi online siano legali. Internet Archive è un'organizzazione senza scopo di lucro che mantiene una libreria Internet di opere di pubblico dominio, inclusi film, testi, file audio e programmi software. La Recording Industry Association of America (RIAA) mantiene un elenco di siti di musica legali come Pandora e Rhapsody che ti consentono di trovare e ascoltare brani protetti da copyright e la Motion Picture Association of America (MPAA) mantiene un elenco simile di servizi di streaming di film e video , come Netflix e Hulu.
Puoi anche andare direttamente al sito Web di un musicista o di una rete televisiva per vedere se la canzone o il programma che stai cercando è disponibile lì. Le leggi sul copyright ti impediscono comunque di condividere o ridistribuire il file senza l'espresso consenso del proprietario del copyright, ma in molti casi sarai in grado di trasmettere o scaricare il contenuto legalmente e gratuitamente.
Ma diciamo che non riesci a trovare quello che stai cercando attraverso nessun canale legale, o che non vuoi pagare per la musica che scarichi. Qual è la cosa peggiore che può succedere se condividi un file illegale? Continuate a leggere per scoprirlo.
Cosa può succedere se condividi un file illegale?

Nei giorni precedenti a Internet , la condivisione di file era piuttosto semplice. Ovviamente, all'epoca non si chiamava effettivamente condivisione di file. Lo chiamavamo prendere in prestito un libro, o noleggiare un video, o, se volevi diventare davvero high-tech, registrare una canzone su una cassetta. E se ti sei dimenticato di restituire il libro preso in prestito o di riportare il video al negozio, il peggio che avresti dovuto affrontare era un amico infastidito o una piccola tassa in ritardo.
Nel decennio e mezzo da quando il file sharing è diventato digitale, tutto è cambiato. Siti di condivisione di file come Napster, Kazaa e Megaupload hanno rapidamente attirato l'attenzione della RIAA e della MPAA, che incolpano la condivisione illegale di file per centinaia di milioni di dollari di mancati guadagni nell'industria musicale e cinematografica. Le case discografiche e gli studi cinematografici inizialmente hanno inseguito i siti di condivisione di file stessi e, in molti casi, sono riusciti a chiudere del tutto i siti Web oa costringerli a cambiare le loro pratiche commerciali [fonte: Electronic Frontier Foundation ].
Ma nel 2003 le etichette discografiche e gli studi cinematografici hanno iniziato ad adottare un approccio diverso: inseguire le persone che scaricano i file. Dal 2003 al 2008, la RIAA ha intentato, risolto o minacciato un'azione legale contro almeno 30.000 persone [fonte: Electronic Frontier Foundation ]. A maggio 2012, solo due di quei casi erano stati effettivamente processati, ma i danni concessi in quei due casi potrebbero essere sufficienti per spaventare qualsiasi aspirante file sharing [fonte: Sisario ].
Secondo la legge sul copyright degli Stati Uniti, chiunque venga scoperto ad aver "violato volontariamente" un'opera protetta da copyright riproducendola o distribuendola illegalmente può essere ritenuto responsabile fino a $ 150.000 per ogni opera violata [fonte: US Copyright Office ]. Le giurie di Sony BMG v. Tenenbaum e RIAA v. Thomas-Rassett hanno preso a cuore questo numero. Lo studente laureato Joel Tenenbaum è stato ritenuto responsabile di $ 675.000 di danni per il download e la condivisione di 30 canzoni, mentre la madre single Jammie Thomas-Rassett è stata condannata a pagare $ 1,5 milioni di danni per 24 canzoni che ha reso disponibili per la condivisione su Kazaa [fonti: Pinto ; Sisario]. Entrambi i casi sono attualmente in appello, ma migliaia di altri sono stati risolti in via extragiudiziale, con i condivisioni di file accusati che hanno pagato per evitare spese legali o lunghe battaglie giudiziarie.
Per saperne di più sulla condivisione di file legale e illegale, controlla i collegamenti nella pagina successiva.
Nota dell'autore
Mentre studiavo questo articolo, continuavo a pensare a quanto è cambiata l'industria musicale negli ultimi 25 anni, non solo per gli artisti e le case discografiche, ma per gli appassionati di musica e i consumatori. In passato, era l'ultimo complimento se un amico o un nuovo interesse romantico ti facevano un mix tape pieno di nuova musica che volevano che tu ascoltassi. Non riesco nemmeno a contare quanti nuovi artisti ho appreso attraverso queste compilation fatte in casa, o quanti dollari ho speso per acquistare i loro album perché amavo la canzone o due che avevo appena ascoltato per la prima volta. Oggi, è più probabile che scopra nuova musica attraverso Pandora che altrove, e ho sentimenti davvero contrastanti riguardo alle cause legali sulla condivisione illegale di file. Pago ancora per tutta la musica che scarico, forse perché ho conosciuto molti musicisti talentuosi e affamati, e credo che il file sharing illegale prenda soldi dalle loro tasche. Ma sono le case discografiche - non necessariamente gli artisti stessi - a trarre il massimo profitto da enormi accordi legali e premi della giuria. Nel frattempo, i danni da esempio richiesti e gli interminabili ricorsi in tribunale mi dicono che quando si tratta di trovare un equilibrio tra i diritti degli artisti e gli interessi degli appassionati di musica, le nostre leggi sul copyright non hanno ancora raggiunto la nostra tecnologia. Cosa porteranno i prossimi 25 anni? Sarà affascinante scoprirlo. l'esempio dei danni richiesti e gli interminabili ricorsi in tribunale mi dicono che quando si tratta di trovare un equilibrio tra i diritti degli artisti e gli interessi degli appassionati di musica, le nostre leggi sul copyright non hanno ancora raggiunto la nostra tecnologia. Cosa porteranno i prossimi 25 anni? Sarà affascinante scoprirlo. l'esempio dei danni richiesti e gli interminabili ricorsi in tribunale mi dicono che quando si tratta di trovare un equilibrio tra i diritti degli artisti e gli interessi degli appassionati di musica, le nostre leggi sul copyright non hanno ancora raggiunto la nostra tecnologia. Cosa porteranno i prossimi 25 anni? Sarà affascinante scoprirlo.
articoli Correlati
- Come funziona BitTorrent
- Come funzionano i diritti d'autore
- Come funziona la gestione dei diritti digitali
- Come funziona la Gnutella
- Come utilizzare la condivisione video peer-to-peer
Altri ottimi collegamenti
- Archivio.org
- Siti legali di film e programmi TV
- Servizi musicali legali
- Regole musicali
- Insegnare il diritto d'autore
Fonti
- Speranza informatica. "Il file sharing è illegale o legale?" (17 agosto 2012) http://www.computerhope.com/issues/ch001042.htm
- Speranza informatica. "Guardare la TV gratuitamente su Internet è legale?" (17 agosto 2012) http://www.computerhope.com/issues/ch001146.htm
- Fondazione della frontiera elettronica. "Come non essere citato in giudizio per la condivisione di file." 1 luglio 2006. (17 agosto 2012) https://www.eff.org/wp/how-not-get-sued-file-sharing
- Fondazione della frontiera elettronica. "RIAA contro il popolo: cinque anni dopo". 30 settembre 2008. (17 agosto 2012) https://www.eff.org/wp/riaa-v-people-five-years-later
- Epstein, Zach. "Sito di condivisione file RapidShare ritenuto legale dal tribunale." BGR.com. 28 marzo 2012. (17 agosto 2012) http://www.bgr.com/2012/03/28/file-sharing-site-rapidshare-deemed-legal-by-court/
- Flynn, Michael. "Ragazzo legale: legge sulla condivisione di file". Suggerimenti veloci e sporchi. 12 settembre 2008. (17 agosto 2012) http://legallad.quickanddirtytips.com/file-sharing-law.aspx
- Masnick, Mike. "Il download e la conversione di un video di YouTube in un MP3 costituisce una violazione?" TechDirt. (8 febbraio 2011) 17 agosto 2012) http://www.techdirt.com/articles/20110208/01511613004/is-downloading-converting-youtube-video-to-mp3-infringement.shtml
- Motion Picture Association of America. "Ottieni film e programmi TV". (20 agosto 2012) http://www.mpaa.org/contentprotection/get-movies-tv-shows
- Pinto, Nick. "Jammie Thomas-Rassett: Il download martire". CityPages. 16 febbraio 2011. (20 agosto 2012) http://www.citypages.com/2011-02-16/news/jammie-thomas-rasset-the-download-martyr/
- Associazione dell'industria discografica americana. "Servizi musicali legali". (20 agosto 2012) http://www.riaa.com/toolsforparents.php?content_selector=legal-music-services
- Sandoval, Greg. "Una tuta per la condivisione di file con il mio nome sopra?" CNET.com. 2 giugno 2010. (17 agosto 2012) http://news.cnet.com/8301-31001_3-20006528-261.html
- Sisario, Ben. "La Corte Suprema approva il caso di condivisione di file, ma non si vede ancora una fine". New York Times. 21 maggio 2012. (17 agosto 2012) http://mediadecoder.blogs.nytimes.com/2012/05/21/supreme-court-passes-on-file-sharing-case-but-still-no- la fine è in vista/
- Ufficio del copyright degli Stati Uniti. "Domande frequenti sul diritto d'autore". (15 agosto 2012) http://www.copyright.gov/help/faq/