ACLUの仕組み

アメリカ自由人権協会（ACLU）は、80年以上にわたり、言論の自由、信教の自由、プライバシーの権利などの基本的権利の擁護に取り組んできました。ACLUの弁護士の努力は、米国憲法の解釈にも影響を与えています。ACLUは40万人以上のメンバーを含むように成長し、毎年約6,000件の訴訟を処理しています[参照]。

しかし、ACLUと論争は決して遠く離れていません。ほとんどの場合、保守派や政府からの攻撃にさらされていますが、宗教家やネオナチを擁護することで、リベラル派の怒りも高まっています。この記事では、ACLUが何をし、どこから来たのかを調べます。また、なぜそれがそれほど物議を醸しているのかについても学びます。

ACLUは、事件がその使命に該当する人々に法的援助を提供する非営利団体です。ACLUのWebサイトによると：

自由の擁護は無害のようです。では、なぜACLUはそれほど物議を醸しているのでしょうか。簡単に言えば、組織は自由について絶対主義的な見解を持っています。彼らの見解、アイデア、行動が人気がない場合でも、自由が侵害されたすべての人々を擁護します。したがって、ACLUは、ナチス、ポルノグラファー、宗教的熱狂者、あらゆるタイプの過激派を擁護することになります。

このような不人気な事件のポイントは、すべての少数派の権利を保護することです。多くのマイノリティは、人気のない見方をしています。ACLUの目には、ナチスグループの集会の自由の権利は、たとえばネイティブアメリカンの集会の自由と同じくらい重要です。政府がグループの自由を制限することを許可すると、他のグループに制限が課せられます。

もちろん、この哲学は、左と右の両方で多くの反対を引き出します。米国はすでに、憲法修正第1条によって保護されている言論と保護されていない言論の間に線を引いています。たとえば、児童ポルノは保護されていません。ヘイトスピーチも同様に制限されるべきだと考える人もいれば、戦争や国家危機の時期に反戦や反政府のスピーチを制限すべきだと主張する人もいます（米国の歴史を通じて何度もそうされてきたように）。

1. ACLUの歴史
2. ACLUと憲法
3. ACLUの最も物議を醸す事件
4. ACLU組織
5. ACLU反対

ACLUの前身は、第一次世界大戦中の反軍国主義運動から始まりました。一部のアメリカ人は、戦争への米国の関与と強制草案に反対しました。 1915年、ニューヨークの平和主義者のグループは、政治的活動と反戦ニュースレター、雑誌、チラシの発行を通じてこれに対抗するために、アメリカ軍事主義反対連合（AUAM）を結成しました。しかし、戦争に対するいかなる種類の異議も、当時は愛国心がなく危険であると見なされていました。ウッドロウ・ウィルソン大統領は、戦時中、「検閲を行使する権限は公安にとって絶対に必要である」と述べた[参照]。セオドア・ルーズベルト大統領は、反戦擁護派を「国内の敵」と呼んだ。 [参照]。反戦運動に参加した人々の多くは、マルクス主義者、アナキスト、移民でしたが、それは原因を助けませんでした。

戦争に反対する人々はすぐに、本当の戦いは政府の弾圧に反対することであることに気づきました。ソーシャルワーカーであり労働運動の支持者でもあるクリスタルイーストマンとロジャーボールドウィンは、AUAM内にグループを結成し、戦争に反対することを印刷したり発言したりしたことで起訴、罰金、または投獄された人々の訴訟を支援しました。このグループは市民自由事務局でした。最終的に、AUAMは、イーストマンとボールドウィンがいわゆる急進的なグループと関連していたために分裂しました。AUAMが衰退したとき、2人は全国市民自由事務局（NCLB）を結成しました。

ドラフト通知の遵守を拒否した後、ボールドウィンは1年の刑務所に服役しました。ボールドウィンは釈放されると、再編されたNCLB、現在はアメリカ自由人権協会を率いました。ACLUの公式の「誕生日」は1920年1月19日です[参照]。

当初、ACLUは訴訟を変化に影響を与える主要な手段とは見なしていませんでした。ボールドウィンは、宣伝、抗議、出版物を使用することを意図していました。この理由は単純でした。最高裁判所を含む当時の裁判所は、市民の自由に対して公然と敵対的でした。NCLBは、戦時中に戦った訴訟のほとんどすべてを失いました。

ACLUはすぐに、労働組合の支援、学校での軍事宣伝への反対、公民権がアメリカの主要な問題になる前の時代に黒人アメリカ人の権利を確保するためのNAACPとの協力など、幅広い問題に取り組んでいました。

次のセクションでは、ACLUが憲法に与えた影響を検証します。

非常に少数の訴訟が実際に最高裁判所に持ち込まれます。ACLUの勝利の多くは下級裁判所で行われましたが、これらの訴訟は依然として市民の自由の法的地位を徐々に高めました。最高裁判所に提訴されたこれらの事件は、米国の歴史の中で最も有名で重要なものの1つです。

ACLUは、1930年代に市民の自由の分野で真の利益を見始めました。以前の事件では、最高裁判所は言論の自由を軽蔑しているようでした。 Gitlow vs. New Yorkの場合、裁判所は、品詞自体が暴力につながらなかったとしても、「危険な傾向」があれば、品詞全体が非合法化される可能性があるという理由で、社会主義ニュースレターを発行したという有罪判決を支持しました。 [参照]。 1931年、裁判所は、赤旗を掲げた共産党の子供キャンプを運営した若い女性であるイェッタ・ストロンバーグを支持して、ストロンバーグ対カリフォルニア州民を裁定しました。彼女はACLUの弁護士によって弁護されました。カリフォルニア州の法律はそのような旗を違法にした[ ref ]。

最高裁判所は、1943年にウェストバージニア州教育委員会対バーネットの主要な訴訟を決定しました。この訴訟では、教育委員会は、エホバの証人である2,000人の学生を忠誠の誓約の引用を拒否したとして追放しました。彼らの宗教的信念は、旗を含む画像を崇拝することを禁じていました。 ACLUが弁護している状態で、エホバの証人が訴訟に勝ちました。最高裁判所は、いかなる公務員も、いかなる宗教または国家に対する彼または彼女の信念を宣言することをだれにも強制することはできないと宣言した[ ref ]。

1944年のスミス対オールライトの事件で、ACLUは、民主党の「予備選挙」は、黒人が民主的プロセスに参加する機会を否定したため、違法であると主張しました。以前は、裁判所は政党を差別禁止法の対象とならない民間組織であると宣言していました。しかし、最高裁判所は、政治予備選挙への参加は、民主主義の運営と市民の市民参加にとって非常に重要であり、特定の階級を除外することはできないと宣言しました[参照]。この判決はまた、州政府に対する連邦政府の権限を強化しました。

1952年の事件、Joseph Burstyn、Inc。v。Wilsonは、アメリカの映画産業に永続的な影響を及ぼし、政府の検閲を覆す画期的な事件でした。ニューヨーク州の理事会は、カトリック当局が映画「ミラクル」を犠牲と呼んだため、劇場が映画「ミラクル」を上映することを阻止しました。市当局は、劇場がそれを示した場合、免許を取り消すと脅迫した。場合によっては、彼らは単に映画を完全に禁止した。トム・クラーク裁判官は、「州は、一部またはすべての宗教を不快な見方から保護することに正当な関心を持っていません。出版物に掲載されているかどうかにかかわらず、特定の宗教教義に対する実際のまたは想像上の攻撃を抑制することは政府の仕事ではありません。スピーチ、または映画。」 [参照]。

エンゲル対ヴィターレ、1962年は、たとえ自発的であったとしても、公立学校で学校関係者が祈りと聖書の朗読を行うことができないことを立証したいくつかの事例の1つでした[参照]。

最近のACLUの取り組みは、1996年の通信品位法を覆しました。これは、同法の要素が、憲法修正第1条によって保護されている下品な言論を制限したためです。ACLUはまた、2001年のテロ攻撃を受けて制定された米国愛国者法およびその他の市民的自由の制限に対する戦いを主導してきました。もう1つの主な焦点は、ACLUが違法と見なしている国家安全保障局（NSA）によるアメリカ市民の監視です。

次に、ACLUで最も物議を醸している事例のいくつかについて学びます。

ACLUの事件の多くは当時物議を醸したものでしたが、それらのいくつかはアメリカ国民の見解に大きな隔たりを示し、ACLU自体の分裂さえも明らかにしました。これは、ACLUがNAACPに代わって黒人の権利と、集会を開催し、それらの権利の廃止を求める演説を行うKlu Klux Klanの権利を同時に擁護した、1930年代と40年代ほど真実ではありませんでした。誰かの権利を擁護するというACLUの決定は、「ACLUはナチスのACLU本部を焼き払う権利を擁護する」というタイトルのこの記事で、オニオンによって有名に風刺されました。

この問題は、ACLUが1937年に反組合声明を発表したことでヘンリーフォードを擁護していることに気付いたときにも明らかになりました。組合への加入に対する脅威。 ACLUは、通常、労働運動の強力な支持者であり、組織の一部のメンバーは同意しなかったものの、言論の自由に対するフォードの権利を維持しなければならないと感じていました。

ACLUの最も悪名高い事件の1つは、Skokieの言論の自由論争でした。1977年、シカゴを拠点とするネオナチの小グループであるアメリカ国家社会党は、イリノイ州スコーキー郊外にデモを行う許可を求めました。第二次世界大戦以来、スコーキはシカゴのユダヤ人コミュニティの中心となり、多数のホロコースト生存者が含まれていました。当局は当初、デモンストレーションの許可を与える前に35万ドルの保険債を要求する法律を指摘することで対応しました。ネオナチの指導者フランク・コリンは、コミュニティが彼らの意見を集めて表明するグループの権利を抑圧していると主張して、拒否を言論の自由の問題に変えた。彼はACLUに助けを求めた。

ACLUはコリンに同意した。一連の控訴の後、イリノイ州控訴裁判所は、デモ、演説、さらには卍の展示でさえ、憲法修正第1条によって保護された政治演説の形式であると宣言しました。そのような保険契約の法外な費用（約1,000ドル）は、資金のない人は誰もが証明することができないことを意味したので、裁判所は保険法を覆しました。

結局、ナチスは許可を得たにもかかわらず、スコーキでデモを行うことはありませんでした。最終的に、数十人のナチスがシカゴのダウンタウンでデモを行い、警察に付き添われ、何千人もの怒っている抗議者に囲まれました。

この事件は、政府が言論自体の内容に基づいて言論を管理することはできず、どんなに不愉快であっても、画期的な主張であった。それに対する多くの議論にもかかわらず、ACLUは、最も忌まわしく憎まれたグループでさえ市民の自由を擁護するというその原則に忠実であり続けました。ACLUの要点は、私たちが見たり聞いたりすることを許可されていることと禁止されていることの間に線を引くのは政府の責任ではないということです。各個人は自分でその決定を下すことができます。この問題に立ち向かうことは、財政的およびボランティアの支援の点でACLUに多大な費用をかけましたが、結果として生じる組織の混乱は、組織のより良い長期的な健康につながった可能性があります。

次に、ACLUがどのように編成されているかを見ていきます。

現在、ACLUは2つの異なる組織で構成されています。総称してこれらのグループはACLUという名前で呼ばれますが、各支部は市民の自由を守るために異なる任務を引き受けます。アメリカ自由人権協会は、主に政治的なロビー活動に焦点を当てています。誰かがACLUに「参加」して会員カードを取得すると、その人は組織のこの支部に参加します。法律はロビー活動グループが税控除の対象となる寄付を受け入れることを制限しているため、会費は税控除の対象にはなりません。ACLU財団は、訴訟とコミュニケーション努力によって動作します。 ACLU財団に寄付をしている税控除。

ACLUの全国本部はニューヨーク州ニューヨーク市にありますが、各州には独自の支部があります。各支部は自律的に運営されていますが、一部の小さな支部は全国支部から資金提供を受けています。特定の主要なケースでは、全国支部が直接関与します。国の組織はACLUの方針と立場を策定しますが、支部はそれらを順守する必要はありません。多くの場合、国の組織とその支部は、適切な行動方針について意見が一致していません。

各章は、主に独自の資金提供に責任があります。資金源と金額は章ごとに異なりますが、約半分は寄付によるものです。残りの資金は、他の組織からの助成金、ACLUへの投資、およびACLUが訴訟に勝ったときに授与される弁護士費用で構成されます。この最後の資金源はいくつかの論争を引き起こしました。

各章では、メンバーは資金を寄付したり、イベントにボランティアで参加したり、電子メールや行動委員会を通じて情報を広めたりして参加しています。協力する弁護士は、ACLUにとって最も重要なボランティアの一部です。彼らは例のために彼らのサービスを提供プロボノ（無料）。時には、協力する弁護士がACLU事件の被告を直接代表することがあります。他の状況では、彼らはアミカスキュリエを提出します、または「裁判所の友人」は、現在ACLUに関心のある訴訟を試みている裁判所に説明します。弁護士は、事件の決定が直接関与した当事者以外の当事者に影響を与える場合に、これらのブリーフを提出します。その意図は、裁判所が事件において適切な決定を下すのに役立つ可能性のある情報を裁判所に提供することです。協力する弁護士はまた、ACLUが市民の自由に影響を与える可能性のある新しい法律を分析し、規制当局に苦情やコメントを提出し、広報プログラムに参加するのを支援します。ACLUには、組織でフルタイムで働く有給の弁護士も何人かいます。

次に、ACLUの弁護士費用と人々がACLUに反対するその他の理由について説明します。

ヘルプを取得する

ACLUから支援を得るには、問題、問題を修正するために取った手順、および自分の権利が侵害されたと感じる理由を概説した手紙を書く必要があります。関連するドキュメントのコピーも含める必要があります。ACLUがその事件が市民的自由の事件であると判断した場合、ACLUは法的援助を提供します。しかし、これは必ずしも彼らが弁護士を任命して訴訟を起こすことを意味するわけではありません。ACLUは、関係する政府機関に連絡し、関連する法律または憲法改正について通知することにより、多くの事件を解決します。さらに行動が必要な場合、ACLUは弁護士、または訴訟を無料で行う弁護士を提供することができます。

人々は多くの異なる理由でACLUに反対しています。多くの場合、それは単一の問題または一連の問題に帰着します。たとえば、ACLUは教会と国家の分離を維持するために積極的に活動しているため、多くの宗教団体がACLUに反対しています。これらの取り組みは、政府の所有物に関する宗教的な展示やキリスト降誕のシーンに反対する声を上げると、毎年12月に特に注目を集めます。近年、これは「クリスマスの戦争」と認識されているものに対する反発になっています。

ACLUの最も普及している反対者の1人は、カトリック連盟のウィリアムA.ドノウエ大統領です。彼はACLUについて数冊の本を書き、カトリックの市民的自由のために戦ったことで時々それを賞賛しました。逆に、ドノウエは、ACLUの言論の自由の擁護は、市民の混乱と、費用のかかる不必要な社会福祉プログラムにつながったと述べている[ ref ]。 ACLUに対する批判は、特に戦争や危機の際に、安全を優先して一部の市民的自由を制限すべきであるという感覚からも生じています。 ACLUの起源を考えると、ACLUがそのような立場に同意する可能性はほとんどありません。

ACLUの弁護士費用の徴収は、一部の批評家にも関係しています。 ACLUがその弁護士であると主張した訴訟に勝った場合、ACLUは弁護士費用の回収を訴えることができます。政府関係者、政府機関、および機関は、この種の回復の影響を受けないことがよくありますが、常にそうとは限りません（適用される法律および公民権侵害の性質によって異なります）。これらの料金は非常に高額になる可能性があり、多くの場合6桁に達します。 ACLUがこれらの料金を脅迫の一形態として使用し、莫大な料金を支払うことを恐れて自治体にそれが言うことを強制するという主張もあります[参照]。これを、ACLUに間接的に資金を提供する政府資金（「納税者ドル」）の事例と見なす人もいます。ただし、他の訴訟団体も弁護士費用を徴収するよう訴えています。

批評家に関係なく、ACLUはどこにも行かない可能性があります。これは、過去80年間で最も活発な（そして物議を醸す）法的援助組織の1つです。彼らがその政策に賛成するか反対するかにかかわらず、ACLUの行動は、多くのアメリカ人が憲法によって彼らに与えられた権利を綿密に検討することを奨励してきました。

ACLUおよび関連トピックの詳細については、次のページのリンクを確認してください。

カードを持っているメンバー

保守派はしばしばリベラルな政治家を「ACLUのカードを持っているメンバー」とラベル付けすることによって攻撃します。民主党の大統領候補ジョン・ケリーの批評家は彼についてこの声明を出した。トークショーの司会者であるビル・オライリーはかつて、「ヒトラーはカードを持っているACLUメンバーになるだろう。スターリンもそうだろう。カストロもそうだろう。そして毛沢東もそうだろう」（オライリーの発言のクリップをここで聞くことができる）。この侮辱の起源は何ですか？

それはおそらく、マイケル・デュカキスがニューヨーカーとのインタビューで自分を「ACLUのカードを持っているメンバー」と呼んだ1988年の大統領選挙に由来している[ ref ]。彼の反対者であるジョージHWブッシュは、この声明を使用して、デュカキスが主流のアメリカよりもリベラルであることを説明しました。それ以来、リベラルな政治家を批判するために使用されてきました。

その一部として、ACLUはそのフレーズをスローガンに変えました。メンバーのWebサイトでは、「カードを持っているメンバーになる」機会を提供しています。

関連記事

その他のすばらしいリンク

ソース