ウェンディとジャネット・ノーマンが赤ちゃんを産むことを決心したとき、彼らは精子バンクであるXytexCorp.を介して精子の買い物に行きました。
夫婦はドナー番号9623を選びました。後にノルマン人が主張したXytexは、男性が複数の言語を話し、博士号を取得していると彼らに話しました。
Xytexはまた、家族の健康履歴と前科を確認することですべてのドナーを注意深くスクリーニングし、情報を検証するためにドナーを集中的な身体検査と面接にかけたことを保証しました。
しかし、ウェンディが2002年に息子を出産した後、夫婦は、ウェンディが保因者ではなかった遺伝性血液疾患を子供が受け継いだことを知りました。彼は、ずっと後になって、自殺と殺人の考えのために長期の入院を必要とするでしょう。
さらに後で、彼らはドナーであるジェームズ・クリストファー・アゲレスが彼の経歴について精子バンクに嘘をついたこと、そして精子バンクが彼が提供した情報を検証しなかったことを知りました。また、彼が自分の医療記録を提供したり、それらを取得することを可能にするリリースに署名したりすることもありませんでした。
生殖技術を研究する法学教授として、この事件や他の人々は、将来の親やドナーによる懐胎の成人がドナーの医学的、学術的詳細について正確かつ完全な詳細を受け取ることができるように、政府が精子と卵子の提供に関する規制を強化する必要がある理由を示していると考えています。と犯罪歴。
「間違った誕生？」
アゲレスは精子提供を始めたとき、高度な学位を追求していませんでした。彼はその時点で大学の学位さえ持っていませんでした。彼はまた、生涯にわたる治療を必要とする重度の精神的健康状態である統合失調症の診断を明らかにしなかった。統合失調症は家族に高いレベルの遺伝率を持っています。彼はまた、彼の寄付の時に逮捕され、後に強盗のために投獄されました。
ノルマン人がXytexを訴えたとき、地方裁判所は当初、彼らの訴訟のほとんどすべての主張を却下しました。彼らはジョージア州の最高裁判所に上訴し、2020年に彼らの主張のいくつかを前進させることができました。
ノルマン人は、たとえば、ドナーの病歴についてもっと早く知っていれば回避できたかもしれない追加費用を部分的にカバーするために、金銭的補償を求めることができます。裁判所はまた、彼らが受け取った精子に支払った金額とその市場価値との間の価格差を取り戻すことを試みることができるとノルマン人に言いました。
最後に、ノルマン人は、州の公正な商慣行法の下で、精子バンクがその精子の質とそのスクリーニングプロセスを公衆に誤って伝えたと主張することを許可された。
しかし、ジョージア州最高裁判所は、夫婦が「不法出産」の主張として知られているものについて訴訟を起こすことを許可しませんでした。これらの主張は、プロバイダーがリスクを特定できなかったために、障害または遺伝性疾患のある子供の誕生に基づいて親が提起した過失行為です。
訴訟はまだ係属中である。
制限された規制
ノルマン人の訴訟はほとんどユニークではありません。
他の家族は、さまざまな遺伝性疾患で終わったドナーによる懐胎の子供を産んだ後、精子バンクを訴えました。
それらのケースの多くで、精子バンクは彼らが定期的に精子をテストし、遺伝病を引き起こす遺伝子を渡すことができるドナーを除外すると言いました。そのような場合、家族は精子バンクを詐欺や過失で非難する根拠があります。
ドナーによる懐胎の成人の中には、原告の両親に彼らが受け取った精子について嘘をつき、代わりに自分の精子を使用した医師を訴えている人もいます。現在、いくつかの州では、この種の「不妊詐欺」を禁止しています。
この訴訟は、消費者に直接提供するDNA検査の人気が高まっているために増加しています。これにより、以前は匿名だった精子提供者を特定し、提供者が妊娠した人々が彼らから受け継いだ可能性のある遺伝的リスクについて知ることが容易になります。
それはまた、精子バンクを規制する明確な規則や法律がないために起こっています。体外受精、体の代わりに実験室で州または連邦レベルで精子を使って卵子を受精させる手順を含む、あらゆる種類の生殖技術の規制はほとんどありません。
政府は人工授精を追跡していないため、ドナーによる懐胎からの人々の数は不明です。
連邦政府は、提供された精子と卵子を他の人間の組織と同じように扱い、伝染病（ウイルス、細菌、その他の手段を介して広がる感染症）について検査することだけを要求して いますが、遺伝病は要求していません。
また、精子バンクがドナーの病歴、学歴、または前科に関する情報を取得して検証するという連邦政府の要件もありません。
これらの訴訟の根拠は何ですか？
出生力過失の許容される理由は州によって異なります。
一部の州では、両親が危険な遺伝的状態の子供の誕生に関連する損害賠償を求めている場合でも、家族がドナーのスクリーニングに失敗した診療所を訴えることを許可しています。これは本質的に、不法な出生請求を進めることを可能にするでしょう。
しかし、ますます多くの州、少なくともこれまでのところ14州は、そのような主張を禁止しています。それは、ジョージア州最高裁判所のような多くの裁判所が、傷害をドナーによる懐胎の子の誕生とは異なるものとして定義するように導いている。
匿名性の終焉
これらの論争を解決する上での1つの厄介な問題は、ほとんどの精子提供が匿名であるということです。
ドナーの身元を秘密に保つことへのドナーの関心とは相容れないが、私たちは、ドナーによる懐胎の人々が、医学、教育、犯罪歴、さらにはアイデンティティ を含め、ドナーについて学ぶことに強い関心を 持っていると主張する。
23andMeのような直接販売キットを含むDNAテストは、ドナーの匿名性を維持することを不可能にしている。そして、ノルマン人が発見したように、インターネット検索は、ドナーが特定されると、彼らの個人情報を誤って伝えたかどうかを確認することを可能にすることができます。
州は規則を設定し始めています
1992年以来、議会は生殖補助医療に関して何の行動も起こしていないため、州はゆっくりと介入し始めています。
2011年、ワシントンは、子供が18歳になったときに、ドナーを特定する情報と病歴の開示を要求しました。
2022年1月1日、コネチカット州は、広範な立法のギャップを埋めるために国の無党派委員会によって起草されたモデル法に基づく統一親子法を制定しました。この措置では、不妊治療クリニックがドナーから識別情報を収集し、ドナーが開示に同意したかどうかを示す必要があります。
ニューヨークで保留中の別の措置では、精子と卵子の提供者銀行が、任意の提供者から「医学的、教育的、および刑事上の重罪の有罪判決の履歴情報を収集および検証する」必要があります。その法律はまた、卵子や精子を購入する将来の親やドナーによる懐胎の人々に、ドナーを個人的に特定することなくそのような情報を入手する権利を与えるでしょう。このオプションにより、少なくとも理論的には、ドナーの匿名性を維持することが可能になる可能性があります。
法案は、ドナーが懐胎した息子がオピオイドの過剰摂取で死亡したローラとデビッド・ガンナーの経験に応じて、少なくとも部分的に起草されました。息子の死後、ガナーズは数年前にドナー自身が亡くなり、統合失調症と診断されたことを知りました。ドナーは、行動上の問題のために彼の精神疾患または入院を明らかにしていませんでした。
コストは障壁ではありません
ニューヨーク州で保留中のような措置は、出生力治療をいくらか高価にする可能性があります。
現在、ドナー精子のバイアルは1,000ドル近くかかる可能性があり、ドナーには150ドルまで支払われることがよくあります。
ただし、遺伝子検査は、患者が精子のバイアルを入手するたびに行われるのではなく、一度だけ行われるため、コストにそれほど影響を与えない可能性があります。人工授精では、1回目または2回目の試行で妊娠することはめったにありません。
ニューヨーク法案の提唱者であり、非営利の米国ドナーによる懐胎評議会の理事であるタイラー・スニフから学んだように、DNA検査会社は300ドル未満の比較的安価なオプションを提供しています。
確かに、開示要件は、将来の親が将来の子供についてどれだけ学ぶことができるかを過大に約束する可能性があります。 しかし、テクノロジーが規制を上回り続ける につれて、そしてドナーが懐胎した成人と精子バンクを使用する人々の増加の両方が彼らの利益のために主張するにつれて、これらの問題はさらに重要になると確信しています。
ナオミ・カーンはバージニア大学の法学教授です。彼女は家族法、信託と財産、フェミニスト法学、生殖技術の専門家です。ソニア・スーターはジョージワシントン大学の法学教授です。彼女は、法、医学、生命倫理の交差点における問題の専門家であり、特に生殖の権利、新たな生殖技術、および遺伝学における倫理的および法的問題に焦点を当てています。
この記事は、クリエイティブコモンズライセンスの下で会話から再発行されています。元の記事はここにあります。
