บางทีอาจจะเป็นนักบินอวกาศขี้อิจฉาที่ตัดสินใจกำจัดคู่แข่งในรักสามเส้าวงโคจร หรือบางทีการถูกสุ่มขึ้นยานอวกาศในเที่ยวบินระหว่างดาวเคราะห์จะทำให้ลูกเรือคนหนึ่งพลิกตัวและสุดท้ายก็เสียมันไปเมื่อเพื่อนร่วมงานเป่าจมูกจนน่ารำคาญ หรืออาจจะเป็นการฆ่าที่ดูเหมือนเป็นอุบัติเหตุเพื่อให้ผู้สมรู้ร่วมคิดรวบรวมกรมธรรม์กลับมาบนโลก
แต่ไม่ช้าก็เร็วดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากมนุษย์มีแนวโน้มที่จะก่อความรุนแรงในการฆ่าตัวตายต่อกันทั่วโลกใครบางคนกำลังจะก่อคดีฆาตกรรมในอวกาศหรือบนดาวดวงอื่นหรือดวงจันทร์และเมื่อมันเกิดขึ้นเจ้าหน้าที่จะต้องหาวิธีจับผู้กระทำความผิดและนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม
แต่มันจะไม่ง่าย การสืบสวนคดีฆาตกรรมในอวกาศจะซับซ้อนและยากกว่าการตรวจสอบอาชญากรรมบนโลก และหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและศาลอาจต้องจัดการกับปัญหาเขตอำนาจศาลที่ยุ่งยากซับซ้อนซึ่งต้องมีการเจรจาระหว่าง บริษัท ขนส่งอวกาศ และจนกว่ากฎหมายจะถูกเขียนใหม่ผู้พิพากษาจะต้องใช้กฎเกณฑ์และมาตรฐานทางกฎหมายที่พัฒนาขึ้นเพื่อจัดการกับข้อกล่าวหาการฆาตกรรมบนโลกและหาวิธีที่จะนำไปใช้กับข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงในอวกาศ
เขตอำนาจศาลทางกฎหมายขยายออกไปในอวกาศ
คุณอาจแปลกใจที่รู้ว่าประเทศต่าง ๆ มีเขตอำนาจศาลทางกฎหมายที่แผ่ขยายออกไปนอกขอบเขตของโลกใบนี้อยู่แล้ว ที่ได้รับการคุ้มครองตามมาตรา VIII ของ 1967 สนธิสัญญาเกี่ยวกับหลักการพื้นฐานของกิจกรรมของสหรัฐอเมริกาในการสำรวจและการใช้พื้นที่ด้านนอกรวมทั้งดวงจันทร์และดวงดาวอื่น ๆระบุว่าเมื่อใดก็ตามที่ประเทศใดประเทศหนึ่งที่เป็นภาคีของสนธิสัญญาเปิดตัววัตถุเช่นยานอวกาศดาวเทียมหรือสถานีอวกาศขึ้นสู่อวกาศหรือสร้างขึ้นบนท้องฟ้าประเทศนั้นจะยังคงรักษาเขตอำนาจศาลและควบคุมมัน
ดังนั้นตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุว่าหากนักบินอวกาศของสหรัฐฯถูกกล่าวหาว่าฆ่าชาวอเมริกันคนอื่นขณะเดินทางในยานอวกาศของNASAหรือยานอวกาศเชิงพาณิชย์ที่เปิดตัวจากสหรัฐฯ FBI และอัยการของรัฐบาลกลางจะอยู่ในอำนาจของตนในการจับกุมฆาตกรที่ถูกกล่าวหาและนำตัว เขาหรือเธอกลับมายังโลกเพื่อพิจารณาคดีในศาลรัฐบาลกลาง
สิ่งต่างๆอาจซับซ้อนขึ้นเล็กน้อยหากการฆาตกรรมเกิดขึ้นบนสถานีอวกาศนานาชาติและฆาตกรและเหยื่อที่ถูกกล่าวหาเป็นพลเมืองของประเทศต่างๆ
"มาตรา 22 ของข้อตกลงระหว่างรัฐบาลปี 1998 ที่สรุประหว่างทั้งสองฝ่ายได้เบี่ยงเบนไปจากอนุสัญญาระหว่างประเทศดังกล่าวข้างต้นและในทางตรงกันข้ามก็ยอมรับเขตอำนาจศาลกับสถานะสัญชาติของผู้กระทำความผิด" Frans G. von der Dunkศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอวกาศของ Othmer เขียน วิทยาลัยกฎหมายของมหาวิทยาลัยเนแบรสกา - ลินคอล์นในอีเมล อย่างไรก็ตามนั่นมา "โดยมีข้อแม้ที่ว่าหากชีวิตหรือความปลอดภัยของบุคคลที่มีสัญชาติอื่นและ / หรือความปลอดภัยของสถานีอวกาศตกอยู่ในอันตรายควรปรึกษาหารือกับประเทศอื่น ๆ เหล่านี้ที่เกี่ยวข้องว่าประเทศใดควรเริ่มการฟ้องร้องจริงซึ่งอาจ ส่งผลให้ประเทศสัญชาติของเหยื่อทำเช่นนั้น”
อย่างไรก็ตาม "ข้อตกลงดังกล่าวครอบคลุมเฉพาะสถานีอวกาศนานาชาติเท่านั้น" Michelle Hanlonผู้ช่วยผู้อำนวยการโครงการกฎหมายอากาศและอวกาศที่ University of Mississippi School of Law อธิบายในอีเมล
แล้วอาชญากรรมของพลเมือง - นักบินอวกาศล่ะ?
สิ่งต่างๆอาจมีความซับซ้อนมากขึ้นในเขตอำนาจศาล Hanlon กล่าวว่าหากมีการสังหารโรงแรมในวงโคจรของภาคเอกชนในอนาคตสถานที่ที่เธอคิดว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น "ถ้าคุณมีพลเรือน 400 คนในอวกาศคุณจะรู้ว่าอาชญากรรมกำลังจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เราส่งคนที่มีระเบียบวินัยและเหมาะสมกับมนุษย์ที่สุดไปยังสถานีอวกาศนานาชาติด้วยโรงแรมคุณจะไม่สามารถกำหนดได้ มาตรฐานเดียวกันคุณต้องหาเงินคุณจะมีคนหลากหลายมากขึ้นและคุณรู้ว่าจะมีอาชญากรรมอาจมาจากการขโมยนาฬิกาไปจนถึงการฆาตกรรม "
ใครมีคุณสมบัติเป็น "สถานะการเปิดตัว" ของโรงแรมที่มีเขตอำนาจศาลภายใต้สนธิสัญญาปี 2510 ก็อาจมืดมนได้เช่นกัน Hanlon กล่าวต่อ อาจเป็นประเทศ A ซึ่งเป็นที่ตั้งของ บริษัท ที่ดำเนินการโรงแรมหรืออาจเป็นประเทศ B ซึ่งมีการผลิตส่วนประกอบของการติดตั้งหรือประเทศ C โดยที่ฐานปล่อยจรวดที่ขนส่งชิ้นส่วนขึ้นสู่อวกาศคือ ตั้งอยู่. หรือประเทศ D ซึ่งเป็นที่ตั้งของ บริษัท ที่เช่าแผ่นยิงจรวด "สรุปได้ว่ารัฐใด ๆ เหล่านี้อาจมีเขตอำนาจศาล" เธอกล่าว
ด้วยเหตุนี้การก่ออาชญากรรมในอวกาศโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับคนชาติจากประเทศต่างๆส่วนใหญ่น่าจะนำไปสู่การเจรจาทางการทูตเพื่อดูว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบ Hanlon กล่าว
อำนาจอธิปไตยของชาติสิ้นสุดที่ใด?
และจะเกิดอะไรขึ้นถ้านักบินอวกาศบนทางเดินอวกาศตัดสินใจที่จะพูดตัดสายสัมพันธ์ของนักบินอวกาศคนอื่นล่ะ? เหยื่อจะหมุนปิดและอาจถูกดึงกลับเข้ามาในชั้นบรรยากาศของโลกที่เขาหรือเธอจะถูกเผาไหม้ไปสู่ความตายชะตากรรมที่อธิบายไว้ในนี้Popsci.com บทความใครจะมีเขตอำนาจศาลเนื่องจากการกระทำจะเกิดขึ้นนอกวัตถุที่ควบคุมโดยประเทศ?
"แม้ว่าจะไม่มีอำนาจอธิปไตยภายนอกยานอวกาศ แต่ก็มีการเปรียบเทียบกับกฎหมายเกี่ยวกับเรือในน่านน้ำสากลและปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในแอนตาร์กติกาทั้งสองแห่งที่ไม่มีอำนาจอธิปไตยของชาติ" Henry R. Hertzfeldศาสตราจารย์วิจัยและผู้อำนวยการ สถาบันนโยบายอวกาศแห่งElliott School of International Affairsของมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันอธิบายทางอีเมล
"ดังนั้นแม้ว่านี่จะไม่ใช่ประเด็นที่ยุติได้ แต่การอ่านของฉันก็คือการอยู่ในอวกาศและในทางเทคนิคนอกอำนาจอธิปไตยหรือเขตอำนาจศาลของประเทศใด ๆ ก็ไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงการถูกตั้งข้อหาอาชญากรรม" เฮิร์ตเฟลด์กล่าว "ดังที่กล่าวมาแล้วบุคคลใด ๆ ในอวกาศมีสัญชาติเป็นความรับผิดชอบของรัฐผู้ปล่อยหรือสถานะความเป็นพลเมืองของบุคคลสำหรับกิจกรรมของตนในอวกาศและจะถูกพยายามละเมิดกฎหมายในรัฐที่เหมาะสมภายในประเทศเช่นนี้ ในขณะที่สหรัฐอเมริกาอาจมีการบังคับใช้กฎหมายที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับลักษณะของอาชญากรรมและความเป็นเจ้าของรถหรือสถานที่ที่เกิดอาชญากรรม "
เราต้องการ Space Cops
แต่สมมติว่าสหรัฐฯมีอำนาจในการพิจารณาคดีฆาตกรรมในอวกาศ การสืบสวนอาชญากรรมและการสร้างคดีจะเป็นเรื่องยุ่งยากเมื่อพิจารณาว่าสถานที่เกิดเหตุและพยานที่อาจเกิดขึ้นนั้นอยู่นอกโลก “ คุณอาจต้องเพิ่มอาชีพใหม่ทั้งหมดนั่นคือตำรวจอวกาศ” ฮันลอนกล่าว "ต้องมีค่าใช้จ่ายมหาศาลในการส่งใครสักคนขึ้นไปในอวกาศเพื่อสืบสวนคดีฆาตกรรม" ในความเป็นจริงมันอาจทำให้ทรัพยากรหมดไปกับสิ่งอื่น ๆ ที่เราต้องการให้นักบินอวกาศทำเช่นทำการวิจัยและสำรวจจักรวาล
และการรวบรวมหลักฐานในอวกาศหรือบนดาวเคราะห์ดวงอื่นหรือดวงจันทร์อาจเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะ ดังที่บทความในมหาสมุทรแอตแลนติกปี 2018อธิบายว่า DNA ซึ่งเป็นวิธีการสำคัญในการระบุตัวผู้กระทำผิดจะมีอายุต่างกันบนดาวอังคารมากกว่าบนโลกเนื่องจากการได้รับรังสีดวงอาทิตย์เพิ่มขึ้นเนื่องจากชั้นบรรยากาศที่บางลงของดาวเคราะห์สีแดง นอกจากนี้แรงโน้มถ่วงที่ต่ำกว่าจะนำไปสู่สิ่งต่างๆเช่นรูปแบบการกระเซ็นที่แตกต่างกันจากบาดแผลที่ถูกแทง ในด้านบวกฝุ่นของดาวอังคารที่มีอยู่ทั่วไปซึ่งเกาะติดกับภายนอกของชุดอวกาศและพื้นผิวอื่น ๆ อาจเป็นหลักฐานใหม่ที่มีค่า
“ มันสร้างความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ” Hanlon กล่าว แต่ถึงอย่างนั้นเธอก็คิดว่าพนักงานสอบสวนและอัยการจะหาทางจัดการกับมัน "กฎหมายของเราพัฒนามาก่อนลายนิ้วมือและดีเอ็นเอเมื่อคุณดำเนินคดีในคดีอาญาคุณจะทำสิ่งที่ทำได้กับสิ่งที่ได้รับ"
การฆาตกรรมในอวกาศอาจต้องใช้ศาลในการต่อสู้กับปัญหาการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สี่เนื่องจากนักบินอวกาศได้รับการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องในรูปแบบต่างๆมากมายรวมถึงในวิดีโอ “ การมีกล้องถ่ายรูปในทุกห้องของยานอวกาศมีค่ามาก” ฮันลอนกล่าว "แต่คุณคาดหวังความเป็นส่วนตัวหรือไม่" Hanlon คาดหวังว่าคำถามมากมายเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขโดยผู้พิพากษาและทนายความที่ชาญฉลาด
แต่เธอก็อยากเห็นประเทศต่าง ๆ ในอวกาศมารวมตัวกันและทำข้อตกลงระหว่างประเทศใหม่เกี่ยวกับวิธีการทำงานร่วมกันในการจัดการอาชญากรรมในอวกาศในอนาคต "สิ่งที่เราไม่ต้องการคือระบอบอวกาศระหว่างประเทศที่มีแนวคิดที่แตกต่างกันมากตั้งแต่เขตอำนาจศาลจนถึงเขตอำนาจศาล" เธอกล่าว "หวังว่าเราจะได้สำรวจอวกาศร่วมกันในฐานะเผ่าพันธุ์และมีความเข้าใจร่วมกัน"
ตอนนี้น่าสนใจ
อีกปัจจัยหนึ่งที่อาจทำให้เกิดความซับซ้อนในการดำเนินคดีกับชาวอเมริกันในข้อหาฆาตกรรมในอวกาศก็คือในสหรัฐอเมริกาการฆาตกรรมมักถูกตั้งข้อหาเป็นอาชญากรรมภายใต้รัฐมากกว่ากฎหมายของรัฐบาลกลาง การฆาตกรรมบนเรือหรือบนเครื่องบินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการหักหลังถือเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง
