คุณเคยดูการละเล่น 'มอร์ คาวเบล' จาก Saturday Night Liveที่มีคริสโตเฟอร์ วอล์คเคน และวิล เฟอร์เรล ไหม

ฉันคิดว่ามันเฮฮา คุณอาจคิดว่ามันโง่ เห็นได้ชัดว่ากระดึงมากขึ้นเป็นความคิดที่แย่มาก

เมื่อใดก็ตามที่ฉันได้ยินใครพูดว่า “เราต้องการการควบคุมที่มากกว่านี้” ฉันประจบประแจงราวกับว่าพวกเขากำลังกระดึงอยู่ในหูของฉัน เห็นได้ชัดสำหรับคนมีเหตุผลว่ากฎข้อบังคับใช้ไม่ได้ผลและมีแต่จะทำให้สิ่งต่างๆ แย่ลง สิ่งที่เกิดขึ้นคือคนซื่อสัตย์ปฏิบัติตามกฎระเบียบเพื่อผลเสีย ในขณะที่คนไม่ซื่อสัตย์เพิกเฉยต่อกฎข้อบังคับเพื่อประโยชน์ของตน การล่มสลายของการแลกเปลี่ยน crypto FTX และการฉ้อโกงโดยรอบ Sam Bankman-Fried (SBF) เป็นตัวอย่างที่ดี เทพนิยาย FTX / SBF ทั้งหมดอ่านเหมือนตอน SNL เรื่องราวย้อนกลับไป 2 ปี แต่มาเจาะลึกเหตุการณ์ตั้งแต่เดือนตุลาคม ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของ FTX

พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภคสินค้าดิจิทัล

ร่างกฎหมายในสหรัฐอเมริกาDigital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA)รั่วไหลเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม ในวันเดียวกัน SBF โพสต์ความคิดของเขาเกี่ยวกับการควบคุม crypto ที่นี่และตามด้วยทวีตที่นี่ โดยพื้นฐานแล้ว SBF สนับสนุนการเรียกเก็บเงิน DCCCPA และได้รับฟันเฟืองจากชุมชน crypto ที่กว้างขึ้น ทำไม เนื่องจากสาระสำคัญของร่างกฎหมายจะสร้างคูเมืองด้านกฎระเบียบรอบ ๆ FTX และขัดขวางการแข่งขัน – การเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi)

SBF พูดได้อย่างมีประสิทธิภาพว่า DeFi ควรได้รับการควบคุมแบบเดียวกับ CeFi (การเงินแบบรวมศูนย์) Erik Voorhees แกนนำของ DeFi ตอบโต้ด้วยคำวิจารณ์ของเขาเอง ทั้งสองคนทวีตไปมาจนกระทั่งตกลงที่จะโต้วาทีกันในวันที่ 28 ตุลาคม

มีความยาวกว่า 2 ชั่วโมงและควรค่าแก่การชมหากคุณมีเวลา SBF เข้าข้างหน่วยงานกำกับดูแล และ Erik เข้าข้างฝ่ายต่อต้านกฎระเบียบ คุณเดาได้เลยว่าฉันอยู่ฝ่ายไหน FWIW Erik เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกที่พูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับ bitcoin ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง และเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่รวม THORChain เข้ากับพื้นหลังของเว็บไซต์— app.shapeshift.com THORChain คือการแลกเปลี่ยนแบบกระจายศูนย์ (DEX) ที่แท้จริงซึ่งไม่ได้ทำธนาคารสำรองแบบเศษส่วนและปรับปรุงการดูแลทรัพย์สินด้วยตนเอง เป็นวิธีแก้ปัญหาการฉ้อโกงเช่น FTX

จุดยืนของ Erik คือ DeFi ได้รับการควบคุมอยู่แล้ว และการพยายามนำข้อบังคับ CeFi ไปใช้กับ DeFi ก็เหมือนกับการพยายามใช้ข้อบังคับเกี่ยวกับม้ากับรถยนต์ ผู้ที่เกี่ยวข้องในการเข้ารหัสลับยังคงยึดมั่นในกฎระเบียบแบบดั้งเดิมที่ส่งผลกระทบต่อตลาดทั้งหมด และ การเงิน แบบรวมศูนย์นั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง กับการเงิน แบบรวมศูนย์ดังนั้นทั้งสองจะต้องได้รับการควบคุมที่แตกต่างกัน นอกจากนี้ DeFi ยังควบคุมตนเองอีกด้วย

ตลาดเสรีมีการควบคุมตนเอง

ทุกธุรกิจมีกฎและมาตรฐานของตัวเองที่ปฏิบัติตาม โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความพึงพอใจให้กับลูกค้าและดึงดูดธุรกิจใหม่ ธุรกิจสมัครใจได้ตามมาตรฐานที่เข้มงวดกว่าคู่แข่ง อย่างไรก็ตาม ไม่จำเป็นต้องทำ ไม่ต่างจากบุคคลในตลาดเสรีที่เลือกธุรกิจว่าจะซื้อหรือไม่

แม้แต่ในตลาดที่ไม่เสรีในปัจจุบันก็ยังมีหน่วยงานกำกับดูแลภาคเอกชน ISO (International Organization for Standardization) เป็นสหพันธ์ระดับโลกของหน่วยงานมาตรฐานแห่งชาติ ธุรกิจสามารถได้รับการรับรองมาตรฐาน ISO ได้โดยการพิสูจน์ว่าเป็นไปตามข้อบังคับที่กำหนดโดย ISO ไม่ฟรี ธุรกิจต้องจ่าย ISO สำหรับสิทธิพิเศษในการโฆษณาว่าได้รับการรับรอง ISO เนื่องจาก ISO มีชื่อเสียงในด้านกฎระเบียบที่นำไปสู่ผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพ ธุรกิจต่างๆ จึงต้องการพิสูจน์ให้ลูกค้าเห็นว่าพวกเขาปฏิบัติตามและสามารถคาดหวังผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูงขึ้นได้

อีกตัวอย่างหนึ่งคือความเป็นผู้นำในการออกแบบพลังงานและสิ่งแวดล้อม (LEED) ซึ่งเป็นโปรแกรมการรับรองอาคารสีเขียวที่ใช้กันทั่วโลก เพื่อให้ได้รับการรับรอง LEED เจ้าของอาคารต้องพิสูจน์ว่าการก่อสร้างอาคารของตนใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพและมีความรับผิดชอบ ไม่มีใครถูกบังคับให้ต้องทำให้อาคารของตนได้รับการรับรอง LEED อย่างไรก็ตาม ผู้ที่เต็มใจจะได้รับประโยชน์จากความสามารถในการขายที่ดีขึ้นของทรัพย์สินของตน

คุณอาจคุ้นเคยกับองค์กรข้างต้นและสามารถชี้ให้เห็นข้อบกพร่องในกฎระเบียบของพวกเขาได้ นั่นอาจจะจริง แต่มันพลาดประเด็นไป ประเด็นคือระเบียบความต้องการของตลาด มากถึงขนาดที่เจ้าของธุรกิจจำนวนมากตั้งใจสมัครรับกฎระเบียบที่เพิ่มขึ้นหากพวกเขาคิดว่ามันจะช่วยดึงดูดยอดขายได้ ตอนนี้ฉันกำลังดำเนินการตามขั้นตอนนี้เป็นการส่วนตัว ฉันกำลังจะตั้งบริษัทของฉันในหมู่เกาะบริติชเวอร์จิน (BVI) เพราะมันถูกกว่าเกาะเคย์แมน อย่างไรก็ตาม เคย์แมนมีกฎระเบียบที่แข็งแกร่งและมีชื่อเสียงมากกว่า BVI เพื่อดึงดูดลูกค้ามากขึ้นและให้ความรู้สึกปลอดภัยมากขึ้น ฉันเลือกที่จะจ่ายมากขึ้นเพื่อตั้งค่าในเคย์แมน

เมื่อพูดถึงการควบคุม DeFi จะไม่สามารถ 'ถูกควบคุม' ได้อีก DeFi เปิดกว้างและโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ รหัสทั้งหมดอยู่ที่นั่นเพื่อให้ทุกคนเห็น ทรัพย์สินทั้งหมดอยู่ที่นั่นเพื่อให้ทุกคนตรวจสอบได้ ธุรกรรมทั้งหมดอยู่ที่นั่นเพื่อให้ทุกคนติดตามได้

DeFi มีการควบคุมตนเองเนื่องจากนักพัฒนาที่เขียนโค้ดทำเพื่อปกป้องผู้ใช้ พวกเขาไม่สามารถดึงดูดผู้ใช้ได้หากพวกเขาเขียนโค้ดที่เป็นอันตราย แม้จะมีความโกลาหลในตลาด crypto ในปีนี้ แต่โปรโตคอล DeFi ทั้งหมดยังทำงานตามที่ได้รับการออกแบบ หากมีอะไรเกิดขึ้น หน่วยงานกำกับดูแลควรชื่นชมภาคส่วน DeFi ที่สร้างระบบที่แข็งแกร่งและเปิดกว้างเช่นนี้

ตอนนี้ อาจมีข้อบกพร่องในรหัสซึ่งนำไปสู่การแฮ็กหรือความล้มเหลวของสกุลเงินดิจิตอลบางสกุล นี่เป็นข้อผิดพลาดของมนุษย์โดยสุจริต นักพัฒนาที่มีชื่อเสียงจะเป็นคนแรกที่บอกคุณว่านี่ถือเป็นความเสี่ยงเสมอ แม้จะมีโค้ดของตัวเองก็ตาม ดังนั้นจึงเป็นเช่นนี้เสมอมาและจะเป็นตลอดไป ผู้ซื้อระวังในการเข้ารหัสลับ ไม่มีกฎระเบียบใดที่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ได้

อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครถูกบังคับให้ซื้อ crypto หากมีคนคิดว่า crypto นั้นเสี่ยงเกินไปเพราะไม่ได้ 'ถูกควบคุม' พวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องซื้อ ค่อนข้างเรียบง่าย มีชีวิตอยู่และปล่อยให้มีชีวิตอยู่. เหตุใดรัฐบาลจึงปล่อยให้ประชาชนตัดสินใจเองและยอมรับผลของการตัดสินใจเหล่านั้นไม่ได้

ข้อบังคับที่เสนอสำหรับ DeFi ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการปกป้องคุณ หน่วยงานกำกับดูแลต้องการกำจัดความเป็นส่วนตัวของคุณและติดตามทุกสิ่งที่คุณทำ นี่คือเหตุผลว่าทำไมโลกของ crypto ซึ่งก่อตั้งโดยผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวอย่างแข็งขันจึงทำงานอย่างหนัก การกำจัดความเป็นส่วนตัวทำให้คุณเจ็บปวด ตรงกันข้ามกับการปกป้องคุณ

อีกเหตุผลหนึ่งที่รัฐบาลไม่สามารถปล่อยให้อยู่คนเดียวได้ดีพอก็เพราะผู้คนชอบล็อบบี้ SBF สำหรับกฎระเบียบเพื่อป้องกันการแข่งขัน ยึดตัวเอง และหลีกหนีจากการฉ้อฉล

“ยิ่งรัฐเสียหายกฎหมายก็ยิ่งเยอะ” — ทาสิทัส

สงสัย SBF จะติดคุก เขาเป็นผู้บริจาครายใหญ่อันดับสองให้กับโจ ไบเดนในระหว่างการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี นอกจากนี้ FTX ยังบริจาคเงินให้กับพรรคเดโมแครตสำหรับการเลือกตั้งกลางเทอม เพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนที่บริษัทจะฟ้องล้มละลาย เดิมทีฉันไร้เดียงสาพอที่จะคิดว่า SBF ที่บริจาคให้กับแคมเปญของ Biden เป็นป้ายบอกทางที่ดีสำหรับ crypto เงินจำนวนมหาศาลนั้นเริ่มวิ่งเต้นเพื่อสนับสนุนเรา แต่ตอนนี้ปรากฏว่า SBF เพียงแค่ซื้อบัตรปลอดคุกให้เขา และคุณคิดว่านักการเมืองคนใดจะคืนเงินบริจาคกลับไปที่ศาลเพื่อช่วยชดเชยการสูญเสียที่ FTX? ไม่แน่นอน

SBF ถูข้อศอกกับทุกคนในสภาพลึก FTX/SBF จัดการประชุม crypto เมื่อต้นปีที่ผ่านมา โดยมี Tony Blair และ Bill Clinton

FTX เป็นหุ้นส่วนของ World Economic Forum แต่ถูกลบออกจากเว็บไซต์อย่างเงียบ ๆ ในเดือนพฤศจิกายนนี้

FTX ยังทุ่มเงินเพื่อโฆษณาชวนเชื่อเรื่องโควิด! Jeffrey Tucker เน้นความเชื่อมโยงในบทความของเขาThe Covid/Crypto Connection: The Grim Saga of FTX and Sam Bankman- Fried

เงินทั้งหมดที่ SBF บริจาคกำลังจ่ายเงินปันผลในขณะนี้ เนื่องจากสื่อขององค์กรได้เข้ามาปกป้อง SBF ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา Washington Post, Forbes และ New York Times ได้เขียนพาดพิงถึงเขา เกือบจะปกป้องเขาราวกับว่าเขาเป็นเหยื่อ นี่คือพาดหัวข่าวจาก Wall Street Journal ที่มีการแก้ไขบางส่วน

หากทั้งหมดข้างต้นยังไม่เพียงพอที่จะทำให้คุณป่วย ในวันที่ 30 พฤศจิกายน SBF มีกำหนดจะพูดที่งานNew York Times DealBook Summit นี่คือรายชื่อวิทยากร

คุณไม่สามารถสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาได้ นี่คือชายผู้อยู่เบื้องหลังการฉ้อฉลครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เบอร์นี แมดอฟฟ์ และไม่เพียงแต่เขาเดินไปไหนมาไหนอย่างอิสระเท่านั้น เขายังคงกล่าวสุนทรพจน์ท่ามกลางบุคคลชั้นนำของโลกอีกด้วย

กฎระเบียบจะมีประโยชน์อะไรหากผู้ที่ละเมิดกฎเป็นเพื่อนกับคนที่บังคับใช้ คุณรู้ว่านี่ไม่ใช่เรื่องเฉพาะของ crypto นี่เป็นเรื่องจริงในทุกตลาดในประวัติศาสตร์ทั้งหมด

ที่แย่กว่านั้น หาก SBF ขึ้นศาล เขาอาจโต้แย้งว่าเขาปฏิบัติตามกฎระเบียบและการล่มสลายของ FTX เป็นเพียงความโชคร้าย เนื่องจากกฎระเบียบมีมากมายและซับซ้อน จึงเป็นไปได้ว่าทุกอย่างที่ FTX ทำนั้นถูกกฎหมายในทางเทคนิค ไม่ต่างจากที่ธนาคารต่างๆ ทำในยุค 2000 ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวในปี 2008

หน่วยงานกำกับดูแลไม่เคยรับผิดชอบต่อการฉ้อโกงหรือความผิดพลาดของตลาด กลับมีกฎระเบียบมากขึ้น ซึ่งนำไปสู่การฉ้อฉลและการล่มของตลาดที่ใหญ่กว่า เห็นได้ชัดว่ามันน่าผิดหวังที่คนอื่นไม่เข้าใจ แต่มีใครบางคนในเรื่องนี้ที่ทำ — SBF!

“ไอ้หน่วยงานกำกับดูแล พวกเขาทำให้ทุกอย่างแย่ลง ไม่ปกป้องลูกค้าเลย “ — แซม แบงค์แมน-ฟรายด์

ฉันสัญญาว่าเป็นคำพูดที่ซื่อสัตย์ มาจากบทความของ Vox — Sam Bankman-Fried Tries to Explain Yourself บทความนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ชุดข้อความส่วนตัวที่รั่วไหลโดย SBF นี่คือที่มาของคำพูด

คุณไม่สามารถสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาได้ ฉันคิดว่าใครที่จะรู้ว่ากฎข้อบังคับใช้ไม่ได้ผลดีกว่าคนที่ละเมิดกฎเหล่านั้น

เราไม่ต้องการกฎระเบียบเพิ่มเติม เราต้องการความรับผิดชอบที่มากขึ้นสำหรับผู้ที่ทำผิดกฎหมาย และจากนั้นเท่านั้นที่จะยับยั้งผู้อื่นจากการก่ออาชญากรรมเดียวกัน

มีทฤษฎีหนึ่งกล่าวว่า CZ ซีอีโอและผู้ก่อตั้ง Binance ค้นพบว่า SBF กำลังทำอะไรอยู่และได้รวบรวมรูปแบบความยุติธรรมของเขาเอง

หมายเหตุทวีตของ CZ ตั้งแต่วันที่ 6 พ.ย.

นี่คือทวีตที่ส่งโทเค็น FTT หยุดทำงานและทำให้ FTX ระเบิด

ในเวลานั้นมันไม่สมเหตุสมผลสำหรับฉัน หากคุณต้องการขายตำแหน่งขนาดใหญ่และได้ราคาที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ คุณจะไม่ประกาศให้โลกรู้ว่าคุณกำลังทำอะไร เพื่อให้คนอื่นสามารถดำเนินการแทนคุณได้ เว้นแต่คุณต้องการให้คนวิ่งนำหน้าคุณและกดราคาลง แต่ทำไม CZ ถึงต้องการผลักดันราคาของโทเค็น FTT ลงด้วยตัวเขาเอง?

หลังจากวันนั้น CZ ได้โพสต์สิ่งนี้:

สังเกตประโยคสุดท้าย “แต่เราจะไม่สนับสนุนผู้ที่วิ่งเต้นต่อต้านผู้เล่นในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ลับหลัง”

CZ ทิ้งโทเค็น FTT เพื่อลงโทษ SBF สำหรับการสนับสนุนการเรียกเก็บเงิน DCCPA และแทงข้างหลังตลาด crypto อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่? CZ มีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับปัญหาภายใต้ประทุนของ FTX หรือไม่ และรู้หรือไม่ว่าการล้มราคาโทเค็น FTT เขาอาจทำให้ FTX พังโดยรวมได้หรือไม่ วิธีการนี้ของ CZ ในการให้ SBF รับผิดชอบต่อการกระทำของเขา แม้ว่าจะทำให้ตลาด crypto ทั้งหมดลดลงด้วยหรือไม่? CZ ทำเช่นนั้นเพราะ FTX เป็นหนึ่งในคู่แข่งหลักของ Binance หรือไม่?

ฉันไม่รู้คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ แต่ฉันจะไม่แปลกใจถ้าพวกเขาทั้งหมดเป็น 'ใช่'

กฎระเบียบกำลังจะมาถึง Crypto

มันหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการฉ้อฉลและการล้มละลายในปีนี้ มันอาจจะมาไม่ช้าก็เร็ว คำถามเดียวคือมันจะมีลักษณะอย่างไร?

บางคนเชื่อว่ารัฐบาลจะทำให้ crypto ผิดกฎหมาย แต่รัฐบาลไหนล่ะ? มันไม่มีประโยชน์หากสหรัฐฯ ทำให้ crypto ผิดกฎหมาย แต่ก็ยังถูกกฎหมายในทุกที่ วิธีเดียวที่ crypto จะมีโอกาสถูกแบนคือหากทุกประเทศในโลกร่วมมือกันทำ แม้ว่ารหัสคอมพิวเตอร์จะไม่รู้จักพรมแดนทางการเมือง คุณต้องปิดอินเทอร์เน็ตหรือไฟฟ้าเพื่อหยุดมันจริงๆ มิฉะนั้นจะมีตลาดมืดที่ดีสำหรับมัน จีนออกกฎหมายการขุด bitcoin แต่ยังคงเกิดขึ้นในประเทศ หากระบอบเผด็จการมากที่สุดในโลกไม่สามารถหยุดการขุด bitcoin ในสนามหลังบ้านของตนเองได้ ไม่มีประเทศอื่นใดที่มีโอกาส

รัฐบาลที่ทำให้ crypto ผิดกฎหมายเป็นเพียงการเซ็นเซอร์ มันไม่เคยโกหกที่ถูกเซ็นเซอร์ มีแต่ความจริงเท่านั้น หากรัฐบาลถูกคุกคามจาก crypto จนพวกเขาต้องการเซ็นเซอร์ crypto นั้นพยายามจะบอกความจริงอะไรกับคุณ

Crypto เป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่ออำนาจและการควบคุมของพวกเขา การทำให้ crypto ผิดกฎหมายจะเป็นการควบคุมเงินทุนและบังคับให้ผู้คนอยู่ในระบบการเงินปัจจุบัน รัฐบาลบังคับใช้การควบคุมเงินทุนเพื่อป้องกันการหนีออกจากระบบเศรษฐกิจและการล่มสลายของสกุลเงินของพวกเขา อย่างไรก็ตาม การควบคุมเงินทุนทั้งหมดทำให้ล่าช้าในสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หากสถานการณ์เลวร้ายพอที่รัฐบาลจะใช้กำลังเพื่อป้องกันไม่ให้คุณออกไป คุณก็รู้ว่าถึงเวลาต้องออกไปแล้ว ตลอดประวัติศาสตร์ ผู้คนที่อยู่ท้ายสุดต้องลงเรือและสูญเสียเงินออมทั้งชีวิต

รัฐบาลอาจไม่ทำให้ crypto ผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง แต่พวกเขาอาจออกกฎระเบียบที่ยุ่งยากซึ่งจะทำให้คริปโตพิการได้อย่างมีประสิทธิภาพ นี่คือส่วนสำคัญของถ้อยคำในร่างกฎหมาย DCCPA และเหตุใดคนอย่าง Erik Voorhees จึงต่อต้านอย่างจริงจัง นี่เป็นสถานการณ์ที่เป็นไปได้มากกว่าในความคิดของฉัน แต่ก็ยังใช้ได้กับแต่ละประเทศเท่านั้น หากสหรัฐฯ พยายามควบคุมการเข้ารหัสลับจนตาย อุตสาหกรรมก็จะย้ายออกจากสหรัฐฯ และดำเนินต่อไปได้ตามปกติ

ท้ายที่สุดแล้ว จุดรวมของ Bitcoin และ DeFi คือไม่สามารถหยุดยั้งได้โดยหน่วยงานส่วนกลาง (เช่น รัฐบาล) รัฐบาลจะคลั่งไคล้การเล่นตีตัวตุ่นเพื่อพยายามหยุด crypto เพราะพวกเขาไม่สามารถเล็งปืนไปที่รหัสคอมพิวเตอร์ได้ ในกระบวนการนี้ พวกเขาจะแสดงให้โลกเห็นว่ามือของพวกเขาอ่อนแอเพียงใด หากสหรัฐอเมริกาพยายามที่จะกลบตลาด crypto ด้วยกฎระเบียบ มันจะย้อนกลับมาที่พวกเขาและพิสูจน์ว่าพวกเขาไม่สามารถทำอะไรเพื่อหยุดมันได้ ในทางกลับกัน แสดงให้เห็นถึงคุณค่าที่แท้จริงของ DeFi

ไม่มีประโยชน์ที่จะคิดถึงเหตุการณ์ในอนาคตที่เราไม่สามารถควบคุมได้ ดีกว่าที่จะพาพวกเขามา เราจะต้องรอดูว่ากฎระเบียบเกี่ยวกับ crypto เป็นอย่างไรเมื่อออกมา

โปรดทราบว่า มีความเป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่กฎระเบียบต่างๆ อาจเป็นขาขึ้นสำหรับภาคส่วนนี้ บางทีกฎระเบียบอาจมีความรอบคอบ ทำให้มีช่องว่างสำหรับนวัตกรรม และให้ความชัดเจนแก่นักลงทุนสถาบันเกี่ยวกับภาคส่วนและความมั่นใจในการลงทุน สมปรารถนา? เราจะเห็น

ในระหว่างนี้ เราจะสรุปเรื่องนี้ด้วยคำพูดปิดท้ายของ Erik Voorhees จากการโต้วาทีที่เขามีกับ SBF

พวกเรา พวกเราในระบบนิเวศนี้ อุตสาหกรรมนี้ ได้สร้างพื้นฐานทางการเงินใหม่สำหรับโลกทั้งใบ นี่เป็นความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่ และจุดประสงค์ทั้งหมดของรากฐานทางการเงินนี้คือ มนุษยชาติทุกคนสามารถใช้ชั้นทางการเงินที่เปิดกว้างและไม่เปลี่ยนแปลงได้ เรากำลังแยกเงินออกจากการเมือง เรากำลังแยกเงินออกจากรัฐ และในทำนองเดียวกับที่คริสตจักรถูกแยกออกจากรัฐ และตอนนี้ทุกคนยกย่องว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่มนุษยชาติเคยทำมา มันมาถึงให้เราทำเช่นเดียวกันเพื่อเงิน เงินมีความสำคัญต่อผู้คนมากกว่าศาสนา เรามีปฏิสัมพันธ์กับมันทุกวัน ในรูปแบบต่างๆ และเช่นเดียวกับที่คณิตศาสตร์หรือภาษาเป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้และเปิดกว้างสำหรับเผ่าพันธุ์มนุษย์ทั้งหมด การแลกเปลี่ยนและการจัดการเงินก็เช่นกัน นั่นคือระบบที่ทำให้ระบบนิเวศทั้งหมดนี้มีความสำคัญ นั่นคือหลักธรรมที่ทำให้ทุกสิ่งที่เราทำนั้นถูกต้อง และถ้าเราสูญเสียสิ่งนั้นไป เราจะต้องเสียใจไปตลอดชีวิตเพราะเรามีโอกาสนั้น เราไม่สามารถปกป้องหลักการนั้นเมื่อพูดถึงผู้ดูแลแบบรวมศูนย์ แต่เราสามารถปกป้องหลักการนั้นได้เมื่อพูดถึงการเงินที่ไม่เปลี่ยนแปลงแบบกระจายอำนาจ ซึ่งเราเรียกว่า DeFi เส้นนั้นมีอยู่ในระดับที่เราทุกคนปกป้องมัน นั่นคือสิ่งที่ฉันพยายามทำ และคำขอของฉันต่อแซมและใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้คือให้แยก DeFi ออกจากแนวคิดของมัน ไม่ใช่เพราะ DeFi ไม่ควรถูกควบคุม แต่เพราะมันสำคัญเกินไปที่จะทำให้พลาด และไม่ควรรวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงินที่พิจารณาว่าผู้ดูแลทั่วไปควรทำงานอย่างไร ดังนั้น,

— Erik Voorhees 28 ต.ค

ขอบคุณสำหรับการอ่าน. หากคุณชอบบทความนี้ รับสิ่งที่คล้ายกันมากขึ้นเมื่อคุณ:

เข้าร่วมจดหมายข่าวฟรีของ Youxia Crypto

คุณจะได้รับแนวคิดการลงทุนที่ซับซ้อนและการวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับ crypto และตลาดที่กว้างขึ้น คุณฉลาดพอที่จะรู้ว่าไม่มีอะไรฟรี แล้วจับอะไร ไม่ใช่เพื่อส่งเสริมการปั๊มแล้วทิ้งหรือขายข้อมูลของคุณ เราต้องการสร้างความไว้วางใจกับคุณเพื่อวันหนึ่งคุณจะกลายเป็นลูกค้า แค่นั้นแหละ ไม่มีลูกเล่น

การใช้งานเนื้อหานี้มีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น และไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อเสนอหรือการชักชวนให้ขายผลิตภัณฑ์หรือบริการทางการเงินใด ๆ หรือคำแนะนำหรือการพิจารณาว่ากลยุทธ์การลงทุนใด ๆ ที่เหมาะสมสำหรับนักลงทุนรายใดรายหนึ่ง นักลงทุนควรขอคำแนะนำทางการเงินเกี่ยวกับความเหมาะสมของกลยุทธ์การลงทุนใด ๆ ตามวัตถุประสงค์ของนักลงทุน สถานการณ์ทางการเงิน ขอบข่ายการลงทุน และความต้องการเฉพาะของพวกเขา ข้อมูลนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้คำแนะนำทางการเงิน ภาษี กฎหมาย การบัญชี หรือคำแนะนำทางวิชาชีพอื่นๆ เนื่องจากคำแนะนำดังกล่าวจำเป็นต้องพิจารณาจากสถานการณ์ส่วนบุคคลเสมอ การลงทุนที่กล่าวถึงในที่นี้ไม่ได้รับการประกันโดย FDIC หรือหน่วยงานของรัฐอื่นๆ มีความเสี่ยง รวมถึงการสูญเสียเงินต้นที่ลงทุนทั้งหมด

ผลงานในอดีตไม่ได้รับประกันผลตอบแทนในอนาคต