เหตุใดจึงเป็นเรื่องยากสำหรับผู้บริสุทธิ์ที่จะได้รับการปลดปล่อยจากเรือนจำ?

ในสหรัฐอเมริกาบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด นี่เป็นหนึ่งในหลักการทางกฎหมายที่เป็นแนวทางของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของสหรัฐฯ อีกด้านหนึ่งของข้อสันนิษฐานเรื่องความบริสุทธิ์คือเมื่อคณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิดภาระในการพิสูจน์ที่จะคว่ำความเชื่อมั่นนั้นตกอยู่กับพวกเขาอย่างสมบูรณ์ - และเป็นเรื่องยากมาก เป็นเรื่องยากมากที่แม้ว่าทนายความจะค้นพบหลักฐานการยกเว้นโทษอย่างท่วมท้น แต่ก็อาจไม่เพียงพอที่จะรวบรวมการปล่อยตัวของพวกเขาได้

นั่นหมายความว่าสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยมิชอบการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยากลำบากเพื่อให้พ้นผิดอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปไม่ได้ ซีรีส์ของ Netflix เช่น "Making a Murderer" หรือพอดแคสต์เช่น "Serial" แสดงให้เห็นถึงความยากลำบากในการทดลองใช้ใหม่ นั่นคือจุดที่การทำงานและความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายขององค์กรต่างๆเช่นInnocence Projectมีความสำคัญมาก องค์กรเหล่านี้อุทิศตนเพื่อให้บริการทางกฎหมายฟรีแก่ผู้บริสุทธิ์ที่อยู่เบื้องหลังบาร์เพื่อให้พวกเขามีโอกาสต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งอิสรภาพ

ในปี 1992 โครงการ Innocenceได้ก่อตั้งขึ้นในนิวยอร์กซิตี้เพื่อกำจัดผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยการตรวจดีเอ็นเอและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้ดำเนินการเพื่อปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาตามเว็บไซต์ ภายในปี 2547 องค์กรต่างๆได้ก่อตั้งและเริ่มประชุมกันมากขึ้นในการประชุมประจำปี สมาคมได้เปลี่ยนเป็น "เครือข่ายในเครืออย่างหลวม ๆ " โดยมีสมาชิกเริ่มต้น 15 คนและคณะกรรมการบริหารในปีถัดไป ปัจจุบันเครือข่าย Innocenceประกอบด้วยองค์กรสมาชิก 67 แห่งทั่วโลกโดย 55 แห่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในโรงเรียนกฎหมาย

องค์กรต่างๆให้บริการทางกฎหมายแบบโปรโบโน (ฟรี) แก่ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีอาชญากรรมและกำลังพยายามพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของพวกเขา นอกจากนี้องค์กรเหล่านี้ยังทำงานเพื่อ "แก้ไขสาเหตุของความเชื่อมั่นที่ไม่ถูกต้อง" และปรับปรุงวิธีการทำงานของระบบยุติธรรมทางอาญา

หลักฐานดีเอ็นเอและจำเลยที่ตัดสินแล้ว

คุณอาจคิดว่าหากพบหลักฐานดีเอ็นเอใหม่ในคดีแม้ว่าจะมีการตัดสินว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งแล้วก็ตามระบบจะทดสอบโดยอัตโนมัติเพื่อให้แน่ใจว่าบุคคลที่เหมาะสมอยู่หลังลูกกรง แต่นั่นไม่ใช่อย่างนั้นเลย เมื่อคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาต้องการตรวจดีเอ็นเอใหม่พวกเขาจะต้องขออนุญาตจากอัยการคี ธ ฟินด์ลีย์รองศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยวิสคอนซินและอดีตผู้อำนวยการร่วมของโครงการความไร้เดียงสาวิสคอนซินอธิบาย

หากอัยการไม่เห็นด้วยจำเลยจะต้องยื่นคำร้องเพื่อให้มีการทดสอบและในกรณีนั้นจะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการของธรรมนูญของรัฐ นั่นหมายความว่าคำถามเช่น "ผลดีเอ็นเอที่น่าพอใจจะสร้างความน่าจะเป็นที่สมเหตุสมผลที่จำเลยจะไม่ถูกตัดสินในการพิจารณาคดีเดิมหรือไม่" จะต้องได้รับคำตอบ

อย่างไรก็ตามเนื่องจากจำเลยถูกตัดสินว่ามีความผิดแล้วและอยู่ในคุกพวกเขาจึงไม่มีสิทธิในการเป็นทนายความที่ศาลแต่งตั้งอีกต่อไป ดังนั้นบุคคลที่ถูกจองจำที่พยายามพิสูจน์ความบริสุทธิ์จะต้องจ่ายเงินให้ทนายความเพื่อยื่นคำร้องนั้นหรือขอความช่วยเหลือจากองค์กรเช่นโครงการ Innocence

หากและเมื่อได้รับการตรวจดีเอ็นเอก็ไม่สามารถกำจัดผู้บริสุทธิ์ได้ในทันทีแม้ว่าจะอยู่ในความโปรดปรานของพวกเขาก็ตาม การได้รับการประหารชีวิตเป็นกระบวนการสองขั้นตอนที่มีความยาวตามวาเนสซ่าพอตคินผู้อำนวยการการดำเนินคดีหลังการตัดสินลงโทษในโครงการ Innocence

สำหรับผู้ถูกกล่าวหาโดยมิชอบจะได้รับการยกเว้นอย่างสมบูรณ์ทั้งอัยการเขตหรือศาลจะต้องยกฟ้องคำฟ้องนั้นทั้งหมด โดยปกตินั่นเป็นผลเมื่อมีหลักฐานใหม่เกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของพวกเขา

"ในบางครั้งลูกค้าจะถูกนำตัวไปสู่การพิจารณาคดีอีกครั้งและได้รับการพิสูจน์อย่างเป็นทางการจากคณะลูกขุนที่ตัดสินให้พวกเขา" Potkin กล่าว นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีของแอนโธนีไรท์ผู้ซึ่งถูกทดลองใหม่อีกครั้งหลังจากการตรวจดีเอ็นเอในปี 2556 กีดกันเขาและพัวพันกับคนอื่นในข้อหาข่มขืนและฆาตกรรมในปี 2534 ที่เขาถูกตัดสินในปี 2536 การพิจารณาคดีใหม่ 11 วันในปี 2559 พบว่าไรท์ "ไม่มีความผิด" ในการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด คณะลูกขุนพิจารณาเป็นเวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วโมง

ใช้เวลาสามปีระหว่างผลดีเอ็นเอของไรท์และการทดลองใหม่ซึ่งดูเหมือนจะต้องรอนาน แต่ก็ไม่ครอบคลุมในกรณีประเภทนี้ คดีความเชื่อมั่นโดยมิชอบโดยเฉลี่ยใช้เวลาประมาณเจ็ดปีตามข้อมูลของ Potkin

"มันค่อนข้างง่ายที่จะถูกตัดสินโดยมิชอบและยากเป็นพิเศษที่จะได้รับการยกเว้นจากความเชื่อมั่นที่ไม่ถูกต้อง" เธอกล่าว

การจัดการกับปีศาจ

ผู้ถูกตัดสินว่าผิดคนอื่น ๆ ไม่มีเวลารอการพิจารณาคดีใหม่ ใช้กรณีของเอลวิสบรูคส์ บรูคส์ถูกตัดสินให้ติดคุกตลอดชีวิตในปี 2520 เมื่อเขายังเป็นวัยรุ่นในข้อหาฆาตกรรมและปล้นอาวุธจากบาร์แห่งหนึ่งในนิวออร์ลีนส์ ความเชื่อมั่นนั้นขึ้นอยู่กับคำให้การของพยานของคนแปลกหน้าผิวขาวสามคนที่อยู่ข้างใน

แต่มีหลักฐานอื่น ๆ : รอยนิ้วมือที่ทิ้งไว้บนกระป๋องเบียร์สองใบบนบาร์โดยผู้กระทำผิดจริง หลักฐานนี้ถูกระงับโดยอัยการที่ตัดสินว่าเขา; มันไม่เคยให้บรูคส์หรือทนายความของเขา

เมื่อโครงการ Innocence ในนิวออร์ลีนส์ทราบหลักฐานลายนิ้วมือพวกเขาได้ยื่นคำร้องขอรับการบรรเทาทุกข์หลังการตัดสินลงโทษในเดือนมกราคม 2019 โดยกล่าวหาว่ามีการละเมิดเบรดี้ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลไม่สามารถเปิดเผยหลักฐานที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ถูกกล่าวหา รัฐคัดค้าน แต่สำนักงานอัยการเขต Orleans Parish ให้ทางเลือกกับ Brooks สองทาง: ยอมรับผิดในความผิดฐานฆ่าคนตายน้อยกว่าและข้อหาปล้นอาวุธสามข้อหาและได้รับการปล่อยตัวทันทีหรืออยู่ในคุกเพื่อรอการพิจารณาคดีใหม่ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปี บรูคส์ซึ่งตอนนั้นอายุ 62 ปีเลือกข้ออ้างและได้รับการปล่อยตัว

ผู้ที่ได้รับการยกเว้นจำนวนมากยอมรับ "ข้อตกลงกับปีศาจ" เหล่านี้เพียงเพื่อให้เป็นอิสระ แต่ในการแลกเปลี่ยนพวกเขาไม่สามารถรับค่าชดเชยจากรัฐหรือฟ้องคดีแพ่งสำหรับความเชื่อที่ไม่ถูกต้อง บางข้อเสนอข้ออ้างยังป้องกันอัยการจากการลงโทษทางวินัยที่ตามวอชิงตันโพสต์และในสายตาของกฎหมายบรูคส์ยังคงมีความผิดในอาชญากรรมที่เขาปฏิเสธอย่างไม่ลดละ

"เอลวิสบรูคส์ได้รับการตัดสินโดยมิชอบและมันเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมที่เขาจะถูกกลับมารวมตัวกับครอบครัวของเขาหลังจาก 42 ปี" Charell อาร์โนลหนึ่งในทนายความของบรูคส์ที่บริสุทธิ์โครงการนิวออร์กล่าวในแถลงการณ์ “ มิสเตอร์บรูคส์ไม่เคยหาข้อตกลงข้ออ้างเป็นเรื่องที่ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งที่ชายผู้บริสุทธิ์จะถูกบังคับให้เลือกระหว่างการเข้าสู่ข้ออ้างเพื่อรักษาอิสรภาพในทันทีและรออีกหลายปีในคุกเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาผ่านการดำเนินคดีสถานการณ์นี้ไม่ยุติธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากรัฐทราบเกี่ยวกับหลักฐานใหม่ที่นำเสนอในคดีนี้ตั้งแต่ปี 2520”

ทั้งบรูคส์และไรท์ได้บอกกับทนายความในโครงการ Innocence Projects ที่ทำงานร่วมกับพวกเขาว่าพวกเขาเป็นคนที่โชคดี "ผู้คนใจดีและอบอุ่นต่อฉันมาก - มีน้ำใจต่อฉันฉันรู้สึกขอบคุณทุกคนเหล่านั้น ... แม้แต่บนถนนไม่ว่าฉันจะไปที่ไหนผู้คนก็กอดฉันหรือพวกเขาต้องการจับมือฉัน" ไรท์บอกว่าบริสุทธิ์โครงการ "มันเป็นเรื่องที่น่าถ่อมตัวสำหรับฉันมากเพราะฉันก็ไม่ต่างจากคนอื่น ๆ เมื่อฉันบอกคนอื่นว่าฉันเป็นผู้ชายที่โชคดีที่สุดในโลกพวกเขามองฉันแบบ 'ใช่ใช่' และพวกเขาก็หัวเราะ แต่ผู้คนไม่สนใจ ไม่มีความคิดผู้ชายฉันเป็นผู้ชายที่โชคดีที่สุดในโลกไม่ใช่แค่เหตุผลเดียว แต่มีเหตุผลมากมาย "

และต่างจาก Brooks ที่ไม่สามารถหาค่าชดเชยจากการถูกจองจำโดยมิชอบของเขาผู้ถูกคุมขังบางคนสามารถรับเงินคืนและบริการต่างๆเพื่อช่วยให้พวกเขาปรับตัวให้เข้ากับชีวิตที่มีอิสรภาพ พวกเขามีสิทธิ์ได้รับรางวัลทางการเงินหรือไม่และแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐหรือไม่ แต่สิ่งที่ไม่เคยได้รับกลับมาคือช่วงเวลาหลายปีที่ขาดหายไปในชีวิตของพวกเขาครอบครัวและเพื่อน ๆ

ตอนนี้น่าเศร้า

ในเดือนมกราคม 2020 โครงการ Innocence ได้จัดทำเอกสารการกำจัดดีเอ็นเอมากกว่า 365 ครั้งในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว - 21 คนอยู่ในแดนประหาร เกือบทั้งหมด - 97 เปอร์เซ็นต์ - ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศและ / หรือฆาตกรรมและถึงแม้จะเป็นผู้บริสุทธิ์ในคดีนี้ แต่ประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ให้การรับสารภาพและ 11 เปอร์เซ็นต์รับสารภาพว่ามีความผิด ผู้บริสุทธิ์เหล่านี้ใช้เวลาโดยเฉลี่ย 14 ปีในคุก