การหมิ่นประมาทคืออะไรและคุณจะพิสูจน์ได้อย่างไรในศาล

"การหมิ่นประมาท" สถาบันข้อมูลทางกฎหมายของ Cornell Law Schoolกล่าว "เป็นคำสั่งที่ทำร้ายชื่อเสียงของบุคคลที่สาม"

เช่นเดียวกับสิ่งที่อยู่รอบ ๆ กฎหมายความคิดที่ดูเหมือนตรงไปตรงมานั้นอาจซับซ้อนได้อย่างรวดเร็ว การหมิ่นประมาทใส่ร้ายความอาฆาตพยาบาทความจริงใครหรืออะไรที่ถือเป็น "บุคคลสาธารณะ" ล้วนส่งผลกระทบไม่ว่าจะเป็นการหมิ่นประมาทในสายตาของ Lady Justice ก็ตาม (คำถามเหล่านี้ยังเป็นสาเหตุที่โลกขึ้นอยู่กับปลอกคอของฝรั่งเศสในทนายความเราต้องการเพียงแค่ทำให้สิ่งเหล่านี้ตรงขึ้นเท่านั้น)

ถึงกระนั้นการจำสิ่งที่ต้องเกิดขึ้นก่อนเพื่อให้การหมิ่นประมาทเกิดขึ้นช่วยได้เสมอ: บางคนต้องเจ็บปวด

การหมิ่นประมาททำงานอย่างไร

ไม่กี่ขั้นตอนตามFindLawบนถนนทางกฎหมายที่จะถูกหมิ่นประมาท:

คำสั่งสามารถทำได้ทั้งปากเปล่า (ซึ่งเรียกว่าการใส่ร้าย) หรือลายลักษณ์อักษร (ซึ่งเรียกว่าการหมิ่นประมาทมักใช้แทนกันได้กับคำว่าหมิ่นประมาท) ในสมัยก่อน - ก่อนที่ "การเผยแพร่" จะกลายเป็นเรื่องง่ายเหมือนการผลักทวีต - การใส่ร้ายไม่ถือว่าร้ายแรงเท่ากับการหมิ่นประมาท การพูดสิ่งที่อาจเป็นการหมิ่นประมาทในการอภิปรายเกี่ยวกับขั้นตอนของศาลากลางนั้นไม่ได้เข้าถึงหูหรือตามากเท่าคำที่เขียน

"ทุกวันนี้ไม่มีความแตกต่างกันมากนักเพราะการสื่อสารเกือบทั้งหมดมีจำนวนมาก" Greg Lisbyทนายความที่ได้รับใบอนุญาตในรัฐจอร์เจียและศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารจาก Georgia State University ในแอตแลนตากล่าว

ความเสียหายการบาดเจ็บความเจ็บปวดที่เกิดจากข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทอาจมีได้หลายรูปแบบ แต่โดยทั่วไปแล้วจะได้รับการยอมรับว่าเป็นการกระทบต่อชื่อเสียงของบุคคล (หรือหน่วยงานบางส่วน) บ่อยครั้งที่อาจทำให้เกิดความเสียหายประเภทอื่น ๆ รวมถึงการดำรงชีวิตของแต่ละบุคคลหรือความสามารถของ บริษัท ในการทำธุรกิจ เข้าทนายความ.

(หมายเหตุในข้อ 5 ข้างต้น: ข้อความบางส่วนมีสิทธิพิเศษและไม่ต้องรับผิดต่อข้อหาหมิ่นประมาทตัวอย่างเช่นในห้องพิจารณาคดีการให้การในการพิจารณาคดีถือเป็นคำพูดที่มีสิทธิพิเศษ)

หัวใจสำคัญของคดีหมิ่นประมาทซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของกฎหมายโดยรวมคือความจริง หากข้อความที่เผยแพร่โดยกล่าวหาว่าเป็นการหมิ่นประมาทซึ่งก่อให้เกิดการบาดเจ็บนั้นเป็นความจริงการเดิมพันทั้งหมดจะถูกปิด ข้อความที่แท้จริงไม่สามารถถือเป็นการหมิ่นประมาท

"ความจริงคือการป้องกันเสมออาจจะไม่ใช่การป้องกันที่สมบูรณ์แบบ" ลิสบีกล่าว "แต่ความจริงจะทำให้คุณได้รับในที่ที่คุณต้องการอย่างท่วมท้น"

ตัวอย่าง: การอ้างว่าหมิ่นประมาท

ในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ร้อนจัดในปี 2020 Dominion Voting Systemsบริษัท เทคโนโลยีการเลือกตั้งที่มีลูกค้าใน 28 รัฐและเปอร์โตริโกตกเป็นเป้าหมายของข้อความที่อาจหมิ่นประมาทจากผู้สนับสนุนและทีมกฎหมายของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในตอนนั้น Dominion ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีกล่าวว่าเป็นกำลังสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการลงคะแนนที่ฉ้อฉลซึ่งทำให้การเลือกตั้งประธานาธิบดีโจไบเดน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 โดมิเนียนฟ้องรูดอล์ฟดับเบิลยูจูเลียนีทนายความคนหนึ่งของทรัมป์เรียกค่าเสียหาย 1.3 พันล้านดอลลาร์ ในชุดสูทภายใต้หัวข้อโดยละเอียดที่ชื่อว่า "Factual Allegations" ทนายความของ Dominion ได้กล่าวถึงกรณีของพวกเขาต่อ Giuliani ผู้ซึ่งโจมตี Dominion ในการสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์และในขณะที่ขายผลิตภัณฑ์ในพอดคาสต์ของเขา ส่วนของชุดสูทมีคำบรรยาย:

คณะลูกขุนหากคดีดำเนินไปถึงขั้นนั้นจะเป็นผู้ตัดสินว่าข้อความจำนวนมากที่ Giuliani กล่าวเกี่ยวกับ Dominion นั้นเป็นความจริงหรือไม่ ในส่วนของมัน Dominion เสนอการโต้แย้งค่าใช้จ่ายของเขาและอื่น ๆ บนเว็บไซต์ของ บริษัทและอ้างว่าความเท็จจาก Giuiliani ( และอื่น ๆ ) ได้รับความเสียหายมากกว่าชื่อเสียง

"อันเป็นผลมาจากความเท็จที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ... ," ชุดสูทระบุว่า "ผู้ก่อตั้งและพนักงานของ Dominion ถูกคุกคามและได้รับการขู่ฆ่าและ Dominion ได้รับอันตรายอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน

"คำถามที่ศาลจะถามคือชื่อเสียงของพวกเขาได้รับอันตรายในฐานะ บริษัท หรือไม่เป็นไปได้หรือไม่ที่ผู้คนจะไม่ซื้อเครื่องลงคะแนนโดยอาศัยข้อเท็จจริงที่ว่า 'อัลกอริทึมถูกดัดแปลง 'หรือ' จำนวนโหวตที่แน่นอนสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างง่ายดายและเป็นความลับ? คำตอบคือใช่ฉันคิดว่าพวกเขาชนะได้ฉันไม่เห็นปัญหาตรงนั้น "ลิสบี้กล่าว

มาตรฐานที่แตกต่างกัน

การทำความเข้าใจกับความจริงของข้อความที่ถูกกล่าวหาว่าหมิ่นประมาทเป็นขั้นตอนหนึ่งในการบรรเทาทุกข์ทางกฎหมาย แต่ไม่ใช่ทุกอย่าง กฎหมายกำหนดมาตรฐานการพิสูจน์สองมาตรฐานที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้อ้างว่าได้รับการปลดปล่อย

การเรียกเก็บเงินจากโจตามปกติมีไว้เพื่อแสดงความประมาทในส่วนของผู้ที่แถลง ในทางกลับกัน "บุคคลสาธารณะ" กล่าวคือนักการเมืองนักแสดงเจ้าหน้าที่ของรัฐดารากีฬาที่อ้างตัวว่าถูกหมิ่นประมาทจะต้องเป็นไปตามมาตรฐานที่แตกต่างสูงกว่าสิ่งที่เรียกว่าการอาฆาตพยาบาทที่แท้จริงหรือประมาทเลินเล่อ ไม่สนใจความจริง การพิสูจน์ความอาฆาตพยาบาทที่แท้จริงนั้นยากกว่ามาก

"ความอาฆาตพยาบาทหมายถึงการรู้ความเท็จบุคคลนั้นรู้หรือไม่ว่าข้อความนั้นเป็นเท็จ" Lisby กล่าว "ประมาทเลินเล่อหมายความว่าโดยพื้นฐานแล้วบุคคลนั้นได้กระทำในลักษณะที่พวกเขาเพิกเฉยว่าข้อความนั้นเป็นเท็จหรือไม่"

ศาลทำให้บุคคลสาธารณะยากขึ้นด้วยเหตุผลสองประการตามทนายความด้านสิทธิผู้บริโภคทั่วประเทศ :

ศาลจะเรียกร้องให้บุคคลหรือหน่วยงานที่นำชุดดังกล่าวเป็นบุคคลสาธารณะหรือไม่เพื่อพิจารณาว่าต้องปฏิบัติตามมาตรฐานการพิสูจน์ใด ไม่ว่าจะเป็นกรณีใดการพิสูจน์การหมิ่นประมาท - ไม่ต้องพูดถึงการกู้คืนความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงสันนิษฐานหรือลงโทษอาจเป็นความพยายามที่ยาวนานยากลำบากและมีค่าใช้จ่ายสูง การบรรลุธรรมมักจะเป็น

ตอนนี้ที่น่าสนใจ

ความเห็น, การพูดโดยทั่วไปได้รับการคุ้มครอง แต่ตามโครงการกฎหมายสื่อดิจิทัลการอ้างเพียงบางสิ่งบางอย่างคือความคิดเห็นไม่ได้เป็นเกราะป้องกันโดยอัตโนมัติจากข้อหาหมิ่นประมาท ศาลจะพิจารณาบริบทและเนื้อหาของคำสั่งด้วย การแบนการบอกว่าเป็นความคิดเห็นนั้นใช้ไม่ได้ DMLP ระบุว่าไม่มีความแตกต่างตามกฎหมายระหว่างข้อความ "จอห์นขโมย $ 100 จากร้านหัวมุมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว" และ "ในความคิดของฉันจอห์นขโมยไป $ 100 จากร้านหัวมุมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว" ทั้งคู่อาจถูกหมิ่นประมาท