การแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ: เปลี่ยนระบบ

Nov 29 2022
เป็นเวลากว่าหนึ่งสัปดาห์แล้วที่สหประชาชาติ

เป็นเวลากว่าหนึ่งสัปดาห์แล้วตั้งแต่การประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศของสหประชาชาติ: COP27 เกิดขึ้น และดูเหมือนว่าจะทำให้เรามีความหวังน้อยลงในการป้องกัน DOOM ที่กำลังจะเกิดขึ้นบนโลกและอารยธรรมของเรา ข้อตกลง COP27 ฉบับสุดท้ายล้มเหลวในการควบคุมการปล่อยมลพิษที่สร้างความเสียหายต่อสภาพอากาศในการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติ และเจ้าภาพการประชุม COP28 ประธานาธิบดี Sheikh Zayed al-Nahyan แห่งสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ยืนยันว่าเอมิเรตส์จะจัดหาน้ำมันและก๊าซ “ตราบเท่าที่โลกต้องการ” (21 พ.ย. Reuters ) — โดยรวมแล้ว.. ผลลัพธ์ที่แย่มากสำหรับการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ

การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ COP27

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่สถานการณ์ที่สามารถแก้ไขได้ด้วยความพยายามที่ไม่สอดคล้องกันของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในผู้ที่ก่อให้เกิดปัญหาอย่างแท้จริง ฉันหมายถึงผู้มีอำนาจทางการเมืองที่มีความสัมพันธ์ที่รอบคอบและเฟื่องฟูกับบริษัทที่ทำลายโลก (เช่น Shell, Major Banks, Nestlé, Starbucks เป็นต้น) โลกของเราไม่ได้ทำงานบนตรรกะและสถิติที่ชัดเจน แต่ทำงานด้วยกฎหมายและกฎหมาย มันเสียหายและทำลายล้าง แต่ L&L จำเป็นต้องดำเนินการอย่างจริงจัง (จากฝ่ายที่ไม่ลำเอียง) ซึ่งบังคับให้บริษัทที่ใหญ่ที่สุดเปลี่ยนวิธีการดำเนินธุรกิจ ซึ่งผลกระทบอาจเกิดขึ้นในรูปแบบธุรกิจของบริษัทอื่นๆ

สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?

เนื่องจากเราอยู่ในโลกที่เน้นธุรกิจเป็นหลัก หากทางเลือกที่ยั่งยืนนั้นไม่สร้างผลกำไรและเรียบง่ายกว่าวิธีการดำเนินธุรกิจในปัจจุบัน ก็จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างแน่นอน แม้แต่ผู้บริโภคก็ไม่ควรรู้ว่านี่คือผลลัพธ์ที่ชัดเจนจากธุรกิจและการร่วมมือกัน ดังนั้น เราต้องทำให้ธุรกิจต่างๆ สามารถดำเนินธุรกิจอย่างยั่งยืนได้ง่ายขึ้น และเป็นไปไม่ได้อย่างยิ่งสำหรับพวกเขาในการดำเนินการอย่างไม่ยั่งยืน

แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้

ตัวเลือกที่ 1:ผู้ที่มีความรับผิดชอบตอบสนองต่อสิ่งที่คุกคามชีวิตที่ยืนยาวของพวกเขาเท่านั้น และเนื่องจากเรากำลังพูดถึงธุรกิจในที่นี้ สิ่งใดที่คุกคามการยืนยาวของบริษัทมากไปกว่าการเปิดเผยผลกำไรจากความพยายามที่ไม่ยั่งยืนและการถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย ส่งผลให้เกิดหนี้สินจำนวนมหาศาลซึ่งทำให้ธุรกิจเสี่ยงต่อการล้มละลายและการถอนตัวจากนักลงทุนในปัจจุบันและที่มีศักยภาพ เป็นการซ้อมรบที่โหดเหี้ยม(โดยเฉพาะในระบอบประชาธิปไตย)..ดังนั้น..

ทางเลือกที่ 2:บริษัทโฮลดิ้งต้องรับผิดตามกฎหมาย/ทำให้การขึ้นราคาของผลิตภัณฑ์เพื่อความยั่งยืนที่จัดหาให้กับธุรกิจเป็นเรื่องผิดกฎหมาย การแก้ไขประมวลกฎหมายป่าไม้ พ.ศ. 2508 โดยยับยั้งเจ้าของที่ดิน (ซึ่งปัจจุบันถูกซื้อโดยความร่วมมือ) ไม่ให้สามารถทำการเกษตรบนพืชพื้นเมืองมากกว่า 65% ด้วยการวางทางเลือกสำหรับการทำฟาร์มภายในชุมชน — เพื่อให้สิ่งนี้ได้รับการจัดตั้งข้ามป่าฝนขนาดใหญ่และดินแดนที่มีความหลากหลายทางชีวภาพที่อุดมสมบูรณ์

ฉันเป็นนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่ค่อนข้างตายยาก ..

..ตั้งแต่ยังเด็ก; ปิดสวิตช์ปลั๊กไฟและเปิดไฟในห้องว่างในบ้านสมัยเด็ก มัธยมปลาย และวิทยาลัย ผิดกับพ่อแม่ของฉันที่ทำแบบเดียวกัน เพราะหมีขั้วโลกกำลังจะตาย การปลูกต้นไม้และการงอกของต้นไม้ในฤดูใบไม้ร่วง ไปเป็นวีแก้นบางส่วน โดยแจ้งให้สภาท้องถิ่นของฉันทราบถึงผลกระทบร้ายแรงที่เกิดขึ้นจากการตัดไม้จำนวนมากและปลูกฝังแนวคิดที่พวกเขาควรนำไปใช้ในการจัดการกับปัญหาดังกล่าว เข้าร่วมการประชุมสมาพันธ์นักศึกษาและยืนหยัดร่วมกับกลุ่มผู้ต่อต้านการสูญพันธุ์ของฉัน

ใจฉันแทบแตกสลายเมื่อคิดว่าต้นไม้ที่ฉันปีนขึ้นไปและแม่น้ำที่ฉันว่ายตอนเด็กๆ ใกล้บ้านครอบครัวของฉัน จะไม่อยู่ที่นั่นให้คนรุ่นหลังและสัตว์ป่าสำรวจในอนาคตอันใกล้ ธรรมชาติไม่ได้เป็นเพียง 'ส่วนหนึ่ง' ของโลกเรา แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของเราเท่านั้น ดังนั้น หากมีโอกาสที่เราจะกล่าวถึงปัญหาที่เรากำลังเผชิญเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ก็ควรแก้ไขโดยใช้ภาษาของปัญหาที่ก่อให้เกิดปัญหาของ กฎหมาย กฎหมาย และอายุยืนยาว

ฉันจะสร้างความแตกต่างได้อย่างไร

ความท้าทาย/กิจกรรมของ WWF: www.wwf.org.uk/events/calendar#our-events-in-2022

ได้รับการติดต่อ:

ฉันชอบที่จะได้ยินว่าคุณคิดอย่างไรกับบทความนี้ โปรดแสดงความคิดเห็นหรือติดต่อผ่าน Instagram (@rebeccaxwrites) หรืออีเมล ( [email protected] )