การต่อสู้เพื่อการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกันเข้าสู่ยุคใหม่

การแก้ไขรัฐธรรมนูญจะกลายเป็นกฎหมายของแผ่นดินได้ก็ต่อเมื่อผ่านการซื้อสามในสี่ของรัฐเท่านั้น ปัดเศษขึ้นนั่นคือ 38 รัฐ ตอนนี้เวอร์จิเนียเป็นลำดับที่ 38 อย่างเป็นทางการนั่นหมายถึงอะไรบางอย่างอย่างเป็นทางการตามรัฐธรรมนูญอาจมาจากยุคหรือไม่?

การอนุมัติขั้นสุดท้ายจะไม่ง่ายอย่างนั้นแน่นอน หลังจากนี้ไม่นาน อุปสรรครออยู่ข้างหน้า ความไม่รู้และการต่อต้านจะต้องเอาชนะ ความท้าทายทางกฎหมายและขั้นตอนยังคงมีอยู่อย่างแน่นอน

แต่สำหรับบางสิ่งที่ต่อสู้เพื่อชีวิตของมันเนื่องจากซัฟฟราเจ็ตต์ได้รับสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงสำหรับการแก้ไขซึ่งในที่สุดก็ได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรสและส่งต่อไปยังรัฐเพื่อขอผ่านเมื่อ 50 ปีที่แล้ว - สภาคองเกรสตกลงอย่างท่วมท้นในERA เมื่อเดือนมีนาคม 22 กันยายน 2515 - นี่เป็นช่วงเวลาที่หนักหน่วง ด้วยพลังจากการเคลื่อนไหว #MeToo และ Time's Upทำให้ผู้หญิงใกล้ชิดกับการได้รับสิทธิที่เท่าเทียมกันมากกว่าที่เคยได้รับการยอมรับในสถานที่ไม่น้อยไปกว่าเอกสารการก่อตั้งของประเทศ

“ วันนี้เป็นวันประวัติศาสตร์อย่างยิ่งสำหรับเครือจักรภพของเราและเป็นก้าวสำคัญในการต่อสู้เพื่อความเท่าเทียมกันในชาตินี้ผู้หญิงในอเมริกาสมควรได้รับการรับรองความเท่าเทียมกันในรัฐธรรมนูญและชาวเวอร์จิเนียควรภาคภูมิใจที่เราจะเป็นรัฐที่ทำให้เกิดขึ้น "เวอร์จิเนียอัยการสูงสุดมาร์คอาร์เฮอร์ริ่งกล่าวในการแถลง "ในขณะที่เราดำเนินการต่อไปอย่างรวดเร็วในการให้สัตยาบันฉันกำลังเตรียมที่จะดำเนินการตามขั้นตอนใด ๆ ที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเวอร์จิเนียได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐที่ให้สัตยาบันที่ 38 ซึ่งเจตจำนงของเวอร์จิเนียได้รับการดำเนินการและมีการเพิ่มพ. มันควรจะเป็น."

สิ่งที่ ERA พูดและทำได้

ถ้อยคำของศก. นั้นง่ายและตรงไปตรงมา อย่างครบถ้วน :

ภาษาอาจสั้นและไพเราะ แต่การแบ่งส่วนของการได้รับความคุ้มครองที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิงภายใต้กฎหมายซึ่งไม่ได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ - จะเป็นเรื่องที่กว้างขวางนักกิจกรรมเช่น Alyssa Milano กล่าว

"สิ่งที่เราเห็นคือข้อความ ... ตอนนี้สะท้อนอย่างรุนแรง" Carol Robles-Románผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ ERA Coalition กล่าวในวันรุ่งขึ้นหลังจากการพิจารณาคดี "เงา" ของ Capitol กล่าวถึง ERA Hill . (การพิจารณาคดีจัดขึ้นโดยสภาคองเกรส แต่ไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจากหน่วยงาน) "นี่คือขั้นตอนต่อไปที่มีเหตุผล: ความเท่าเทียมกันตามรัฐธรรมนูญ - และการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่จะมาจากการได้รับสิ่งนั้นในรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ - เป็นสิ่งสำคัญ"

เมื่อ ERA ถูกโจมตีโดยรัฐเป็นครั้งแรกหลังจากที่สภาคองเกรสผ่านไปในปี 2515 นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยมอย่าง Phyllis Schlafly กังวลต่อสาธารณชนว่าการรับประกันสิทธิที่เท่าเทียมกับผู้หญิงจะนำไปสู่ปัญหาทุกประเภท ผู้หญิงจะถูกบังคับให้ต่อสู้ในสงคราม ใช้ห้องน้ำแบบเดียวกับผู้ชาย ทำงานนอกบ้านโดยไม่เต็มใจ

"เนื่องจากผู้หญิงเป็นผู้แบกรับทารกและไม่มีอะไรที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนั้นกฎหมายและประเพณีของเราจึงทำให้เป็นภาระผูกพันทางการเงินของสามีในการให้การสนับสนุน" เธอกล่าวในปี 1973 ตามที่ NPR รายงานเมื่อเธอเสียชีวิต ในปี 2016 "มันเป็นภาระหน้าที่ของเขาและภาระหน้าที่ แต่เพียงผู้เดียวของเขาและนี่คือสิ่งที่เราจะสูญเสียอย่างแน่นอนและแม่นยำหากผ่านการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกัน"

การคัดค้านเช่นนี้ได้ถูกระงับไปอย่างมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ความคิดของการแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาที่จะปกป้องผู้หญิงจากการเลือกปฏิบัติทางเพศซึ่งจะเป็นพื้นฐานทางกฎหมายในการรับประกันค่าจ้างที่เท่าเทียมกันสำหรับการทำงานที่เท่าเทียมกันซึ่งเห็นได้ชัดว่าเกิดขึ้น

ตามยุครัฐบาลซึ่งหมายถึงบางส่วน 76 องค์กรในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับยุคและทางเดินของมันแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันเลือกตั้งอย่างท่วมท้นสนับสนุนการแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ให้การป้องกันที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้หญิง ผู้หญิง 96 เปอร์เซ็นต์เป็นแบบนี้จากการสำรวจแสดงให้เห็นและ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้ชาย นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนในสายงานปาร์ตี้โดยมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตรีพับลิกันและที่ปรึกษาอิสระเห็นด้วยกับการแก้ไข

เกิดอะไรขึ้น?

แม้ว่าการแก้ไขจะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐ 38 รัฐ แต่ก็มีรายละเอียดอย่างแน่วแน่ประการหนึ่งที่อาจทำให้การตีความขั้นสุดท้ายของรัฐธรรมนูญเสียหายได้ เมื่อมติผ่านสภาคองเกรสในปี 2515 มีวันหมดอายุแนบมาด้วย สามในสี่ของรัฐที่จำเป็นต้องผ่านจะต้องดำเนินการภายในเจ็ดปีมิฉะนั้นการแก้ไขจะไม่ถูกเพิ่มเข้าไปในรัฐธรรมนูญ

เมื่อมีเพียง 35 รัฐที่ลงคะแนนให้ในช่วงเวลานั้นสภาคองเกรสได้ใช้เวลาอีกสองสามปีเพื่อให้อีกสามรัฐลงนาม ไม่มีใครทำ ในความเป็นจริงห้าคนปฏิเสธการอนุมัติของพวกเขาแม้ว่าตอนนี้จะต้องเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายอย่างแน่นอน

ฝ่ายตรงข้ามของ ERA - ยังมีอีกจำนวนมาก - กล่าวว่าเส้นตายที่พัดมาทำให้ความเป็นไปได้ของการอยู่รอดของ ERA สิ้นสุดลง แต่ผู้เสนอบอกว่าสภาคองเกรสยังคงสามารถขยายหรือกำจัดกำหนดเวลาได้ อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2020 สำนักงานที่ปรึกษากฎหมายของกระทรวงยุติธรรมได้ออกความเห็นว่าสภาคองเกรสไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกำหนดเวลาได้และ จำกัด การบริหารหอจดหมายเหตุและบันทึกแห่งชาติชั่วคราว (หน่วยงานที่ตรวจสอบการให้สัตยาบันการแก้ไข) จากการดำเนินการดังกล่าว

บางคนบอกว่ารัฐบาลเป็นเรื่องที่ผิดที่จะกำหนดเส้นตายในครั้งแรกที่บางสิ่งบางอย่างมันก็มีชื่อเสียงไม่ได้ทำเพื่อการแก้ไขที่ 27 และทั้งสภาและวุฒิสภาต่างก็มีใบเรียกเก็บเงินจากใบปิดของพวกเขาที่จะขจัดข้อ จำกัด ด้านเวลาแม้จะมีการออกความเห็นของ DOJ เมื่อไม่นานมานี้

ผู้สนับสนุนปัญหาที่จู้จี้อีกประการหนึ่งคือคนส่วนใหญ่ - 80 เปอร์เซ็นต์จากการสำรวจ - เชื่อว่าผู้หญิงได้รับการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยพื้นฐานแล้วหลายคนไม่เห็นความจำเป็นสำหรับศก.

"นั่นเป็นสิ่งที่ฉันได้ยินซ้ำแล้วซ้ำเล่ามันไม่แยแสมันเป็นความพึงพอใจฉันเรียกมันว่า 'ความพึงพอใจทางวัฒนธรรม'" Robles-Románกล่าว "'ทำไมตอนนี้เรื่องใหญ่อะไรเราเรียนรู้ที่จะอยู่กับมัน' มันเป็นเรื่องใหญ่นั่นคือสิ่งที่เราต้องต่อสู้ "

แต่ตอนนี้เวอร์จิเนียกลายเป็นรัฐที่ 38 ที่สำคัญแล้ว ERA กำลังดำเนินไปอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อนตั้งแต่ผ่านสภาคองเกรสเมื่อ 46 ปีที่แล้ว

"ฉันเห็นสิ่งนี้เกิดขึ้นภายในสองหรือสามปีฉันเห็นการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกันฉันเห็นความเท่าเทียมกันตามรัฐธรรมนูญในอนาคตของเรา" Robles-Románกล่าว "ฉันเห็นการเปลี่ยนแปลงของวัฒนธรรมเกิดขึ้นและฉันเห็นว่า 'วัฒนธรรมแห่งความพึงพอใจ' เป็นอดีตไปแล้ว"

ตอนนี้น่าสนใจ

หลายรัฐได้เพิ่มการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกันในรัฐธรรมนูญของรัฐของตน แต่ผู้สนับสนุนสิทธิชี้ให้เห็นเหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่จำเป็นต้องมี ERA ในระดับรัฐบาลกลาง: หากมีการฝังไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาจะไม่อยู่ภายใต้ความตั้งใจและการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองของบางรัฐ เมื่อเข้าแล้วก็น่าจะดี 27 การแก้ไขรัฐธรรมนูญเพียงหนึ่งในที่สุดได้รับการงด ในปีพ. ศ. 2476 สภาคองเกรสได้ผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 21 เพื่อเรียกร้องให้ยกเลิกข้อห้ามซึ่งครอบคลุมอยู่ในการแก้ไขครั้งที่ 18 การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 21 ได้รับการรับรองโดยรัฐในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2476