กฎหมายธงแดงช่วยป้องกันการสังหารหมู่ได้หรือไม่?

ต้องขอบคุณกฎหมายธงแดงที่รัฐแคลิฟอร์เนียประกาศใช้ในปี 2014ตำรวจสามารถดำเนินการได้ทันทีโดยไม่ต้องตั้งข้อหากับพนักงานในเรื่องอาชญากรรม ตำรวจได้รับคำสั่งศาลและในวันรุ่งขึ้นก็ยึดอาวุธปืนได้ห้ากระบอก ต่อมาศาลได้ออกคำสั่งอีกครั้งโดยอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ยึดอาวุธไว้เป็นเวลาหนึ่งปี

กรณีดังกล่าวอธิบายไว้ในบทความโดยนักวิจัยของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2019 ในวารสาร Annals of Internal Medicine เป็นตัวอย่างของสิ่งที่หลายคนให้การสนับสนุนเพื่อป้องกันไม่ให้มีการยิงกันมากขึ้นซึ่งทำให้เกิดความบอบช้ำทางจิตใจ ประเทศชาติ.

กฎหมายธงแดงคืออะไร?

กฎหมายธงแดงได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ทางการสามารถแทรกแซงและนำปืนออกจากบุคคลที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ พวกเขาสามารถทำได้แม้ว่าบุคคลนั้นจะไม่มีประวัติอาชญากรรมหรือประวัติของการถูกสถาบันเนื่องจากความเจ็บป่วยทางจิตหรือปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจปรากฏในระบบตรวจสอบภูมิหลังของรัฐบาลกลางทันทีและป้องกันไม่ให้เขาซื้อปืนจากตัวแทนจำหน่าย . ช่องโหว่และการละเว้นในบันทึกของรัฐที่ส่งไปยังระบบตรวจสอบพื้นหลังมักจะทำให้นักยิงปืนจำนวนมากได้รับปืนแม้ว่าพวกเขาจะถูกตัดสิทธิ์ก็ตาม

"นี่เป็นเรื่องของการวางระเบียบการเพื่อที่ว่าเมื่อบุคคลถูกระบุว่าอาจเป็นภัยคุกคามต่อตนเองหรือบุคคลอื่นตำรวจและศาลจะมีอำนาจในการถอดอาวุธปืนออก" Daniel J. Flanneryผู้อำนวยการศูนย์ Begun อธิบาย สำหรับการวิจัยและการศึกษาการป้องกันความรุนแรงที่ Case Western Reserve University ในคลีฟแลนด์

ตามที่แฟลนเนอรีกฎหมายธงแดงพยายามขีดกลางระหว่างการปกป้องความปลอดภัยสาธารณะและสิทธิส่วนบุคคล บุคคลที่ถูกตั้งค่าสถานะจะไม่ถูกจับกุมหรือถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมและเจ้าหน้าที่ต้องสามารถโน้มน้าวผู้พิพากษาได้ว่าพวกเขามีปืนก่อให้เกิดความเสี่ยง และบุคคลนั้นมีโอกาสที่จะได้รับอาวุธคืนในบางจุด

"แต่มีขั้นตอนที่ต้องดำเนินการเพื่อไม่ให้เป็นไปโดยอัตโนมัติและไม่ถาวร" แฟลนเนอรีกล่าว

รัฐใดมีกฎหมายธงแดง

จนถึงขณะนี้กฎหมายธงสีแดงได้รับการตราขึ้นโดย 17 รัฐ ได้แก่ แคลิฟอร์เนียโคโลราโดคอนเนตทิคัตเดลาแวร์ฟลอริดาฮาวายอิลลินอยส์อินเดียนาแมริแลนด์แมสซาชูเซตส์เนวาดานิวเจอร์ซีย์นิวยอร์กโอเรกอนโรดไอส์แลนด์เวอร์มอนต์และวอชิงตัน - และตาม District of Columbia ตามที่Everytown for Gun Safety Support Fundซึ่งเป็นกลุ่มที่ทำการวิจัยและสนับสนุนมาตรการเพื่อลดความรุนแรงของปืน

ในฟลอริด้าซึ่งเป็นกฎหมายธงสีแดงเป็นตราในปี 2018 ในการปลุกของการถ่ายภาพมาร์เจอรี่ Stoneman ดักลาสโรงเรียนมัธยมที่ 17 คนถูกฆ่าตายเจ้าหน้าที่ได้นำมาใช้ก็จะใช้ปืนห่างจากกว่า 2,000 คน

กฎหมายธงแดงได้รับการสนับสนุนจากประชาชนอย่างมาก วอชิงตันโพสต์ข่าวเอบีซีโพลสำรวจดำเนินการในช่วงต้นเดือนกันยายน 2019 ตัวอย่างพบว่าร้อยละ 86 ของชาวอเมริกันที่ได้รับการสนับสนุนที่ช่วยให้ตำรวจที่จะใช้ปืนห่างจากคนที่เป็นผู้พิพากษาพบว่าเป็นอันตราย ซึ่งรวมถึงสมาชิกพรรคเดโมแครต 94 เปอร์เซ็นต์, รีพับลิกัน 85 เปอร์เซ็นต์และอินดิเพนเดนท์ 82 เปอร์เซ็นต์

ในเดือนสิงหาคมแม้แต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ซึ่งส่วนใหญ่เป็นฝ่ายตรงข้ามกับการควบคุมอาวุธปืนได้ระบุว่าเขาสนับสนุนกฎหมายธงแดง (ในอีกด้านหนึ่งเว็บไซต์ของNational Rifle Associationนำเสนอบทความในเดือนพฤษภาคม 2019 นี้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายธงแดงที่มีอยู่ว่าละเมิดสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองของเจ้าของปืน)

กฎหมายธงแดงใช้ได้ผลหรือไม่?

กฎหมายธงแดงมีผลมากหรือไม่ในการป้องกันการยิงหมู่เป็นคำถามที่ตอบยากกว่า

ผลการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยนักวิจัยของ UC Davis ได้อ้างถึงคดี 21 คดีในแคลิฟอร์เนียที่ศาลมีคำสั่งให้ยึดปืน "หลังจากที่เจ้าของคำสั่งดังกล่าวได้ประกาศเจตนาชัดเจนว่าจะก่อเหตุกราดยิงหมู่หรือมีพฤติกรรมส่อเจตนาดังกล่าว .” แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ให้แน่ชัดว่ามีบุคคลใดกระทำการเหล่านี้จริง

เจฟฟรีย์สเวนสันศาสตราจารย์ด้านจิตเวชศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ที่ Duke University School of Medicine ได้เขียนความเห็นล่าสุดของวอชิงตันโพสต์ซึ่งเขาแย้งว่ากฎหมายธงแดงไม่จำเป็นต้องป้องกันการสังหารโดยมือปืนจำนวนมากยกเว้นในกรณีที่ "พลเมืองตื่นตัว" แจ้งว่าชายหนุ่มที่โกรธแค้นกำลังสะสมคลังแสง

อย่างไรก็ตามสเวนสันสนับสนุนกฎหมายดังกล่าวเพราะเขาและนักวิจัยอื่น ๆ ที่ได้พบหลักฐานที่แข็งแกร่งที่พวกเขาลดการเรียงลำดับของความรุนแรงปืนที่สะสม inflicts เสียชีวิตเพิ่มสูงขึ้นมาก - ฆ่าตัวตายด้วยอาวุธปืน ในบทความปี 2017เกี่ยวกับกฎหมายธงแดงของคอนเนตทิคัตเขาและเพื่อนร่วมงานคำนวณว่าสำหรับปืนทุกๆ 20 กระบอกที่ยึดผ่านกฎหมายธงแดงจะมีการป้องกันการฆ่าตัวตายหนึ่งครั้ง

"กฎหมายเหล่านี้เกือบทั้งหมด - เป็นการตอบสนองทางกฎหมายในระดับรัฐต่อความกังวลของประชาชนและเสียงโวยวายเรื่องการยิงกันจำนวนมาก" สเวนสันอธิบาย "แต่แดกดันเมื่อพวกเขาถูกวางไว้สิ่งสำคัญที่พวกเขาใช้คือความกังวลในการฆ่าตัวตาย"

เพื่อจุดประสงค์นั้นกฎหมายธงแดงจัดการอุดช่องโหว่ที่อนุญาตให้ผู้คนได้รับปืนที่ฆ่าตัวตายหรือกลายเป็นแบบนั้นในที่สุด "เรามุ่งเน้นความสนใจทั้งหมดนี้ไปที่จุดขาย [ต่อ] คนที่มีประวัติอาชญากรรมทางอาญาหรือประวัติสุขภาพจิต" สเวนสันกล่าว "กฎเหล่านั้นแคบเกินไปและกว้างเกินไปพวกเขาระบุผู้คนจำนวนมากเพราะพวกเขามีพันธะสัญญาโดยไม่สมัครใจเมื่อ 25 ปีก่อนและจะไม่ทำร้ายใครและพวกเขาก็ไม่สามารถระบุตัวบุคคลที่มีความเสี่ยงด้วย" สเวนสันพบว่าร้อยละ 72 ของการฆ่าตัวตายด้วยปืนในฟลอริดาจะสามารถซื้อปืนได้อย่างถูกกฎหมายในวันที่พวกเขาเอาชีวิต

Swanson กล่าวว่าการป้องกันไม่ให้คนฆ่าตัวตายได้รับปืนช่วยชีวิตคนได้เนื่องจากการวิจัยแสดงให้เห็นว่าคนที่พยายามฆ่าตัวตายด้วยวิธีการอื่น ๆ จะรอดชีวิตได้ 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด Swanson กล่าว แต่ด้วยปืนพวกมันมีประสิทธิภาพในการฆ่าตัวตายเกือบตลอดเวลา

"จากภาพของสาธารณสุขนั่นเป็นเหตุผลที่ดีพอ" สำหรับกฎหมายธงแดงสเวนสันกล่าว

ถึงกระนั้นกฎธงแดงอาจหยุดการสังหารหมู่ได้หากพูดว่าเพื่อนบ้านของมือปืนที่มีศักยภาพสังเกตเห็นว่าเขาทำตัวแปลก ๆ และได้สะสมคลังแสงของอาวุธ และตราบเท่าที่อาวุธที่เหมาะสำหรับการสังหารหมู่ยังคงมีอยู่ในอเมริกามันอาจเป็นหนึ่งในไม่กี่ตัวเลือกที่มีไว้สำหรับปกป้องสาธารณชนจากการสังหารที่มากขึ้น

ตอนนี้น่าสนใจ

ผู้สนับสนุนด้านสิทธิพลเมืองและการแก้ไขครั้งที่สองที่ขัดต่อกฎหมายธงแดงกล่าวว่าการยึดอาวุธของบุคคลเหล่านี้เป็นการละเมิดการรับประกันของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯในการดำเนินการที่เหมาะสมซึ่งหมายความว่าประชาชนควรมีสิทธิ์โต้แย้งคดีของตนในศาลก่อนที่จะมีปืนของพวกเขา ถ่าย - ไม่หลัง