คลางแคลงเกี่ยวกับสภาพอากาศถูกต้องหรือไม่?

ภูมิปัญญาดั้งเดิมเห็นพ้องกันว่ามลภาวะทางอุตสาหกรรม การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ และการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เพิ่มขึ้นนั้นมีส่วนโดยตรงต่อแนวโน้มภาวะโลกร้อน คุณเคยได้ยินเรื่องนี้ที่โรงเรียน ที่ทำงาน ข่าว แม้กระทั่งในซิทคอม อดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐ อัล กอร์ ได้รับรางวัลออสการ์และรางวัลโนเบลจากสารคดีเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ "An Inconvenient Truth" แนวโน้มภาวะโลกร้อนนี้คาดว่าจะส่งผลให้เกิดการละลายของน้ำแข็ง ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น ความแห้งแล้ง เหตุการณ์สภาพอากาศเลวร้ายที่เพิ่มขึ้น เช่นพายุทอร์นาโดและเฮอริเคนการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ และชีวิตโดยทั่วไปที่ยากขึ้นสำหรับมนุษยชาติ

บางคนรู้สึกว่าผลกระทบที่รุนแรงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อมนุษยชาติคือการลงโทษทางกวีสำหรับอาชญากรรมต่อโลก ท้ายที่สุด ทุกคนรู้ดีว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความผิดของมนุษย์ ใช่ไหม? ผู้เสนอและผู้คลางแคลงภาวะโลกร้อนถูกแบ่งแยกอย่างลึกซึ้ง โจมตีซึ่งกันและกันด้วยความโกรธในฐานะคนขี้โกงที่เพิกเฉยต่อผลกระทบที่เห็นได้ชัดของภาวะโลกร้อนหรือผู้ติดตามที่เหมือนแกะที่ซื้อกิจการเพื่อสิ่งแวดล้อม

องค์การสหประชาชาติได้ก่อตั้งคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) ในปี 1988 เพื่อเป็นคลังสมองสำหรับนักวิทยาศาสตร์หลายพันคนซึ่งครอบคลุมความเชี่ยวชาญพิเศษมากมาย ทุกคนทำงานร่วมกันเพื่อตรวจสอบภาวะโลกร้อนและสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยง กว่าสองทศวรรษที่ผ่านมา คณะผู้พิจารณากลายเป็นผู้นำด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการศึกษา โดยจัดทำรายงานที่เป็นแหล่งข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ผู้คลางแคลงใจในสภาพอากาศแยกแยะงานของร่างกายนี้ในการค้นหาข้อบกพร่องเชิงตรรกะ

แต่การพบจุดบกพร่องได้ผลทั้งสองทาง องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมกรีนพีซ สร้างความ เสื่อมเสียให้กับกลุ่มผู้ไม่เชื่อเรื่องสภาพอากาศโดยเปิดเผยบริษัทที่มีส่วนได้เสียในการปฏิเสธภาวะโลกร้อน เช่น กลุ่มบริษัทน้ำมัน Exxon-Mobil ซึ่งเป็นแหล่งเงินทุนหลักสำหรับกลุ่มเหล่านี้ กรีนพีซอ้างว่าความพยายามของตน เช่นเดียวกับโครงการ ExxonSecretsส่งผลให้ Exxon ตัดเงินทุนให้กับกลุ่มเหล่านี้บางส่วน [แหล่งที่มา: ExxonSecrets ]

ทุกวันนี้ ผู้คนทั้งสองฝ่ายต่างก็พยายามทำตามความเชื่อของตนมากขึ้น ในท้ายที่สุด ผู้หญิงอย่างน้อยสองคนได้เข้ารับการทำหมันเพราะพวกเขาเชื่อว่าการมีลูกจะทำให้ปัญหาการเติบโตของประชากรโลกแย่ลงเท่านั้น [ที่มา: Fox News ]

นักฟิสิกส์ด้านสุริยะชาวรัสเซียสองคน] พนัน 10,000 ดอลลาร์กับนักอุตุนิยมวิทยาชาวอังกฤษว่าโลกจะเย็นลงจริง ๆ ในทศวรรษหน้า นักฟิสิกส์เหล่านี้เชื่อว่าเราเพิ่งประสบกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศชั่วคราวโดยอิงจากความผันผวนของดวงอาทิตย์ ซึ่งจะกลับสู่สภาวะปกติในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า พวกเขากำลังเดิมพันโดยการเปรียบเทียบระหว่างอุณหภูมิพื้นผิวโลกที่ถ่ายระหว่างปี 2541 ถึง 2546 กับอุณหภูมิที่จะนำมาจากปี 2555 ถึง 2560 [แหล่งข่าว: Adam ]

เห็นได้ชัดว่าการถกเถียงเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องที่ร้อนแรง ความคลางแคลงใจทำให้การตัดสินเรื่องเงินของประชาชนขุ่นมัวหรือไม่? ผู้เชื่อเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเพียงผู้ตื่นตระหนกที่เสี่ยงต่อปัจจุบันเพื่ออนาคตหรือไม่? นับว่าฉลาดที่จะจำไว้ว่าสำหรับการโต้แย้งแต่ละข้อที่ฝ่ายหนึ่งสร้าง อีกฝ่ายหนึ่งมีการโต้แย้งและสามารถละทิ้งอีกฝ่ายได้ในทุกย่างก้าว

ในขณะที่ประชาชนทั่วไปมีความรอบรู้ในการโต้แย้งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ เรามาตรวจสอบสิ่งที่คนคลางแคลงสงสัยบางคนเชื่อกัน อ่านหน้าถัดไปเพื่อดูว่าอีกฝ่ายคิดอย่างไร

1. ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน
2. คลางแคลงมานุษยวิทยา
3. การบรรเทาและการปรับตัว

เนื่องจากภาวะโลกร้อนกลายเป็นประเด็นสำคัญ ภูมิอากาศวิทยาจึงกลายเป็นสาขาวิทยาศาสตร์ที่เน้นประเด็นร้อน สถานีตรวจอากาศทั่วโลกรวบรวมข้อมูลเพื่อช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่ช่วยติดตามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก

บางคนไม่เชื่อว่าโลกกำลังอยู่ในภาวะโลกร้อนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บางคนเชื่อในภาวะโลกร้อนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ไม่เชื่อว่าผู้คนมีความรับผิดชอบ ผู้คลางแคลงที่ไม่เชื่อเรื่องภาวะโลกร้อนเลยคือกลุ่มที่โจมตีข้อมูลสภาพอากาศอย่างรุนแรงที่สุด การวิเคราะห์ของนักอุตุนิยมวิทยาและการคาดการณ์ของแบบจำลอง

ผู้คลางแคลงต่อต้านโลกร้อนกล่าวว่าการวางสถานีตรวจอากาศบางแห่งในเขตเมืองอาจทำให้การวัดไม่ถูกต้อง ตามข้อมูลเหล่านี้ ข้อมูลได้รับความเสียหายจากเกาะความร้อนในเมืองผลกระทบที่เกิดจากการขนส่งของเมือง แอสฟัลต์ดูดซับความร้อนจำนวนมาก และคาร์บอนไดออกไซด์ความเข้มข้นสูงที่มาจากบ้านเรือนและธุรกิจจำนวนมากในพื้นที่ที่มีประชากรสูง

ผู้คลางแคลงภาวะโลกร้อนยังเชื่อว่าแบบจำลองที่ใช้ในการทำนายอนาคตของโลกภายใต้ภาวะโลกร้อนนั้นไม่น่าเชื่อถือ พวกเขารู้สึกว่าในขณะที่ดวงอาทิตย์เมฆ ก๊าซ ธารน้ำแข็ง และมหาสมุทรมีส่วนรับผิดชอบต่อสภาพอากาศ ปัจจัยอื่นๆ ก็เช่นกัน รวมถึงปัจจัยบางอย่างที่เราไม่เข้าใจในปัจจุบัน ตามข้อกังขาเรื่องภาวะโลกร้อน โมเดลคอมพิวเตอร์เป็นเพียงการคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นบนโลกในอนาคต ซึ่งเป็นสิ่งที่นักอุตุนิยมวิทยาไม่ปฏิเสธ และเป็นการคาดเดาที่ไม่ดีพอในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม หากเราไม่สามารถคาดการณ์สภาพอากาศในสัปดาห์ต่อจากนี้ได้อย่างถูกต้อง เราจะทำนายสภาพอากาศโลกใน 100 ปีได้อย่างไร

คนอื่นไม่เชื่อว่าเรากำลังประสบกับภาวะโลกร้อนอยู่เลย อุณหภูมิประจำปีระหว่างปี 2541 ถึง 2550 ลดลงจริง ๆ แม้ว่าคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศจะเพิ่มขึ้น 4 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาเดียวกันก็ตาม พวกเขายังชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ซีกโลกเหนืออุ่นขึ้น แต่ซีกโลกใต้ก็เย็นลงจริง ๆ “ภาวะโลกร้อนควรจะเป็นโลกจริงๆ ไม่ใช่ครึ่งซีก” ทอม แฮร์ริส ผู้สงสัยและผู้อำนวยการบริหารโครงการพิทักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ กล่าว [แหล่งที่มา: Canada Free Press ]

These same skeptics find fault in the historical data used to graph things like glacial loss and hurricane frequency. Although weather data, like temperature, have been actively collected since 1850, it wasn't until the relatively recent access to detailed weather satellite photography that scientists were able to see changes in the Greenland ice shelf that global warming believers say is in such danger. Skeptics ask: How can we know how long it's been receding?

Perhaps the meteorological event most often used by global warming skeptics as a counterargument is the Medieval Warm Period. Around the 9th to 14th centuries, regions around the world experienced an increase in temperatures, similar to what we see today [source: National Oceanic and Atmospheric Administration]. Following this period, the Earth experienced a Little Ice Age where global temperatures cooled. It is conceivable that the Earth is currently experiencing something similar to this, skeptics say. Their point is, we simply don't know enough about long-term weather systems to say for certain one way or the other.

ความคลางแคลงใจเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้น ( anthropogenic ) ไม่ได้ละเลยภาวะโลกร้อนโดยสิ้นเชิง พวกเขาแค่ไม่เชื่อว่ากิจกรรมของมนุษย์มีส่วนรับผิดชอบ เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเชื่อของพวกเขาในหน้าถัดไป

งานวิจัยปี 2546 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science ได้กล่าวถึงการวิเคราะห์ตัวอย่างแกนน้ำแข็ง 3 ตัวอย่างที่นำมาจากทวีปแอนตาร์กติกา น้ำแข็งมีอายุประมาณ 240,000 ปี จากช่วงการยุติ ครั้งที่สาม ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงจุดสุดยอดซึ่งสิ้นสุดยุคน้ำแข็งแต่ละยุค ผลการวิจัยพบว่าความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มขึ้นระหว่าง 600 ถึง 1,000 ปีก่อนที่อุณหภูมิจะเกิดขึ้น และก่อนที่ธารน้ำแข็งแอนตาร์กติกจะเริ่มละลาย ผู้เขียนรายงานแนะนำว่าคาร์บอนไดออกไซด์อาจไม่ใช่สาเหตุของภาวะโลกร้อน แต่มันมีส่วนทำให้เกิดกระบวนการ: อุณหภูมิที่สูงขึ้นจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ติดอยู่ในน้ำแข็งน้ำแข็งและที่อื่นๆ ทำให้อุณหภูมิโลกสูงขึ้นไปอีก

บทความนี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของคาร์บอนไดออกไซด์อาจเป็นไปตามอุณหภูมิที่สูงขึ้น ไม่ใช่ในทางกลับกัน ยิ่งไปกว่านั้น ตัวอย่างน้ำแข็งแนะนำว่านี่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติ การสังเกตนี้เป็นเพียงหนึ่งในปัจจัยที่ในสายตาของ ผู้คลางแคลงใจ เรื่องภาวะโลกร้อนของมนุษย์ ปล่อยให้มนุษย์หลุดพ้นจากภาวะโลกร้อน แม้ว่าพวกเขาจะพอใจกับการค้นพบว่าโลกอยู่ในแนวโน้มภาวะโลกร้อนที่สำคัญ แต่ผู้ที่คลางแคลงใจเรื่องภาวะโลกร้อนจากมนุษย์เชื่อว่าวิทยาศาสตร์ตำหนิมนุษยชาติโดยไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพียงพอที่จะสนับสนุน

ความสงสัยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์อ้างว่ารายงานที่รวบรวมโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นผลมาจากการเจรจาทางการฑูตมากกว่าวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง ตัวอย่างเช่น ตัวแทนจากรัฐที่ผลิตน้ำมันอาจคัดค้านการรวมการวิเคราะห์ซึ่งรุนแรงเป็นพิเศษต่อการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในรายงาน หากวิทยาศาสตร์ทั้งหมดไม่มีอยู่ในรายงานที่ออกโดย IPCC เหตุผลที่คลางแคลงใจ มีอะไรอีกบ้างที่ขาดหายไป

ตัวอย่างเช่น ในปี 2544 IPCC ใช้กราฟชื่อเล่นว่า "ไม้ฮอกกี้" ซึ่งผลิตโดยนักภูมิอากาศวิทยา Michael Mann ในรายงานการประเมินครั้งที่สาม กราฟแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงผลกระทบของกิจกรรมของมนุษย์ที่มีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม ซึ่งเป็นช่วงที่การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของมนุษยชาติเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจัง กราฟนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงการแทรกแซงของมนุษย์ที่มีต่อธรรมชาติ และดูเหมือนจะเป็นข้อพิสูจน์ที่หักล้างไม่ได้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์

แต่ผู้คลางแคลงที่ตรวจสอบวิธีการของ Mann เชื่อว่าเขาใช้ข้อมูลบางอย่างในทางที่ผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลจากวงแหวนของต้นไม้ซึ่งระบุการตอบสนองต่อคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าอุณหภูมิ เพื่อให้กราฟของเขาแสดงผลลัพธ์ที่เขาต้องการ มานน์ปกป้องวิธีการของเขาอย่างฉุนเฉียว

ไม่ว่าจะต้องโทษใครหรืออะไร หากผู้คลางแคลงใจเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์เชื่อเรื่องภาวะโลกร้อน อ่านต่อไปเพื่อค้นหาว่ามีอะไรอยู่ในการอภิปรายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในรายงานการประเมินฉบับที่สี่ (AR4) คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเตือนถึงอนาคตอันเลวร้ายที่โลกจะเผชิญหากภาวะโลกร้อนยังคงดำเนินต่อไปในอัตราที่คาดการณ์ไว้ มากถึงร้อยละ 70 ของสิ่งมีชีวิตที่ยังหลงเหลืออยู่อาจสูญพันธุ์ได้หากอุณหภูมิเพิ่มขึ้นมากกว่า 3 องศาเซลเซียสต่อปี ผู้คนนับล้านอาจเสียชีวิตจากน้ำท่วมความแห้งแล้ง พายุหิมะ และสภาพอากาศที่แปลกประหลาดอื่นๆ ที่ดินทำกินในปัจจุบันจะกลายเป็นทะเลทรายที่แห้งแล้ง และ แหล่ง น้ำจะตึงเครียด

เพื่อต่อสู้กับผลที่เลวร้ายเหล่านี้ IPCC แนะนำให้ผู้คนใช้แนวทางสองง่ามในการจัดการกับภาวะโลกร้อน: การ บรรเทาและการปรับตัว แทนที่จะทำหน้าที่เป็นแรงรวม - จุดชุมนุมสำหรับผู้ศรัทธาในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อตอบสนอง - วิธีการนี้ทำให้เกิดความแตกแยกระหว่างกลุ่มการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การบรรเทาสาธารณภัยสันนิษฐานว่าผู้คนสามารถส่งผลกระทบต่อการย้อนกลับของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ยังบอกเป็นนัยว่ากิจกรรมของมนุษย์อย่างน้อยก็มีส่วนรับผิดชอบต่อภาวะโลกร้อน ผู้คลางแคลงมานุษยวิทยาพบว่าการอ้างสิทธิ์นี้เป็นเท็จและเลือกที่จะสนับสนุนมาตรการปรับตัวแทน

ความพยายามในการปรับตัวมีเป้าหมายเพื่อช่วยให้มนุษยชาติเจริญเติบโตเป็นสายพันธุ์ภายใต้สภาวะอากาศเปลี่ยนแปลงในอนาคต ซึ่งรวมถึงการย้ายถิ่นฐานในพื้นที่ที่คาดว่าจะกลายเป็นดินแห้งแล้งหรือใต้น้ำในศตวรรษหน้า หรือส่งเสริมการนำน้ำสีเทา กลับมาใช้ ใหม่ หรือเรียนรู้การทำฟาร์มบนยอดเขาซึ่งคาดว่าจะมีฝนมากภายในปี 2100 หรือเฝ้าระวังโรคต่างๆ ที่เจริญเติบโตในภูมิอากาศที่ร้อนจัดเช่นมาลาเรีย

ผู้คลางแคลงภาวะโลกร้อนเชื่อว่าการปรับตัวเป็นกุญแจสำคัญในการเอาชีวิตรอดในสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นกระแสน้ำที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ พวกเขาเชื่อว่าการบรรเทาทุกข์สามารถสะกดหายนะได้ หากมีการบังคับใช้ การบรรเทาผลกระทบสามารถป้องกันการปรับตัวได้จริง

การบรรเทาผลกระทบขึ้นอยู่กับกฎระเบียบ มาตรการบรรเทาผลกระทบของ IPCC นั้น สิ่งแรกและสำคัญที่สุดคือ การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ผู้คลางแคลงอ้างว่าการลดลงตามคำสั่งของรัฐบาลอาจสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจโดยการบังคับให้ประเทศกำลังพัฒนาใช้ทางเลือกที่มีราคาแพงแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลสำหรับอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต หากมีการบังคับใช้กฎระเบียบ และหากการบรรเทาทุกข์ไม่เพียงพอ ประเทศเหล่านี้จะไม่มีเงินทุนสนับสนุนขั้นตอนการปรับตัวเมื่อจำเป็นที่สุด

ผู้คลางแคลงยังวิพากษ์วิจารณ์ถึงผลกระทบที่เชื้อเพลิงชีวภาพอาจมีต่อแหล่งอาหารทั่วโลก ที่ดินทำกินมีค่าทั่วโลก และหากเกษตรกรเลือกที่จะปลูกหญ้าสวิตช์เพื่อใช้ในการผลิตเชื้อเพลิงเอทานอล เสบียงอาหารอาจตึงเครียดเมื่อราคาสูงขึ้น และผู้ที่อยู่ในประเทศกำลังพัฒนาที่รับประทานอาหารที่มีธัญพืชเป็นหลักจะไม่ใช่คนเดียวที่ต้องทนทุกข์ทรมาน การปศุสัตว์ต้องการธัญพืช และการเพิ่มขึ้นของราคาธัญพืชอาจส่งผลให้การผลิตเนื้อสัตว์ลดลง ส่งผลกระทบต่อประเทศร่ำรวยเช่นกัน

อีกครั้งหนึ่ง ปศุสัตว์ต้องการน้ำ ซึ่งมากกว่าการใช้ในการผลิตเมล็ดพืช 1 ตันประมาณ 1,000 เท่าต่อตัน ดังนั้นหากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอนาคตทำให้ปริมาณน้ำทั่วโลกลดลง ผู้คนก็ไม่มีปศุสัตว์อยู่ดี ไม่ต้องพูดถึงปัญหาอื่นๆ มากมายที่จะตามมากับภาวะโลกร้อนหาก IPCC ถูกต้อง

และที่นี่เรามาถึงเหตุผลของความเร่งด่วน และความหลงใหล เบื้องหลังข้อโต้แย้งทั้งสองด้านของการอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การไม่ทำอะไรเลยเสี่ยงต่อภัยพิบัติในอนาคต การเร่งรีบอาจก่อให้เกิดภัยพิบัติในปัจจุบัน

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโลก เศรษฐกิจ สภาพอากาศ และหัวข้อที่เกี่ยวข้อง โปรดไปที่หน้าถัดไป

บทความที่เกี่ยวข้อง

ลิงค์ที่ยอดเยี่ยมเพิ่มเติม