เกือบบทความใด ๆ ที่คุณอ่านเกี่ยวกับมาตรา 230 จะแจ้งเตือนคุณว่ามันมีความสำคัญมากที่สุด26 คำในเทคโนโลยีและว่ามันเป็นกฎหมายที่ทำให้อินเทอร์เน็ตที่ทันสมัย ทั้งหมดนี้เป็นความจริงแต่มาตรา 230 ยังเป็นอุปสรรคที่สำคัญที่สุดที่จะหยุดข้อมูลที่ผิดออนไลน์
มาตรา 230 เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายCommunications Decency Actซึ่งเป็นกฎหมายปี 1996 ที่ผ่านในขณะที่อินเทอร์เน็ตยังคงเป็นตัวอ่อนและน่ากลัวอย่างยิ่งต่อฝ่ายนิติบัญญัติบางคนสำหรับสิ่งที่อาจเปิดเผยได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับภาพลามกอนาจาร
มาตรา 230 ระบุว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต - ขนานนามว่า "บริการคอมพิวเตอร์เชิงโต้ตอบ" ในกฎหมาย - ไม่สามารถปฏิบัติได้ในฐานะผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดเนื้อหาที่ผู้ใช้จัดหาให้ ซึ่งหมายความว่าแทบทุกอย่างที่ผู้ใช้โพสต์บนเว็บไซต์ของแพลตฟอร์มจะไม่สร้างความรับผิดทางกฎหมายสำหรับแพลตฟอร์ม แม้ว่าโพสต์นั้นจะเป็นการหมิ่นประมาท เป็นอันตราย น่ารังเกียจ หรือผิดกฎหมายอย่างอื่น ซึ่งรวมถึงการส่งเสริมการก่อการร้ายการส่งเสริมข้อมูลที่ผิดทางการแพทย์ที่เป็นอันตรายและมีส่วนร่วมในการแก้แค้นหนังโป๊
แพลตฟอร์มต่างๆ รวมถึงโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่าง Facebook, Twitter และ Google ในปัจจุบัน สามารถควบคุมข้อมูลที่ชาวอเมริกันเห็นได้อย่างสมบูรณ์
มาตรา 230 มาได้อย่างไร
Communications Decency Act (CDA) เป็นผลงานของอดีตส.ว. James Exonพรรคประชาธิปัตย์แห่งเนแบรสกา ผู้ต้องการขจัดและป้องกัน " ความสกปรก " บนอินเทอร์เน็ต เนื่องจากลักษณะที่เกินเอื้อม กฎหมายส่วนใหญ่จึงถูกตีลงบนพื้นที่แก้ไขครั้งแรกไม่นานหลังจากการกระทำนั้นผ่านพ้นไป น่าแปลกที่สิ่งที่เหลืออยู่คือข้อกำหนดที่อนุญาตให้มีการแพร่กระจายเนื้อหาที่สกปรกและเสียหายอย่างแท้จริงบนอินเทอร์เน็ต
การรวมมาตรา 230 ไว้ใน CDA เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายในขณะนั้น ตัวแทน Ron Wyden พรรคประชาธิปัตย์แห่งออริกอน และตัวแทน Chris Cox พรรครีพับลิกันแห่งแคลิฟอร์เนียเพื่อรักษาอินเทอร์เน็ตที่เพิ่งตั้งไข่และศักยภาพทางเศรษฐกิจ พวกเขากังวลอย่างมากจากคดีในปี 1995ที่พบว่า Prodigy ซึ่งเป็นผู้ให้บริการกระดานข่าวออนไลน์ รับผิดชอบต่อโพสต์ที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงโดยผู้ใช้รายหนึ่ง เนื่องจาก Prodigy ได้ตรวจสอบเนื้อหาของผู้ใช้เพียงเล็กน้อย Wyden และ Cox ต้องการยึดเอาคำตัดสินของศาลด้วยมาตรา 230 หากปราศจากการตัดสินใจนี้ แพลตฟอร์มต่างๆ จะต้องเผชิญกับทางเลือกของ Hobson : หากพวกเขาทำอะไรเพื่อกลั่นกรองเนื้อหาของผู้ใช้ พวกเขาจะต้องรับผิดชอบต่อเนื้อหานั้น และหากพวกเขาไม่ทำอะไรเลย ใครจะรู้ ความน่าสะพรึงกลัวที่ไม่ได้ตรวจสอบจะถูกปล่อยออกมา
สิ่งที่รออยู่ข้างหน้าสำหรับการปฏิรูปโซเชียลมีเดีย
เมื่อมีการประกาศใช้มาตรา 230 ชาวอเมริกันน้อยกว่า 8 เปอร์เซ็นต์สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ และผู้ที่ใช้งานอินเทอร์เน็ตโดยเฉลี่ยเพียง 30 นาทีต่อเดือน ลักษณะที่ผิดเพี้ยนของกฎหมายและความกะทัดรัดทำให้เปิดกว้างสำหรับการตีความ กรณีศาลได้ใช้คำพูดของตนไปยังแพลตฟอร์มให้กว้างมากกว่าภูมิคุ้มกันแคบ
เป็นผลให้มาตรา 230 ไม่ชอบทั้งสองด้านของทางเดินพรรคประชาธิปัตย์ยืนยันว่ามาตรา 230 ช่วยให้แพลตฟอร์มที่จะได้รับไปด้วยมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดกับที่คุกคามสุขภาพของประชาชนและการปกครองระบอบประชาธิปไตยในทางตรงกันข้าม พรรครีพับลิกันโต้แย้งว่าแพลตฟอร์มเซ็นเซอร์เนื้อหาของผู้ใช้ต่อความเสียเปรียบทางการเมืองของพรรครีพับลิกันอดีตประธานาธิบดีทรัมป์ถึงกับพยายามกดดันสภาคองเกรสให้ยกเลิกมาตรา 230โดยสิ้นเชิงโดยขู่ว่าจะยับยั้งร่างกฎหมายป้องกันประเทศประจำปีที่ไม่เกี่ยวข้อง
เมื่อมีการวิพากษ์วิจารณ์มาตรา 230 และแพลตฟอร์มเทคโนโลยี มีความเป็นไปได้ที่รัฐสภาจะปฏิรูปมาตรา 230 ได้ในอนาคตอันใกล้ แล้ว พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้เสนอการปฏิรูปมากกว่า20 ครั้งตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงทีละน้อยจนถึงการยกเลิกโดยสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามผู้สนับสนุนเสรีภาพในการพูดและนวัตกรรมกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ ที่เสนออาจเป็นอันตรายได้
Facebook ได้แนะนำการเปลี่ยนแปลงและGoogle ก็สนับสนุนการปฏิรูปมาตรา 230 ในทำนองเดียวกัน ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีจะมีอิทธิพลต่อกระบวนการปฏิรูปมากน้อยเพียงใด ยังต้องจับตาดูว่าจะเกิดการปฏิรูปใด ๆ จากรัฐสภาที่แตกแยกอย่างรุนแรง
บทความนี้เผยแพร่ซ้ำจากThe Conversationภายใต้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ คุณสามารถค้นหาบทความต้นฉบับที่นี่
Abbey Stemlerเป็นรองศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและจริยธรรมธุรกิจที่ Indiana University และเป็นอาจารย์ที่ Berkman Klein Center for Internet and Society ที่ Harvard University
