ประชาธิปไตยได้ผล?

Aug 17 2010
แนวคิดเรื่องประชาธิปไตยซึ่งพลเมืองแต่ละคนได้รับคะแนนเสียงเท่ากันเพื่อช่วยในการตัดสินใจ อาจฟังดูน่าดึงดูด แต่ในทางปฏิบัติ ประชาธิปไตยเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการปกครอง หรือเทียบเท่ากับการปกครองแบบม็อบหรือไม่?
การปฏิเสธไม่ให้กลุ่มมีสิทธิลงคะแนนเสียงนั้นขัดกับหน้าที่ของระบอบประชาธิปไตย ซึ่งเป็นระบบของรัฐบาลที่คะแนนเสียงของแต่ละคนมีน้ำหนักเท่ากัน

อเล็กซานเดอร์ แฮมิลตัน หนึ่งในผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา รู้สึกไม่สบายใจกับความคิดที่จะสร้างระบอบประชาธิปไตย ประชาธิปไตยในความเห็นของแฮมิลตันและคนอื่นๆ ในเวลานั้น เท่ากับการปกครองของม็อบ ความคิดของขนาดใหญ่กลุ่มที่มีความหลากหลายของผู้คนพยายามที่จะควบคุมตัวเองเรียกภาพของแก๊ง tarring และขนท้องถิ่นภาษีสะสม นั่นไม่ใช่รัฐบาล ไปโต้เถียง: นั่นคือความไร้ระเบียบ

สิ่งที่แฮมิลตันรับรองแทนคือรัฐบาลที่เข้มแข็งและรวมศูนย์ดำเนินการเพื่อประโยชน์ของทั้งมวลโดยชนชั้นปกครองชั้นยอด [ที่มา: Wright and MacGregor ] ดูเหมือนจะห่างไกลจากระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา แม้ว่าจะเป็นวิธีที่สหรัฐฯ ดำเนินการอยู่ก็ตาม ระบบการปกครองของสหรัฐคือสาธารณรัฐ ซึ่งเป็นระบอบประชาธิปไตยประเภทหนึ่งที่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งปฏิบัติตามเจตจำนงของประชาชน เจ้าหน้าที่เหล่านี้ซึ่งเรียกว่านักการเมืองควรรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาที่สังคมเผชิญและวิธีที่รัฐบาลทำหน้าที่มากกว่าที่คนทั่วไปทำ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาได้รับมอบหมายให้พูดในนามของบุคคลที่พวกเขาเป็นตัวแทน ประชาชนมอบความไว้วางใจโดยลงคะแนนเสียงให้เจ้าหน้าที่เข้ารับตำแหน่ง

ประชาธิปไตยที่แท้จริงนั้นแตกต่างกันเล็กน้อย ในระบอบประชาธิปไตย เจตจำนงของประชาชนเป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจร่วมกัน เรียกอีกอย่างว่าการปกครองตนเอง สมาชิกของประชากรแต่ละคนแสดงความคิดเห็นของตนในแต่ละประเด็นผ่านการลงคะแนนเสียง เนื่องจากคะแนนเสียงทั้งหมดเท่าเทียมกัน ความคิดเห็นที่ถือโดยสมาชิกส่วนใหญ่ถือเป็นเจตจำนงของเสียงข้างมาก นั่นคือสิ่งที่กลายเป็นกฎหมาย

ในแง่นี้ สหรัฐฯ ซึ่งทำหน้าที่เป็นต้นแบบของระบอบประชาธิปไตยทั่วโลก ไม่สามารถใช้การดำรงอยู่ 250 ปีเป็นเครื่องพิสูจน์ว่าประชาธิปไตยใช้งานได้จริง นอกจากนี้ การป้องกันไม่ให้สหรัฐฯ เป็นแบบอย่างประชาธิปไตยที่แท้จริงคือการโต้แย้งว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เป็นประชาธิปไตยแบบสาธารณรัฐมาเป็นเวลากว่าสองทศวรรษแล้ว

หลักการประการหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยคือสมาชิกทุกคนในสังคมต้องเท่าเทียมกัน เพื่อให้ระบอบประชาธิปไตยทำงานได้ ความเท่าเทียมกันนี้ต้องมีอยู่ในคะแนนเสียงของแต่ละคน ND Jayaprakash ผู้เขียน ชี้ให้เห็นว่าในสหรัฐอเมริกา กลุ่มต่างๆ ถูกตัดสิทธิ์จากสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน ในขั้นต้น มีเพียงคนผิวขาวที่ร่ำรวยพอที่จะเป็นเจ้าของที่ดินเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนเสียงได้ จากนั้นชายผิวขาวทั้งหมด จากนั้นเป็นชายแอฟริกัน-อเมริกัน จนกระทั่งปี 1920 ผู้หญิงได้รับสิทธิในการลงคะแนนเสียง และเนื่องจากกฎหมายของ Jim Crow ภายหลังการสร้างใหม่ คนผิวดำจึงถูกห้ามไม่ให้ลงคะแนนอย่างมีประสิทธิภาพจนถึงปี 1960 Jayaprakash โต้แย้งว่ายังไม่ถึงกลางทศวรรษ 1990 เมื่อพระราชบัญญัติการขึ้นทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติมีผลบังคับใช้ คนอเมริกันส่วนใหญ่ชอบที่จะเข้าถึงอย่างกว้างขวางเพื่อใช้สิทธิในการออกเสียงลงคะแนน [ที่มา: Jayaprakash ]

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่าการทดลองในระบอบประชาธิปไตยที่มีตัวแทนจากประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ ไม่จำเป็นต้องเป็นตัวอย่างที่แท้จริงของระบอบประชาธิปไตยเสมอไป ผู้ที่ทำเช่นนั้นยังเด็กเกินไปที่จะทำหน้าที่เป็นเครื่องพิสูจน์ว่าระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริงใช้งานได้จริงหรือไม่ แต่ในทางทฤษฎีล่ะ?