ถ้าไม่มีฉลามล่ะ?

Jul 20 2015
พวกเราส่วนใหญ่จะพาไปทะเลได้ง่ายขึ้นเล็กน้อยโดยไม่ต้องมีหัวค้อนปากดำหรือฉลามหัวบาตรที่ลาดตระเวนในน่านน้ำด้านล่าง อย่างไรก็ตามความจริงก็คือฉลามช่วยรักษาระบบนิเวศที่สมดุล
โลกที่ไม่มีฉลามส่งผลกระทบต่อห่วงโซ่อาหารทะเลทั้งหมดแม้กระทั่งสาหร่าย

มันปลอดภัยที่จะบอกว่าคนส่วนใหญ่จะสะดวกสบายจินตนาการโลกที่ไม่มีปลาฉลามไม่ว่าคุณจะเป็นนักเล่นกระดานโต้คลื่นที่ใช้เวลามากพอ ๆ กับการสำรวจน่านน้ำเพื่อหานักล่าในขณะที่กำลังมองหาลอนใหญ่ตัวต่อไปหรือนักเดินชายหาดธรรมดาที่ต้องเผชิญกับความหวาดกลัวจากการวิ่งเข้าฝั่งเมื่อทหารรักษาพระองค์เป่านกหวีดอย่างหนักพวกเราส่วนใหญ่จะใช้เวลา ไปที่ทะเลได้อย่างสบายใจขึ้นเล็กน้อยเมื่อรู้ว่าไม่มีหัวค้อนปากดำหรือฉลามหัวบาตรกำลังลาดตระเวนในน่านน้ำด้านล่าง อย่างไรก็ตามความจริงก็คือเราต้องการมากกว่าที่คิด

ฉลามคร่าชีวิตคนไป 10 คนในปี 2013 ในทางกลับกันมนุษย์กำจัดประชากรฉลามจาก 30 ล้านคนเป็น 70 ล้านคนในแต่ละปี การลดลงอย่างต่อเนื่องของฉลามดูเหมือนจะส่งผลร้ายแรงต่อระบบนิเวศทางน้ำซึ่งอาจพัดไปจนถึงจานอาหารเย็นของคุณ นั่นเป็นเพราะการขาดฉลามทำให้ห่วงโซ่อาหารซึ่งเป็นวิถีชีวิตใต้ทะเลมานานหลายร้อยล้านปี [แหล่งข้อมูล: Dattaro , Murray ]

ฉลามเป็นสัตว์นักล่ายอด นั่นหมายความว่ารายใหญ่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของห่วงโซ่อาหารทะเล พวกเขากินปลาขนาดเล็กเช่นปลาทูน่าซึ่งจะกินสัตว์ที่มีขนาดเล็กกว่าเช่นหอยเชลล์ที่อยู่รอดได้โดยอาศัยสาหร่ายเป็นส่วนใหญ่ หากไม่มีฉลามเพื่อลดจำนวนประชากรผู้กินสาหร่ายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะถูกกลืนกินโดยนักล่าตามธรรมชาติซึ่งขึ้นไปอยู่บนสุดของห่วงโซ่โดยไม่มีใครล่าได้ ไม่มีสิ่งให้อาหารก้นสาหร่ายเติบโตในป่าทำลายแนวปะการังและพืชพันธุ์อื่น ๆ รวมทั้งการอุดตันของเหงือกปลาและทำให้อาหารทะเลและน้ำปนเปื้อน [แหล่งที่มา: Domanico , National Ocean Service ]

มหาสมุทรที่ปราศจากฉลามก็จะเปลี่ยนวิธีที่สิ่งมีชีวิตในทะเลอื่น ๆ เคลื่อนที่ไปมา เหยื่อของฉลามจะไม่ถูกบังคับให้เข้าไปในพื้นที่ห่างไกลที่ไม่เอื้อต่อการดำรงชีวิตและแพร่พันธุ์อีกต่อไป นั่นเป็นเพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องมองข้ามไหล่ของพวกเขาตลอดเวลาเพื่อดูว่าพวกเขาอยู่ในเมนูอาหารกลางวันหรือไม่ [แหล่งที่มา: Domanico , Murray ]

หากนั่นยังไม่เพียงพอที่จะทำให้คุณเชื่อว่าฉลามต้องอยู่ที่นี่เพื่ออยู่ต่อไปให้คิดถึงท้องของคุณเอง หากไม่มีฉลามมาช่วยควบคุมประชากรใต้น้ำปลาขนาดกลางจะมีอิสระที่จะทำให้ตัวเองอ้วนขึ้นจากสิ่งมีชีวิตในทะเลที่อาจทำให้มันอยู่ในจานของคุณ นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นนอกชายฝั่งนอร์ทแคโรไลนาที่ซึ่งการจับปลาฉลามมากเกินไปทำให้ประชากรหอยเชลล์หอยนางรมและหอยกาบเฟื่องฟูลดลง นักนิเวศวิทยากล่าวว่าการขาดแคลนผู้ล่าอย่างกะทันหันเช่นกระทิงฉลามขาวและฉลามหัวค้อนทำให้จำนวนรังสีคูโนสขนาดเล็กเพิ่มขึ้น สิ่งมีชีวิตเหล่านั้นใช้เวลาหลายวันไปกับการไล่กัดเพื่อนบ้านซึ่งไม่เช่นนั้นอาจกระทบกระทั่งกับบาร์ดิบแห่งใดแห่งหนึ่งใน Cape Hatteras [ที่มา: University of North Carolina ]

ข้อมูลเพิ่มเติมมากมาย

บทความที่เกี่ยวข้อง

  • ฉลามทำงานอย่างไร
  • ทำไมคนถึงเก็บฟันฉลาม?
  • ฉลามมองเห็นได้กลิ่นและได้ยินได้อย่างไร?
  • สาหร่ายสีเขียวแกมน้ำเงินทำงานอย่างไร
  • ความหลากหลายทางชีวภาพช่วยระบบนิเวศอย่างไร?

แหล่งที่มา

  • Dattaro, ลอร่า "มหาสมุทรที่ไม่มีฉลามไม่ดีสำหรับทุกคน" ช่องอากาศ 7 มีนาคม 2557 (9 พฤษภาคม 2558) http://www.weather.com/science/news/ocean-without-sharks-bad-everyone-20140307
  • Domanico, Anthony "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีฉลามอีก" CNet 11 สิงหาคม 2557 (9 พฤษภาคม 2558) http://www.cnet.com/news/what-would-happen-if-there-were-no-more-sharks/
  • เมอร์เรย์เบ็น "โลกที่ปราศจากฉลาม" Sandin Lab สถาบันสมุทรศาสตร์ Scripps 7 กันยายน 2553 (9 พฤษภาคม 2558) http://sandinlab.ucsd.edu/2010/09/07/a-world-without-sharks/
  • บริการมหาสมุทรแห่งชาติ "บุปผาสาหร่ายที่เป็นอันตราย" (9 พฤษภาคม 2558) http://oceanservice.noaa.gov/hazards/hab/
  • มหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา "การจับปลาฉลามขนาดใหญ่มากเกินไปทำให้การประมงหอยแครงในอ่าวนอร์ทแคโรไลนาหมดไป" 29 มีนาคม 2550 (9 พฤษภาคม 2558) http://www.unc.edu/news/archives/mar07/petersonshark032807.html