Eylül ayı başlarında, eski Starbucks CEO'su Howard Schultz , 2020 başkanlık seçimleri için bağımsız olarak aday olmayacağını duyurdu . Washington Post , "Schultz'un kararı, sağlık sorunları nedeniyle kamusal yaşamdan aylarca uzak kaldıktan sonra, kendi kendini finanse eden bir milyarderin bağımsız bir aday olmasından korkan Demokrat liderler için bir rahatlama olarak gelecek," Washington Post yazdı . "Ülke siyasetiyle ilgili artan hayal kırıklığına rağmen, onun yarıda kesilmiş koşusu, ülkenin iki partili siyasi sisteminin dayanıklılığı hakkında uyarıcı bir hikaye görevi görüyor."
Kesinlikle öyle. 2008'de ( ve 2012 ve 2016'da ), eski New York belediye başkanı ve milyarder arkadaşı Michael Bloomberg, üçüncü taraf adayı olarak Beyaz Saray ile flört etti. Bloomberg nihayetinde üçüncü parti adaylıklarının kayıp bir neden olduğu sonucuna vardı ve parasını Demokratların arkasına koydu.
Ancak Amerikalı seçmenler iki partili sistemden bıkmış olsalar bile - 2018'de yüzde 68'i iki büyük partinin görüşlerini temsil etmediğini ve üçüncü bir seçeneğin gerekli olduğunu söyledi - gerçekten bir aday üzerinde anlaşabilirler mi? Ve daha da önemlisi, ABD seçim sistemi , isminin arkasında D veya R olmayan herhangi bir başkan adayının spoilerden başka bir şey olma şansı olmayacak şekilde mi tasarlandı (bkz. Ralph Nader 2000 )?
Oy pusulasına girmek
19. yüzyıl Amerika'sında, üçüncü parti bir başkanlık kampanyası düzenlemek , destekçileri toplamak, bir adayı belirlemek ve oy pusulalarını dağıtmak kadar kolaydı. Büyük partiler - o zamanki Whigler ve Demokratlar - yaz konvansiyonlarında kötü adaylar aday göstermişlerse, Özgürlük partisi ve Özgür Toprak partisi gibi üçüncü partilerin , Kasım ayına kadar oy pusulasına adamlarının adını yazdırmak için bolca zamanı vardı.
"Spoiling for a Fight: Third-Party Politics in America " kitabının yazarı ve Civic Hall'un kurucusu Micah Sifry, "Oy pusulasına erişim kuralları artık bunu tamamen engelliyor" diyor . Bağımsız adaylar, her eyalette çılgın sayıda imza toplamak zorunda, bazılarının son teslim tarihlerini seçim yılının Haziran ayına kadar teslim etmesi gerekiyor. Bu nedenle, üçüncü parti bir adayın büyük parti sözleşmelerinden sonra yarışa girmesi imkansızdır. "Sistemde kesinlikle pes yoktur."
Tartışma Yok, Şans Yok
İyi organize edilmiş ve iyi finanse edilen bağımsız bir başkanlık kampanyası gerekli tüm imzaları toplasa, büyük partilerin kaçınılmaz yasal zorluklarıyla mücadele etse ve 50 eyaletin tamamında adayının ismini oy pusulalarında almayı başarsa bile, bir başka önemli engel var - erişim tartışmalara.
Sifry, kâr amacı gütmeyen Başkanlık Tartışmaları Komisyonu'nun seçmenler arasında isimlerin tanınması için çok önemli olan ulusal televizyonda yayınlanan tartışmalara giriş için engelleyici derecede yüksek engeller koyduğunu söylüyor . Komisyonun kurallarına göre, adayların tartışmalarda bir yer kazanmak için ulusal çapta yüzde 15 veya daha fazla oy kullanması gerekiyor, bu yüzden bir tartışma kürsüsünün arkasında Özgürlükçü veya Yeşil Parti adaylarını neredeyse hiç görmüyorsunuz.
"Tartışmalara dahil olmazsan nasıl yüzde 15'in üzerine çıkarsın?" sorar Sifry.
1992 başkanlık seçimlerinde bağımsız olarak yarışan Teksaslı milyarder Ross Perot'un örneğine bir bakın. Bu, Başkanlık Tartışmaları Komisyonu'nun yüzde 15 kuralını belirlemesinden önceydi ve Perot, Bill Clinton ve George HW Bush ile yapılan ilk tartışmadan önce bir hafta içinde yetersiz bir yüzde 1 oylama yapıyordu . Perot'un televizyonda yayınlanan her üç tartışmadaki güçlü performansı, modern çağın en büyük üçüncü taraf performansına yol açtı ve Perot halk oylarının yüzde 18.9'unu kazandı (ancak tek bir seçim oyu değil).
Perot'un performansını 2016'daki Özgürlükçü ve Yeşil Parti adayları Gary Johnson ve Jill Stein'la karşılaştırın; düşük anket sayıları ( sırasıyla yüzde 9 ve yüzde 3 ) Donald Trump ve Hillary Clinton ile tartışma alanını paylaşmalarını engelliyor. Johnson halk oylarının sadece yüzde 3'ünü kazandı ve Stein sadece yüzde 1 aldı.
Bir Üçüncü Taraf Nasıl Hala Kazanabilir?
Sifry, mevcut seçim sürecinin Demokrat ve Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından "kendilerine yapay olarak avantaj sağlamak" için "hileli" olduğuna inanırken, kendisi ve diğerleri, bağımsız biri için zafere giden uzak da olsa olası bir yol görüyorlar.
Georgia Eyalet Üniversitesi'nde siyaset bilimi doçenti olan Daniel Franklin, üçüncü bir tarafın ilgi çekmesinin tek yolunun, iki büyük parti tarafından tamamen görmezden gelinen ve seçmenler için büyük bir öneme sahip olan tek bir politika sorununa sahip olmak olduğunu söylüyor. Kölelik karşıtı duruşunda öne çıkan bir üçüncü parti olan 1850'lerin Cumhuriyetçi Partisi'ne işaret ediyor.
Franklin, "1856 seçimlerinde, ne Demokratlar ne de Whig Partisi'nin kalıntıları kölelik meselesine on metrelik bir direkle değinmeyecekti," diyor Franklin, "Ve bu, Abraham Lincoln'e Beyaz Saray'a siyasi bir yol verdi."
Öyleyse soru, Amerikan seçmenlerinin büyük bir bloğuyla bir üçüncü partiyi başkanlığa sevk edecek kadar hangi konu yeterince dikkat çekicidir? Amerikalıların üçte ikisinden fazlası 2020'de oy pusulasında üçüncü taraf seçeneği istediklerini söylese de, bu adayın siyasi yelpazede nerede oturması gerektiğine dair çok farklı fikirleri var. Üçüncüsü merkezci bir parti istiyor; yaklaşık yüzde 11'i Demokratlardan daha liberal bir parti istiyor ; ve beşinci Talep bir daha muhafazakar , Cumhuriyetçilerin daha bir araştırmaya göre .
Ayrıca, üçüncü parti adaylara karşı çalışmak, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin, en iyi fikirlerini benimseyerek yeni başlayan adayları etkisiz hale getirmede çok başarılı oldukları gerçeğidir. Franklin, Perot'un 1992'de açığa karşı yaptığı haçlı seferi ile halkın bilincini parlattığını, ancak Clinton ve Bush'un ulusal borcu konuşma noktalarından biri haline getirerek gök gürültüsünü çaldığını söylüyor.
Sifry, "Çocuk işçiliğinin sona erdirilmesi, asgari ücretin belirlenmesi, senatörlerin doğrudan seçilmesi gibi konular - bunların tümü, büyük partilerden birinin veya her ikisinin de benimsediği üçüncü taraf fikirlerdi" diyor.
Şimdi Bu İlginç
2016 Yeşil Parti adayı Stein , sandıklara yeni seçmenler getirdiği için Hillary Clinton seçimini "bozmadığını" söyledi, ancak Franklin'in araştırması , üçüncü parti adayların önemli oylar aldığı başkanlık seçimlerinde seçmen katılımının gerçekten düştüğünü buldu .
