Hala nükleer denizaltılara ihtiyacımız var mı?

Soğuk Savaş sırasında, Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği bir dizi nükleer silahla birbirlerini hedef aldılar . Ve nükleer silah cephaneliği içinde nükleer denizaltı vardı. Teknik olarak bir silah olmasa da, nükleer denizaltı inanılmaz derecede ölümcül bir makineydi ve dünyanın dört bir yanına balistik füzeler taşıyordu - kutup buzullarının altında bile. Dahası, bu denizaltılar, yüzlerce füze fırlatma ve düşman topraklarını vurma zamanı gelene kadar gizlenerek, neredeyse fark edilmeden okyanusları aşabilir.

Nükleer denizaltılar, "nükleer" takma adını taşıdıkları silahlardan değil, nükleer reaktör güç kaynaklarından alırlar. Soğuk Savaş sırasında nükleer denizaltılar, karada konuşlu füze siloları ve nükleer yük taşıyan uçakları içeren stratejik bir caydırıcılık üçlüsünün üçüncü parçasıydı. Soğuk Savaş sırasında tek başına ABD 41 balistik füze nükleer denizaltısını -- "41 for Freedom"ı elinde tuttu ve her birinin dünyadaki herhangi bir ulusa ezici bir darbe vuracak nükleer yükü vardı . Füze silahlı nükleer ABD denizaltıları olan patlamalara ek olarak, hızlı saldırılar , düşman denizaltılarını veya yüzey gemilerini avlamak ve (gerekirse) yok etmek için tasarlanmış nükleer enerjili denizaltılar vardı.

Sovyetler Birliği 1991'de çöktüğünde, Soğuk Savaş fiilen sona ermişti. Bir zamanların heybetli Sovyet donanması, kısa sürede, Rusların mali açıdan sürdüremeyeceği, yaşlanan, bakımsız bir filoya dönüştü. Bugüne kadar, Rus limanlarında paslanan düzinelerce SSCB nükleer denizaltısı var, nükleer reaktörleri henüz atılmamış kullanılmış yakıtla dolu.

Buna karşılık, 2002'de ABD hala hizmette 71 nükleer denizaltıya sahipti: 53 hızlı saldırı ve 18 balistik füze denizaltısı (bu balistik füze denizaltılarından dördü o zamandan beri yeni saldırı denizaltılarına dönüştürüldü). Ve 1999'da Donanma tarafından hala kullanılan 129 nükleer reaktör vardı . Bu sayı, iki reaktör tarafından desteklenen denizaltıların yanı sıra bir avuç nükleer enerjili araştırma gemisi [kaynak: Brookings ] için de geçerlidir.

Ancak dünya donanmaları hala tüm bu saldırı ve balistik füze denizaltılarına ihtiyaç duyuyor mu? Bu kadar büyük bir caydırıcı güce sahip olmak, eşit güçte bir donanmaya karşı savaşmadığımız zaman hala haklı mı?

Rusya'nın nükleer denizaltıları bu günlerde pek iyi olmasa da, Birleşik Devletler hala denizaltılarını kullanmaya devam ediyor. Bununla birlikte, bazı nükleer denizaltılara ihtiyacımız var - sadece daha azına ihtiyacımız var ve artık denizaltıların nükleer savaş başlıkları ile donatılmasına gerek yok. Bu Soğuk Savaş sonrası dönemde, denizaltıların makul bir şekilde kullanabileceği silahlarla donatıldıkları takdirde, denizaltıların caydırıcı tehdidi aslında daha büyüktür. Bugünün nükleer denizaltıları, muhtemelen asla ateş etmeyecekleri nükleer füzelerden ziyade, geleneksel patlayıcı yükleri olan Tomahawk füzeleriyle donatılacaklar .

Yerleşik nükleer reaktörler tarafından desteklenen bir denizaltı, neredeyse sınırsız bir menzile ve üstün manevra kabiliyetine sahiptir; dahası, her üç ayda bir mürettebat erzakları dışında yüzeye çıkmaya gerek kalmadan dünyanın dört bir yanındaki uzak sulara yerleştirilebilir. Bu nedenle, nükleer füzelerin arkasındaki teknoloji bugün bize pek iyi gelmeyebilirken, nükleer reaktörün yeniliği hala en az altı uluslararası donanmaya hizmet ediyor. ABD, Rusya, Büyük Britanya, Fransa, Çin ve Hindistan'ın hepsinin filolarında nükleer denizaltılar var.

Ve daha birçok ülkenin nükleer denizaltılara alternatif olan dizel-elektrikli denizaltıları var. Dizel-elektrikli denizaltılar da iyi bir menzile sahiptir ve günlerce su altında kalabilir. Elektrik gücüyle çalışan su altında nükleer bir denizaltıdan çok daha sessizler. Nükleer denizaltılarla karşılaştırıldığında, dizel-elektrikli denizaltıların birkaç dezavantajı var. Birincisi, yakıt ikmali yapmak ve yeniden şarj olmak için periyodik olarak yüzeye çıkmaları gerekir. Ek olarak, dost bir limanın menzilinde kalmaları gerekir, bu yüzden dünya çapındaki krizlere o kadar hızlı yanıt veremezler. Buna karşılık, nükleer bir denizaltı, Basra Körfezi gibi jeopolitik sıcak noktaların kıyılarında aylarca gizlenebilir.

Az sayıda denizaltı, Donanma SEAL'lerini düşman ülkelerin kıyılarına çıkarmak veya yatırmak gibi özel kuvvet operasyonlarında hizmet etmek üzere dönüştürüldü . Modifiye edilmiş Ohio sınıfı Trident denizaltıları, bazılarının tepesinde taktik nükleer savaş başlıkları bulunan Tomahawk seyir füzeleri ile donatıldı. Ama bu füzeler gerçekten gerekli mi? Bazıları, zorluklar karşısında hazırlıklı kalmanın gerçek faydaları olduğunu iddia ediyor. Denizaltından fırlatılan füzeler, sadece 15 dakika içinde hedeflerini nükleer bir yük ile vururlar - karadan fırlatılan füzelerin hedeflerine ulaşması 30 dakika sürer. Tabii ki, dakiklik yalnızca, ezici bir ilk vuruşla bir düşmanı yok etmeye çalışıyorsanız avantajlıdır.

Bildiğimiz kadarıyla, Dünya'da Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm yayılmış ve gizlenmiş füze silo alanlarını ve ayrıca havadaki nükleer yeteneklerinin tümünü etkisiz hale getirebilecek hiçbir ulus yok. Bu nedenle, denizin altında gizlenen yüzlerce nükleer savaş başlığı bulundurmak gereksiz bir önlem gibi görünüyor. Örneğin, Trident denizaltılarını ele alalım. Bunların her biri 24'e kadar balistik füze taşıyabiliyor ve her füze sekize kadar farklı savaş başlığı taşıyabiliyor. Bu denizaltılar pragmatik, taktiksel nükleer olmayan askeri işlevlere hizmet etmek üzere dönüştürülebilir veya sivil araştırma ve keşiflere tahsis edilebilir.

Donanmanın okyanus araştırmalarının çoğu askeri amaçlara adanmıştır. Son yıllarda Donanma, nükleer denizaltılarını bilim camiasının kullanımına daha aktif bir şekilde sunmaya başladı. Bu denizaltılar kutup bölgelerine seyahat etmek, uzun süreler boyunca büyük derinliklerde su altında kalmak ve en sert iklimlerde bile bağımsız deniz araştırma laboratuvarları olarak hizmet etmek için idealdir. Bu nedenle, artık denizaltına monte balistik nükleer füzelere ihtiyaç olmasa da, nükleer güçle çalışan denizaltıların yetenekleri ve askeri ve bilimsel kullanım için oynayabilecekleri esnek rol, devam eden üretimlerini haklı çıkarıyor gibi görünüyor.

İlgili Makaleler

Daha Fazla Harika Bağlantı

Kaynaklar

­