Bette Midler conseille aux femmes de « refuser d'avoir des relations sexuelles » avec des hommes pour protester contre la loi sur l'avortement au Texas

Bette Midler est l'une des nombreuses célébrités qui utilisent leur plateforme pour condamner la loi anti-avortement très restrictive qui est entrée en vigueur cette semaine au Texas.

La quadruple lauréate du Golden Globe, 75 ans, a proposé une approche créative pour protester contre le projet de loi 8 du Sénat, tweetant jeudi : "Je suggère que toutes les femmes refusent d'avoir des relations sexuelles avec des hommes jusqu'à ce qu'elles se voient garantir le droit de choisir par le Congrès."

"Mon père a suggéré cela il y a des décennies" , a répondu la fille de Frank Sinatra , la chanteuse Nancy Sinatra .

CONNEXES: Coder crée un raccourci iPhone pour les militants afin de perturber le site Web anti-avortement du Texas

Midler a continué de dénoncer la loi anti-choix vendredi. "Il ne s'agit pas d'armes, de discours, d'argent ou de guerre. Il s'agit des femmes, de leur vie, de leur corps et de leur autonomie ", a-t-elle écrit.

« C'est ce qui a permis au tribunal de faire un travail de mauvaise qualité, avec un mépris insouciant, car qui va l'arrêter ? bien sûr, ils vont juste le tolérer », a ajouté Midler. "Ils ont fait la chose en pleine nuit sans souci ni effort parce qu'ils croient sincèrement qu'ils ne sont que des femmes et qu'ils méritent ce qu'ils obtiennent."

Après son  adoption par la législature du Texas  en mai, le projet de loi 8 du Sénat est  entré en vigueur  mardi après minuit. C'est désormais la loi sur l'avortement la plus restrictive du pays.

Éliminant essentiellement les droits de Roe v. Wade, le projet de loi  interdit les avortements après six semaines de grossesse , ce qui est avant que la plupart des gens sachent qu'ils sont enceintes. Le projet de loi ne permet pas d'exceptions pour les grossesses résultant d'un inceste ou d'un viol.

En vertu de la loi, les citoyens privés peuvent poursuivre en justice les cliniques d'avortement qu'ils soupçonnent de pratiquer des avortements illégaux après six semaines, ainsi que toute personne qui a aidé à un avortement, y compris en conduisant quelqu'un à un rendez-vous ou en l'aidant à payer les frais. Si le procès aboutit, ils recevront un minimum de 10 000 $.

Après l'entrée en vigueur de la loi, le président Joe Biden a déclaré qu'elle "viole de manière flagrante le droit constitutionnel  établi par Roe v. Wade  et maintenu comme précédent pendant près d'un demi-siècle".

VIDÉO ASSOCIÉE : « Je prie pour tous … qui souffrira » : de nombreuses stars sont indignées par l'interdiction de l'avortement en Alabama

La loi « entravera considérablement l'accès des femmes aux soins de santé dont elles ont besoin, en particulier pour les communautés de couleur et les personnes à faible revenu », a-t-il poursuivi. "Et, scandaleusement, il charge des citoyens privés d'intenter des poursuites contre toute personne qui, selon eux, a aidé une autre personne à se faire avorter, ce qui peut même inclure des membres de la famille, des agents de santé, le personnel de la réception d'une clinique de soins de santé ou des étrangers sans aucun lien. à l'individu."

Les fournisseurs d'avortements au Texas ont tenté d'arrêter le projet de loi, demandant à la Cour suprême d'émettre un blocage d'urgence avant qu'il n'entre en vigueur. Ils ont fait valoir que la loi « réduirait immédiatement et catastrophiquement l'accès à l'avortement au Texas, interdisant les soins à au moins 85 % des patientes ayant subi un avortement (celles qui sont enceintes de six semaines ou plus) et obligeant probablement de nombreuses cliniques d'avortement à fermer.

Le tribunal a  voté 5 contre 4 contre la demande , permettant à la loi de rester en vigueur. Les cinq juges qui ont voté à la majorité – Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett – ont expliqué leur décision dans un seul paragraphe non signé, arguant que la demande n'abordait pas correctement « des questions procédurales complexes et nouvelles. " en ce qui concerne le projet de loi.

"En particulier, cette ordonnance n'est basée sur aucune conclusion concernant la constitutionnalité de la loi du Texas et ne limite en aucun cas les autres contestations procédurales de la loi du Texas, y compris devant les tribunaux de l'État du Texas", ont écrit les juges.

La Cour suprême devrait saisir les contestations du Texas et d'  autres États contre Roe v. Wade  lors de leur retour en session en octobre.