Brad Pitt demande une révision dans une affaire de garde à vue avec Angelina Jolie à la suite de la perte de la cour
Les avocats représentant Brad Pitt ont déposé une requête auprès de la Cour suprême de Californie pour une révision de l'affaire de garde en cours de l'acteur avec Angelina Jolie .
Le dépôt intervient après que le juge John Ouderkirk, dans un avis soumis par trois juges d'appel, a été disqualifié de l'affaire de garde , annulant effectivement une décision précédente qui accordait à Pitt, 57 ans, plus de temps avec les cinq enfants mineurs de l'ancien couple.
La pétition, obtenue par PEOPLE, soutient que la disqualification d'Ouderkirk « a effectivement bouleversé le système de jugement temporaire constitutionnellement autorisé en Californie » et maintenant « ouvre la porte à des contestations de disqualification à tout moment au cours d'une affaire, même si la partie soulevant la motion a longtemps été au courant des motifs allégués de disqualification. »
"Ce faisant, l'opinion est garantie d'alimenter le jeu de disqualification et soulève de sérieuses questions quant à savoir si le système de jugement temporaire est une option viable dans le système judiciaire gravement en retard de Californie", lit-on dans la pétition.
L'équipe de Jolie a fait valoir qu'Ouderkirk, qui avait été juge privé du couple, pourrait être biaisé dans ses décisions étant donné qu'il n'avait pas divulgué les cas en cours ou nouveaux que les avocats de Pitt l'avaient embauché pour superviser. Lorsque Ouderkirk a été embauché en 2016, les deux parties ont énuméré leurs relations commerciales avec le juge, et il a été prolongé à deux reprises au cours de leur bataille de cinq ans pour la garde. Selon la Cour d'appel, il s'agissait d'autres affaires pour lesquelles il avait été engagé par la suite pour juger, qu'il n'a pas divulguées aux avocats de Jolie.
CONNEXES: Le juge de Brad Pitt et Angelina Jolie disqualifié de l'affaire, Pitt dit que "les faits n'ont pas changé"
Les juges qui ont supervisé l'audience plus tôt ce mois-ci ont noté que "le défaut d'Ouderkirk de faire des divulgations obligatoires" sur d'autres procédures judiciaires impliquant le conseil juridique de Pitt "pourrait amener une personne objective, au courant de tous les faits" à douter de l'impartialité d'Ouderkirk dans l'affaire, le tribunal avis lu.
Cependant, les avocats de Pitt affirment dans la pétition que Jolie avait été "mis au courant de l'importante histoire professionnelle du juge Ouderkirk avec l'avocat de Pitt dès le début" de l'affaire de garde, mais a attendu des années pour demander sa disqualification.
"Après plus de quatre ans de contentieux contentieux, dont chaque jour a fait du tort aux enfants et à leur père, une décision de garde importante et réfléchie sera entièrement annulée à la suite d'une erreur administrative qui n'a aucun rapport avec le fond du litige de garde lui-même », a soutenu l'avocat de Pitt dans la pétition.
VIDÉO ASSOCIÉE : Brad Pitt et Angelina Jolie sont coparentaux à l'amiable après « beaucoup de thérapie familiale » : source
CONNEXES: Angelina Jolie critique la décision provisoire du juge alors que Brad Pitt se voit accorder plus de garde: Source
"La loi californienne exige qu'une partie demandant la récusation d'un juge dépose une déclaration écrite s'opposant à la poursuite de la procédure devant le juge" dans les meilleurs délais possibles après la découverte des faits constituant le motif de récusation "", indique la requête. "Le fait de ne pas le faire constitue une renonciation ou la déchéance du droit de la partie de demander la disqualification."
Dans une déclaration à PEOPLE, l'avocat de Pitt a déclaré qu'il demandait un réexamen de l'affaire devant la Cour suprême de Californie "parce que le juge temporaire, qui avait été nommé et renouvelé à plusieurs reprises par les deux parties, a été indûment disqualifié après avoir fourni un fait détaillé et détaillé. décision de détention fondée sur une décision de détention, à la suite d'une longue procédure judiciaire avec plusieurs témoins et experts. »
