Blocco dello scrittore: come gli abiti di Hollywood stanno facendo morire di fame i loro scrittori

Quando guardo lo sciopero indetto dalla Writers Guild contro le forze corporative dell'empietà di Hollywood, mi viene in mente la lotta tra talento e abiti.

Nel settore della scrittura, abbiamo un sistema che raramente premia l'eccellenza. Se un libro viene acquistato da milioni di persone, vinci premi e royalties. Naturalmente, non ti dicono mai che gli editori (semi) in genere prendono il 90% dei profitti. Ma la maggior parte degli scrittori non sono autori pubblicati. Un'area in cui Medium brilla che apprezzo è che paga in base alle letture. La maggior parte delle piattaforme non funziona così.

Se scrivi un articolo per la tua rivista online media e un milione di persone lo legge, non guadagnerai più soldi della presentazione precedente che ha bombardato. Questo non va bene per la creatività, perché toglie l'incentivo alla crescita. Gli scrittori non correranno rischi per coinvolgere i loro lettori se non c'è ricompensa per farlo. Ecco perché le tariffe forfettarie e le commissioni di uccisione uccidono la creatività.

Scommetto che se guardi l'elenco delle pubblicazioni in corso di recente, molte sono pagate a parola e non un centesimo in più. Prendi BuzzFeed, per esempio. Hanno licenziato metà del loro staff e poi hanno cercato di chiedere più volume ai resti. La scrittura non si produce in una fabbrica, non si può semplicemente aumentare la quota e licenziare chi non si adegua. Il modo migliore per motivare gli scrittori è pagarli di più quando producono una scrittura migliore.

Tutto il nostro lavoro è flusso e riflusso, il ciclo della festa e della carestia. Le vittorie compensano le sconfitte. Come libero professionista, avrai mesi buoni e mesi magri. Alcuni clienti pagano meglio di altri e alcuni contratti non verranno rinnovati. È sempre stata una professione tenue. Ma se togli i cardini, è un campo in cui la maggior parte delle persone non prospererà. O rimbalzeranno da un'azienda all'altra alla ricerca di leadership e cultura, oppure passeranno completamente a un nuovo percorso.

Qual è la motivazione per continuare a scrivere per Hollywood quando gli scrittori possono seguire altre strade? I bravi scrittori sono solitamente dotati di altri talenti, per necessità. Dobbiamo essere bravi nel marketing, o i nostri scritti non verranno mai letti. Dobbiamo essere bravi nelle vendite, o le nostre presentazioni non saranno mai approvate dagli editori. Dobbiamo essere studenti di psicologia e natura umana, o la nostra scrittura non sarà riconoscibile.

Per inciso, penso che ogni scrittore sia segretamente uno psicologo, non puoi convincermi del contrario. Ma il punto è che abbiamo molte altre possibilità di reddito a nostra disposizione. Questo è il problema dei creativi. Quando incontrano ostacoli, diventano creativi. E hanno la guida per giorni, anche settimane. Si deve. Scrivere non è uno sprint, è una maratona.

Solo un individuo motivato impegnerebbe mesi o anni in qualcosa che offre esponenzialmente più fallimenti che vittorie. Qualcosa che richiede vulnerabilità alle critiche e al rifiuto. Ci vuole coraggio. I semi non attribuiscono molto valore alla grinta o al coraggio, perché non possono assegnare loro un valore in denaro. Essere coraggiosi non sposta i prezzi delle azioni e non può essere quantificato dall'analisi dei dati o previsto con modelli predittivi.

Questo è un pensiero miope da parte loro, anche da una prospettiva strettamente commerciale. Tutti i premi sono la conseguenza del rischio. Avviare un'impresa è rischioso, ed essere uno scrittore significa farsi un'impresa. Non è qualcosa che può essere replicato o delegato, non è scalabile e non può essere insegnato.

Certo, puoi istruire le persone sulla scrittura, ma devono avere la scintilla per cominciare o tutte le lezioni e il coaching nel mondo non insegneranno loro nulla tranne come essere uno scrittore di merda con una buona grammatica e alcune opinioni forti sulle persone che in realtà sono bravi scrittori. Congratulazioni. Hai appena creato un critico.

Quello non è talento, è talento frustrato. Un abito che vorrebbe che fossero talento. I semi non sono amanti del rischio o infrangono le regole, la loro intera mentalità riguarda la mitigazione del rischio e la creazione di stabilità. Tale è la loro natura, ed è necessario per regnare nella tendenza del talento a correre un rischio troppo grande nella ricerca senza fine di aprire nuovi orizzonti. Il talento si sforza di superare i limiti, poiché tutta l'innovazione nasce oltre i confini di ciò che è sicuro e normale.

Mettere in gioco la tua sicurezza finanziaria, le tue speranze e il tuo stesso futuro sulla possibilità di una carriera di scrittore di successo è una vera scommessa. Ecco perché il gusto della vittoria è più dolce, più appagante per l'anima. Niente di artificiale soddisfa l'anima. Bonus, pacche sulle spalle e vantaggi sono piacevoli, ma è la meritata vittoria di una battaglia combattuta che riempie il nostro spirito di appagamento.

Questo tiro alla fune tra abiti e talento è una storia vecchia come il tempo. È una guerra di volontà e di ego. Per ogni visionario, ogni eroe e ogni rivoluzionario, ci sono diecimila codardi travestiti da critici. Il talento frustrato è la rovina di molte imprese. E il talento incontrollato diventa tirannia o tragedia. Quando il talento e gli abiti riprendono i loro ruoli senza invidia o presunzione, si bilanciano a vicenda. Da questa armonia nasce uno sforzo di successo.

Queste cose hanno lo scopo di completarsi a vicenda, non di entrare in conflitto. Il contrasto ha uno scopo, c'è un motivo per cui abbiamo il giorno e la notte, il caldo e il freddo, l'uomo e la donna. Quando proviamo a fondere ciò che è sempre stato inteso a distinguere, lo distruggiamo nel processo. Il bianco e nero ci permette di leggere chiaramente in virtù del contrasto tra stampa e carta. Un pasticcio grigio opaco e smorzato sarebbe tanto brutto quanto sarebbe incomprensibile. Lo stesso vale per talento e semi. Quando uno cerca di assumere il ruolo dell'altro, si crea un conflitto là dove era intesa la collaborazione.

Scommetto che se le cause di Hollywood pagassero le royalty agli scrittori per aver messo più culi nei posti dopo la prima, avremmo molti più film come "Lawrence d'Arabia" e "L'ultimo dei Mohicani", invece di sequel su sequel che avrebbero dovuto mai stato un sequel.