Secondo il National Poison Data System , nel 2019 gli americani hanno ingerito accidentalmente quasi 3.500 batterie a bottone . Le batterie a bottone sono le batterie piatte a forma di disco che potresti trovare in piccoli dispositivi elettronici come apparecchi acustici, giocattoli portatili, luci di lettura e alcuni telecomandi.
Poiché le nostre case sono piene di gadget e giocattoli elettronici, il numero di ingestioni accidentali di batterie a bottone (BBI) è aumentato drasticamente: l' ingestione di batterie è aumentata del 66,7% tra il 1999 e il 2019, soprattutto nei bambini sotto i 6 anni. Mentre molte di quelle batterie ingerite passano in sicurezza attraverso l'apparato digerente, possono anche rappresentare un grave rischio di soffocamento e veleno, soprattutto per i bambini più piccoli.
Il peggior colpevole è il CR2032 a tre volt, una batteria agli ioni di litio a forma di disco che sembra un pezzo di caramella brillante per i più piccoli. Con un diametro di 20 millimetri (0,8 pollici), il CR2032 può facilmente essere alloggiato nell'esofago di un bambino. Purtroppo, più del 90% dei decessi per ingestione di batterie negli ultimi 15 anni è derivato dall'ingestione di un CR2032.
Oltre ad essere un rischio di soffocamento , le proprietà elettriche delle batterie a bottone possono portare a gravi lesioni interne. Quando la batteria entra in contatto con la membrana mucosa nell'esofago, crea un circuito chiuso, secondo uno studio del 2018 . Il risultato è una "soluzione alcalina ricca di idrossido" abbastanza caustica da liquefare il tessuto interno in appena due ore dall'essere bloccato in gola.
Se un bambino ingerisce accidentalmente una batteria a bottone, deve essere portato immediatamente al pronto soccorso, preferibilmente in un ospedale pediatrico. Ma prima di correre freneticamente fuori di casa, dicono i ricercatori, dai da mangiare al bambino un paio di cucchiai di miele .
Si Caro
Sembra un rimedio casalingo popolare, ma un rapporto sugli eventi BBI pubblicato nel Canadian Medical Association Journal nel settembre 2021 , ha scoperto che le lesioni da batterie ingerite possono essere mitigate da piccole dosi di miele somministrate in attesa che la batteria venga rimossa. Questo perché il miele è leggermente acido, il che aiuta a neutralizzare la soluzione alcalina creata quando la batteria tocca il rivestimento esofageo.
La nuova raccomandazione si basa sullo studio del 2018 in cui i ricercatori, lavorando con i maialini, hanno scoperto che 10 millilitri (2 cucchiaini da tè) di miele somministrati ogni 10 minuti erano "ideale" per neutralizzare il danno inflitto dalla batteria ingerita in attesa che fosse RIMOSSO. I suini soffrivano ancora di un'ulcera al punto di contatto, ma nessuna delle lesioni ha portato a una perforazione dell'esofago, che è la condizione più grave.
Il miele ha superato una dozzina di altri liquidi domestici come Gatorade, succo di mela e sciroppo d'acero, che hanno avuto effetti protettivi minimi o nulli. L'unico altro liquido che eguagliava l'efficacia del miele per le batterie ingerite era il Carafate, un farmaco per l'ulcera.
Dobbiamo sottolineare che il miele NON è un trattamento o una "cura" per una batteria ingerita, ma piuttosto un modo per ridurre il rischio di determinate lesioni in attesa di altri interventi medici. Se vedi un bambino ingoiare una batteria, o anche solo pensi che possa averne ingoiata una, portalo in ospedale dove i medici possono fargli una radiografia e capire la migliore linea d'azione.
Prendi anche l'orso del miele. Solo per essere al sicuro. La nuova raccomandazione dice di somministrare 2 cucchiaini da tè (10 millilitri) ogni 10 minuti per un massimo di sei dosi ai bambini di età superiore a 1 anno.
Ora è interessante
ScienceAlert ha riferito che alcuni medici hanno espresso preoccupazione per il fatto che l'esperimento originale del 2018 ha iniettato nel sito della batteria i vari liquidi per garantire un rivestimento adeguato mentre un bambino avrebbe ingerito il miele, quindi sarebbe stato diluito con la saliva e non sarebbe stato altrettanto efficace. "In risposta, i ricercatori dietro l'esperimento hanno chiarito che il loro studio stava solo cercando di illustrare una potenziale opzione di trattamento che potrebbe allungare il brevissimo periodo di tempo prima che si verifichi il danno tissutale", afferma la pubblicazione.
