Qual è la differenza tra Sasquatch e Bigfoot?

Apr 09 2020
Questi sono solo nomi diversi per la stessa bestia o ci sono sottili differenze? Parliamo con il proprietario di un museo Bigfoot che ha avuto un incontro ravvicinato.
Chi è quello più avanti? È Bigfoot? Sasquatch? O qualcos'altro? Immagini RichVintage/Getty

Bigfoot è una delle leggende più durature della storia del Nord America, una creatura oscura e pelosa che vaga per le foreste senza essere scoperta. La bestia non è affatto nuova: da secoli lascia enormi impronte in tutta la cultura del paese.

Lungo la strada, Bigfoot ha acquisito molti nomi, tra cui Sasquatch, Stone Giant, Bushman, Tree Man e molti altri, spesso basati su parole di origine nativa americana. Sebbene possano esserci lievi variazioni nel folklore dietro questi nomi, sono essenzialmente tutti Bigfoot.

Gli indiani Salish del Pacifico nord-occidentale e dell'isola di Vancouver furono i primi a usare il nome "Sasquatch", che derivava dalla parola Salish " se'sxac ", che significa "uomini selvaggi", secondo l'Encylopaedia Brittanica. Sasquatch è solitamente descritto come una creatura simile a una scimmia che cammina eretta, ricoperta da una pelliccia lunga, marrone scuro, nera o rossastra e alta da 6 a 15 piedi (da 2 a 4,5 metri). Si dice che si muova silenziosamente oppure emetta un grido acuto.

"Bigfoot", un soprannome per Sasquatch, è stato coniato per la prima volta nel 1958 da un editorialista della contea di Humboldt, in California, di nome Andrew Genzoli, che ha raccontato una lettera di un lettore di giornali che affermava di aver scoperto enormi impronte di origine sconosciuta. Nella sua risposta, un divertito Genzoli scrisse : "Forse abbiamo un parente dell'abominevole uomo delle nevi dell'Himalaya, il nostro Willie errante di Weitchpec".

Quelle parole hanno colpito i lettori che volevano saperne di più e hanno contribuito a gettare le basi per Bigfoot e la sua eventuale fama mondiale. Genzoli ha inviato una giornalista di nome Betty Allen al cantiere di Bluff Creek dove sarebbe stato avvistato Bigfoot per vedere le tracce che aveva tracciato e per parlare con i lavoratori. In origine, Genzoli chiamava la creatura "Big Foot", ma poi cambiò il suo nome in "Bigfoot" perché pensava che avesse un aspetto migliore sulla stampa. Ulteriori articoli della coppia, insieme alle foto dei brani, hanno catturato l'attenzione della stampa di tutti gli Stati Uniti

Allora, Bigfoot è reale?

Gli antichi nativi americani hanno creato pittogrammi ormai famosi "Hairy Man" nella California centrale in onore di una creatura enorme e senza nome. I pittogrammi sembrano raffigurare una bestia alta quasi 2,6 metri, con un'intera famiglia al suo fianco. Questo pezzo di storia visiva potrebbe avere migliaia di anni, prova che questa leggenda ha una storia incredibilmente lunga.

Ci sono anche storie di creature simili a Bigfoot in altre culture. Lo Yeti , è una creatura simile a un orso delle montagne dell'Himalaya. Con radici nella storia pre-buddista, gli Yeti sono avvistati solo nei climi freddi e nevosi e spesso ad alta quota.

Poi c'è l'abominevole uomo delle nevi, così chiamato nel 1921 da Henry Newman, uno scrittore che raccontava le avventure degli alpinisti britannici appena tornati dall'Everest. Hanno raccontato di enormi impronte nella neve che le loro guide locali hanno detto sono state lasciate da "metoh-kangmi", che in pratica significa "uomo-orso-pupazzo di neve". Newman usò un po' di licenza creativa e decise che " Abominable Snowman " suonava meglio. Alcuni esperti dicono che lo Yeti e l'abominevole uomo delle nevi sono la stessa cosa ( ma non la stessa cosa del Sasquatch).

Prove di Bigfoot

Nessuno ha mai catturato un Bigfoot, ma hanno trovato le impronte che lascia dietro di sé. Alcuni sono lunghi quasi 2 piedi (60 centimetri) e larghi 8 pollici (20 centimetri), il biglietto da visita di una creatura massiccia che secondo gli esperti oscilla tra docilità e ostilità, a seconda della situazione e della personalità del particolare essere.

La prova di gran lunga più famosa dell'esistenza di Bigfoot è il film di Patterson-Gimlin del 1967 . Lungo solo un minuto, il filmato a scatti è stato creato da Bob Gimlin e Roger Patterson, che si trovavano vicino a Bluff Creek, in California, a giocare con una videocamera noleggiata quando hanno avvistato una creatura misteriosa.

Sono riusciti a catturare alcuni momenti di un presunto Bigfoot mentre si allontanava. In una cornice iconica, la creatura si gira per guardare la telecamera: un po' di immagini incredibili che hanno reso i due uomini nomi familiari.

Con così tanti avvistamenti e così tanti testimoni nel corso dei decenni e dei secoli, gli scettici sottolineano che non abbiamo ancora prove concrete dell'esistenza di Bigfoot. Ed è strano.

Dopotutto, dice David Bakara, le ossa umane sono dappertutto. Perché non abbiamo trovato anche i resti di Bigfoot? Come proprietario di Expedition: Bigfoot! Il Sasquatch Museum , situato a Cherry Log, in Georgia, Bakara ha trascorso circa 40 anni della sua vita cercando di trovare una prova definitiva di Bigfoot. (Conferma che Bigfoot e Sasquatch sono la stessa cosa.)

"Dovremmo avere alcune prove fisiche dei milioni che sono vissuti e sono morti da 200 milioni di anni ad oggi", dice.

Quella mancanza di prove concrete, dice, non corrisponde alle centinaia di testimoni che hanno affermato di vedere Bigfoot con i propri occhi. Lui e sua moglie, Malinda, sono tra loro.

Ricorda un'indagine del 2010 quando osservarono due Bigfoot di notte usando una termocamera. Per circa 10 minuti, hanno osservato le creature, che alla fine sono tornate nella palude della Florida. Purtroppo, la sua costosa fotocamera non aveva capacità di registrazione.

Bakara è un membro di lunga data della Bigfoot Field Researchers Organization e ha ascoltato ogni possibile spiegazione dell'esistenza della creatura... così come della mancanza di prove.

Alcuni dei suoi coorti pensano che Bigfoot sia un extraterrestre. Forse hanno capacità di occultamento o una sorta di caratteristiche che li rendono impossibili da definire, vivi o morti.

Dice che altri credono che Bigfoot abbia radici paranormali e che "queste cose sono una specie di spiriti che possono andare e venire. Molti ottimi testimoni hanno visto queste cose proprio come svanire davanti a loro". Forse, ipotizza, hanno la capacità di accedere a portali speciali che li portano via una volta che sono stati individuati.

La sua opinione?

"Secondo me, non sono un animale naturale per questo mondo", dice. "È un animale che non è arrivato sulla Terra attraverso normali processi naturali. Questo è il meglio che posso dirti."

Incontro Bigfoot

Se dovessi imbatterti in un Bigfoot mentre sei nella foresta, Bakara dice di essere cauto "Non è come imbattersi in un prevedibile grande mammifero", come un cervo o un alce. "Vattene. Lasciali in pace."

Dice che molte persone credono che rimarrebbero in giro per fare foto o video per avere la prova dell'incontro, ma la realtà è che molto probabilmente sarai troppo spaventato per preoccupartene.

Se vedi un Bigfoot, "hai visto qualcosa che non dovrebbe esistere", dice. "È come trovarsi faccia a faccia con un elefante maschio. E poi tutto il coraggio che pensavi di avere è svanito in un batter d'occhio perché ti rendi conto che stai affrontando un super-predatore".

Il suo consiglio? Lascia che Bigfoot sia. Perché indipendentemente dal fatto che lo chiami Sasquatch o qualsiasi altro nome, non è il tipo di creatura con cui vuoi affrontare da solo in natura.

ORA È INTERESSANTE

Dal 1976, l'FBI ha un file su Bigfoot, un database di molte storie e testimoni che affermano di supportare l'esistenza della creatura. Hanno anche analizzato i capelli presumibilmente appartenenti alla creatura. La loro conclusione? Era pelo di cervo .