一見すると、名誉毀損の法的な概念を理解するのは特に難しいことではありません。他人の評判を傷つけるようなことを言ったり、公開したりした場合、あなたはそれを実行しました。
コーネルロースクールのリーガルインフォメーションインスティテュートは、「名誉毀損は、第三者の評判を傷つける声明です」と述べています。
しかし、法律を取り巻くものと同様に、その一見単純な考えはかなりすぐに複雑になる可能性があります。名誉毀損、誹謗中傷、実際の悪意、真実、「公人」を構成する人物または内容はすべて、正義の女神の目から見て、名誉毀損が実際に行われたかどうかに影響を与えます。（これらの質問は、なぜ世界が弁護士のフランスの首輪に任されているのかということでもあります。私たちはこれらのことを正すためだけにそれらが必要です。）
それでも、名誉毀損が発生するために最初に何が起こらなければならないかを覚えておくことは常に助けになります：誰かが怪我をしなければなりません。
名誉毀損の仕組み
FindLawによると、名誉毀損への法的な道のりのいくつかのステップ：
- 誰かが声明を出します。
- 声明は「公開」されています。
- その声明は怪我を引き起こします。
- この声明は誤りです。
- そして、その声明は特権的なカテゴリーに分類されません。
声明は、口頭（中傷と呼ばれる）または書面（名誉毀損と呼ばれる、名誉毀損という言葉と同じ意味で使用されることが多い）のいずれかで行うことができます。昔は、「公開」がツイートをプッシュするのと同じくらい簡単になる前は、誹謗中傷は名誉毀損ほど深刻であるとは考えられていませんでした。市庁舎の階段での討論で中傷的な可能性のあることを言っても、書かれた言葉ほど多くの耳や目には届きませんでした。
「最近では、ほとんどすべてのコミュニケーションが本当に大量であるため、実際には大きな違いはありません」と、ジョージア州の免許を持った弁護士であり、アトランタのジョージア州立大学のコミュニケーション教授であるグレッグ・リスビーは言います。
名誉毀損の疑いのある発言によって引き起こされた損害、負傷、傷はさまざまな形で発生する可能性がありますが、一般に、誰か（または一部のエンティティ）の評判への打撃として認識されています。それはしばしば、個人の生計や企業のビジネス能力など、他のあらゆる種類の損害につながる可能性があります。弁護士を入力してください。
（上記の5に関する注記：一部の声明は特権的であり、名誉毀損の責任を負いません。たとえば、法廷では、裁判で証言することは特権的なスピーチです。）
名誉毀損事件の核心にあるのは、法律全体の核心にあるのですが、実際には真実に到達しています。怪我を引き起こしたと思われる中傷的な公表された声明が実際に真実である場合、すべての賭けは無効になります。真の発言は中傷的とは見なされません。
「真実は常に防御です。たぶん完全な防御ではありません」とLisbyは言います。「しかし、真実はあなたがなりたい場所に圧倒的にあなたを連れて行くでしょう。」
例：名誉毀損の申し立て
2020年の過熱した大統領選挙の間、28の州とプエルトリコに顧客を持つ選挙技術会社であるDominion Voting Systemsは、支持者と当時の大統領ドナルドトランプの法務チームからの名誉毀損の可能性のある声明の標的となりました。大統領の支持者によると、ドミニオンは、ジョー・バイデン大統領に選挙を投げかけた不正投票の背後にある主要な力でした。
2021年1月、ドミニオンはトランプの弁護士の1人であるルドルフW.ジュリアーニを13億ドルの損害賠償で訴えました。訴訟では、「事実上の申し立て」というタイトルの詳細なセクションの下で、ドミニオンの弁護士は、テレビのインタビューやポッドキャストで製品を販売しているときにドミニオンに反対したジュリアーニに対する訴訟を提起しました。訴訟のセクションには字幕が付けられました：
彼はそれが間違っていることを知っていたので彼が法廷で行うことをいとわなかった主張
陪審員は、事件がこれほどまでに進んだ場合、ジュリアーニがドミニオンに関して行った多くの発言が真実であるかどうかを判断します。その一部として、ドミニオンは会社のウェブサイトで彼の告発や他の人に反論を提供し、 Giuiliani（および他の人）からのそれらの虚偽は評判以上に損害を与えたと主張します。
「名誉毀損の虚偽の結果として...」と訴訟は述べ、「ドミニオンの創設者と従業員は嫌がらせを受け、殺害の脅迫を受け、ドミニオンは前例のない取り返しのつかない損害を被った」と述べた。
「裁判所が尋ねる質問は、企業としての評判が損なわれたかどうかです。アルゴリズムが改ざんされたという事実に基づいて、人々が投票機を購入しない可能性はありますか。 、 'または'特定の投票数は簡単かつ秘密裏に変更できますか？ ' 答えは、ええ、彼らは勝つことができると思います。そこでは問題は見られません」とリスビーは言います。
異なる規格
名誉毀損の疑いのある声明の真実に到達することは、法的救済に向けた一歩ですが、それがすべてではありません。法律は、誰が解放されたと主張しているかに応じて、2つの異なる証明基準を定めています。
名誉毀損を告発する通常のジョーは、声明を出した人の側に過失を示すだけです。一方、名誉毀損を主張する「公人」、つまり政治家、俳優、政府関係者、スポーツスターは、現実的悪意、または無謀と呼ばれる、別のより高い基準を満たす必要があります。真実を無視しなさい。実際の悪意を証明することははるかに困難です。
「現実的悪意とは、虚偽を知ることを意味します。その人は、その発言が虚偽であることを知っていましたか？」リズビーは言います。「過失とは、基本的に、陳述が虚偽であるかどうかを無視するような行動をとったことを意味しますか？」
全国消費者権利弁護士によると、裁判所は2つの理由で公人をより困難にしている。
- 歌手、ダンサー、俳優、政治家などの[P]公の人物は、世間の注目を集めているため、悪い人には十分な注意を払う必要があります。
- [C]裁判所は、公人は一般に平均的な市民よりもメディアへのアクセスがはるかに多く、裁判所の支援なしにメディアへのアクセスを使用して中傷的な発言に反論できることを認識しています。
裁判所は、訴訟を提起する個人または団体が公人であるかどうかを確認し、どの証明基準を満たす必要があるかを判断します。いずれにせよ、名誉毀損を証明することは、実際の、推定される、または懲罰的な損害賠償を回復することは言うまでもなく、長く、骨の折れる、費用のかかる努力になる可能性があります。正義を達成することはしばしばです。
今それは興味深いです
意見は、一般的に、保護された言論です。しかし、デジタルメディア法プロジェクトによると、単に何かが意見であると主張することは、名誉毀損の罪に対する自動的な盾ではありません。裁判所は、声明の文脈と内容も検討します。意見だと言ってもうまくいきません。DMLPは、「ジョンは先週、角の店から100ドルを盗んだ」と「私の意見では、ジョンは先週、角の店から100ドルを盗んだ」という声明の間に法的に違いはないと述べています。彼らは両方とも寛大であることがわかりました。
