ロシアの指導者ウラジーミル・プーチンがロシア西部の黒海に沿ったほぼテキサス規模の国であるウクライナを征服しようとする野蛮な試みを世界が見ているとき、多くの人は約90年前に起こったウクライナに対する別の残忍な犯罪に気づいていません。ホロドモールとして知られる、ウクライナの飢餓（「ホロド」）と絶滅（「モル」）の言葉に由来する用語で、ソビエトの独裁者ヨシフの政権によって何百万人ものウクライナ人が飢え死にしたのは、1932年から1933年までの時期でした。スターリン、プーチンが称賛を表明した人物。
「ホロドモールは、スターリンの強制的な集団化政策の結果であり、1929年に田舎に革命を起こし、より良い農業形態であると認識されていたものに転換することを目的として開始されました」と歴史学教授のスティーブン・ノリスは述べています。オハイオ州オックスフォードにあるマイアミ大学のロシアおよびポストソビエト研究のためのハビグハーストセンターの所長。ウクライナは、その目標を迅速に達成できる場所と見なされていました。そして、共産主義のイデオロギーをさらに高めるために、スターリンの政策は、ソビエト政権が人々の敵と見なした裕福な農民のクラスである「クラーク」を排除することも目的としていました。
しかし、集団農業はうまく機能せず、悪天候と相まって、収穫は苦しみ、飢饉は1930年代初頭にソビエト連邦全体に広がり始めました。しかし、ロシア帝国の崩壊後、ボルシェビキに乗っ取られ、1922年にソ連に吸収される前に独立を目指したウクライナ人は、結果として生じた飢饉の矢面に立たされた。スターリンの政権は、飢饉を彼らを罰する機会として利用しました。1932年12月、政権はウクライナの共産党当局者に、農民から強制的に奪わなければならなかったとしても、残りのソ連のためにもっと多くの食糧を生産するように命じました。
1988年に米国議会委員会がまとめたホロドモールに関するこの報告書が非常に詳細に説明されているように、作物を没収する凶悪犯のチームがウクライナを歩き回り、見つけたすべての穀物、野菜、さらには家畜を連れて行きました。彼らは農家の家に行き、ストーブを引き裂き、床や周囲の外の敷地を掘り下げて、何も妨げていないことを確認しました。食べ物を隠したり盗んだりした人は誰でも厳しく罰せられました。集団農場から数ビートを取るだけでも、7年の懲役が科せられる可能性があります。捕まえた魚やカエルを隠した罪で2人の少年が殴打され窒息死した。同時に、ウクライナ人が食糧を求めて逃げるのを防ぐために、ウクライナの国境は封鎖されました。
生存者が委員会の証言で思い出したように、人々は必死になって葉、雑草、古いジャガイモとビートの皮を食べ、さらには犬や猫を殺して食べました。弱くなりすぎて動けなくなったやせ衰えた人々は、家で亡くなり、路上で倒れました。
委員会の報告書は、スターリンと彼の内輪は彼の政府の政策が引き起こしている苦しみを知っていたと結論付けました。それは問題ではありませんでした。「ウクライナの農民を粉砕することで、スターリンはウクライナの国民的自己主張を減らすことができた」と委員会の報告書は述べた。
ノリスによれば、スターリン政権の法令には、地方当局にウクライナ語の使用をやめるよう命じるなど、ウクライナを征服するための他の措置も含まれていたため、「集団化の危機は特にウクライナ人とウクライナ国民に向けられた」。
世界から飢饉を隠す
しかし、歴史家のアン・アップルバウムが書いたように、西側の外国特派員が一般的にスターリンに反抗し、ソビエト連邦から追い出される危険を冒したくないという理由もあり、外の世界の誰もがウクライナに与えられている恐怖を知りませんでしたこの2017年の大西洋の記事。ニューヨークタイムズの通信員であるウォルターデュランティは、1932年に彼の報道でピューリッツァー賞を受賞し、スターリンの政権を主要な情報源として信頼し、1933年3月に飢餓はないと主張しました（ニューヨークタイムズはその後、レポート）。ウェールズのジャーナリスト、ガレス・ジョーンズ1933年にウクライナの無許可のウォーキングツアーに参加して剥奪を直接見た彼は、実際には、恐ろしい真実を知らせようとしたことで仲間に嘲笑されました。
飢饉はソビエト連邦では禁じられた主題であり、1937年の国勢調査を抑制し、それを組織した当局者を逮捕して処刑し、大規模な人命の損失を隠そうとしました。
しかし、ウクライナ人は忘れることを拒否し、1991年にウクライナが独立国になった後、彼らの声は大きくなりました。2006年、ウクライナ議会は、ホロドモールをウクライナ国民に対する大量虐殺と宣言することを決議し、2008年には、ホロドモール記念博物館がキエフに開館しました。
「博物館は記念と教育の場であり、確かにその存在は、2006年の投票とともに、過去15年間、ウクライナ国民がロシアをどのように見ているかという重要な要素を形成してきました」とノリスは電子メールで説明しています。
ロシアのジェノサイド否定
ホロドモールが大量虐殺と見なされるというウクライナ人の主張は、ロシアではうまく行きませんでした。ロシアでは、学者やニュースコメンテーターが、ホロドモールがまったく発生したかどうかさえ疑問視しています。さらに重要なことに、彼らの国家史における形成的出来事としての彼らの解釈は、2022年2月21日の演説で表明されたプーチンの見解と衝突します。私たちを結びつけるすべてのものの否定。」
しかし、その種の話、そしてホロドモールについてのロシアの否定は、2022年のロシアの攻撃の残忍さによって負わされた傷害に侮辱を加えただけです。
「実際の研究なしにこれを知ることは難しいが、ホロドモールが引き起こしたロシアとウクライナの間の分裂が、現在の戦争での抵抗が非常に激しい理由の1つであると信じる十分な理由がある」と准教授のArturasRozenasは述べた。ニューヨーク大学の政治学部長は、電子メールで述べています。「これを推進しているのはホロドモールの実際の記憶ではなく、ロシアによる征服がウクライナを代表するより抽象的な悲劇の感覚であると私は信じています。」
「20世紀のウクライナの経験は非常にトラウマ的であり、その悲劇的な歴史の多くは、侵略軍とその後の全体主義政権によって引き起こされました」とトレバー・エルラッハーは電子メールで述べています。彼は、現代ウクライナを専門とする歴史家であり作家であり、ピッツバーグ大学のロシア、東ヨーロッパ、ユーラシア研究センターの学術顧問です。「ホロドモールは確かに国民の苦しみの記憶の一部ですが、第二次世界大戦、ホロコースト、強制移住、グラグ、チェルノブイリ原子力災害もそうです。」
「この歴史に照らして、ウクライナ人は地獄のように戦っています。なぜなら、敗北または降伏は、20世紀の恐怖を現在に招くことを意味するからです」とErlacherは言います。「彼らは、ロシアの猛攻撃に対する彼らの防御を、国民としての生存のための闘争と見なしている。彼らは、プーチンの新植民地戦争を彼らに対する大量虐殺の行為として、そして正当な理由で理解している。妥協の可能性は、飢饉、テロ、専制政治、そして彼らの国民文化の疎外につながったモスクワによる支配のウクライナの経験に由来します。」
そのため、2022年の猛攻撃の後、ウクライナ人は依然として反撃を続けており、勇気と機知に富んで世界を驚かせてきました。
今それは身も凍る
あるホロドモールの生存者は、1980年代後半に議会委員会に、スターリンによって引き起こされたウクライナの飢饉の残忍さを理解するのに苦労し、それを米国の大恐慌と誤って比較したと語った。 —私たちの人々は腐ったリンゴを探すためにゴミ箱を調べなければなりませんでした」と彼は説明しました。「私が言うには、ゴミ箱？私たちはゴミ箱が何を意味するのかわかりませんでした。私たちの国ではゴミ箱に何も投げられませんでした。」
