テロのしくみ

マイアミハリケーンズのタイトエンドのケレンウィンズローは、2003年に大量のお湯に浸かっていました。彼のチームはちょうど大きな敗北を喫し、元気なロッカールームの暴言で、彼は自分自身をより堅実なものと比較しました。 「それは戦争だ」と彼は言った。 「彼らはあなたを殺すためにそこにいるので、私は彼らを殺すためにそこにいます。」当時、米国はイラク占領からわずか8か月であったため、その後のメディア報道、ファンの怒り、正式な謝罪が予想されていた。

「スポーツは戦争」の比較は、あなたがアスリートの場合、一般的に悪い動きですが、作者はそれをはるかに簡単に行うことができます。ジョージ・オーウェルはスポーツを「戦争から射撃を差し引いたもの」と呼び、彼の小説「ブラッド・メリディアン」で、コーマック・マッカーシーはすべてのゲームが戦争の条件を目指していると主張しました。戦争自体は人類の運命にほかなりません。平行線を引くのは簡単です。2つの軍隊がフィールドに進軍し、2つのチームが芝生に向かいます。彼らは敵に勝利するために従事し、競争し、そして努力します-しかし、テロリズムはどこに現れますか？

テロリズムをスポーツと比較しようとする試みは、最初から運命づけられています。ゲームやスポーツは武力紛争の精神の多くをカプセル化しているかもしれませんが、他の人々や国に戦争をすることが何であるかというより立派なビジョンだけを反映する傾向があります。一方、テロリズムには、恐怖そのものの兵器化が含まれます。民間の非戦闘員を標的にすることで、テロリストは彼らの目的を達成するために恐怖を利用することを望んでいます。対戦相手のチームに対する支配を確立するために、無実のファンの間で恐怖の風潮を作り出すフットボール選手の見通しは、単に笑えるものです。

それでも、戦争が本当に人類のそのような不可分の側面であるならば、私たちがその力を模倣するためだけに私たちの生活をゲームで満たすならば、テロリズムとの私たちの本当の関係は何ですか？

コンテンツ

1. テロリズムの定義
2. 政府のテロリズム
3. 革命的なテロリズム
4. 産業としてのテロ
5. テロ貿易のツール

「テロリズム」の正確な定義を明確にすることは難しいビジネスです。Merriam-Webster辞書は、それを「特に強制の手段としてのテロの体系的な使用」と定義しています。もちろん、人間はほとんど何にでも恐怖を見つけることができます-鳥や猫さえも死ぬほど恐れている人もいます。しかし、最も明白な恐れは死の恐れであり、それを回避する意志は私たちの遺伝子に組み込まれています。テロリズムは、差し迫った死の脅威を利用して目標を達成します。

死への恐れも戦争において大きな役割を果たしています。歴史を通して兵士たちは、フェイスペイントを軽くたたくから、敵の血まみれの頭皮に馬をかぶせるまで、より恐ろしいように見えるように努力してきました。 2つの軍隊が戦場で会うとき、コンテストは最終的には戦闘力、武器技術、戦略に依存します。しかし、1つの軍隊が最終的に壊れて逃げた場合、兵士たちは死を免れるために走っていませんか？同様に、兵士が脱走の即決処刑を避けるために最前線に固執する場合、彼の英雄は同じ恐怖によって煽られていませんか？

そのような意味論的複雑さを回避するために、テロリズムのほとんどの現代の定義は、民間人の意図的な標的化を強調しています。これは、国会議事堂の空爆中に学校を爆破するなど、民間人の偶発的な標的とは異なります。テロの場合、学校が主な標的になります。それでも、2000年のUSSコール爆撃などの軍事目標に対する攻撃でさえ、テロ行為と呼ばれています。

テロリズムを民間人に対する暴力に限定することは、プロの軍隊をオフフックにすることはほとんどありません。歴史は、意図的に一般の人々を標的にした軍隊の例でいっぱいです。軍隊が城壁に囲まれた都市を包囲したとき、彼らは住民に対する飢餓と病気の可能性を平準化した。そして、包囲が破られたとき、虐殺、レイプ、奴隷制がしばしば続きました-そして21世紀はそのような残虐行為からほとんど解放されていません。

2006年、国連は、民間人の組織的なレイプがボスニア・ヘルツェゴビナ、コンゴ民主共和国、東ティモール、ハイチ、ダルフールでの紛争の顕著な特徴であると報告しました[出典：BBCニュース]。スーダンの地域であるダルフールは、戦時中の民間人に対する暴力の顕著な現代の例になり、数千人が奴隷にされ、数十万人が殺されたり、家から逃げることを余儀なくされた[出典：BBCニュース]。

戦争と民間人に対する暴力は切り離せないものです。兵士が犯した残虐行為を排除するために、一部の政治家や歴史家は、テロリズムの定義を、公式に国家と提携していないグループの行動に限定しています。この定義の下では、民間組織はテロリズムを起こすことができますが、警察はそうではありません-たとえ両方が同じ凶悪な行為を行ったとしても。

しかし、次のセクションで学ぶように、「テロリズム」という言葉は、民間人の行為ではなく、政府とその市民の間のしばしば血なまぐさい関係に由来しています。

みんなの手は血だらけ

正確な定義は誰がそれを使用するかによって異なるかもしれませんが、ある種のテロリズムがほぼすべての国で採用されています。たとえば、米国は、ニカラグアのコントラやアフガニスタンのムジャヒディーンなど、いくつかのいわゆるテロリストグループに資金を提供しています[出典：ダーショウィッツ]。一方、トーマス「ストーンウォール」ジャクソン将軍やニクソン米国大統領などは、意図的に民間人を標的にした戦争を繰り広げてきました[出典：カー]

暴力で民間人を標的にすることは戦争と同じくらい古いかもしれません、そして戦争は人類自体と同じくらい古いかもしれません、しかし「テロリズム」という言葉の私達の使用は1790年代にさかのぼります。フランスの新しい革命政府は、反乱と内戦に満ちた国を支配したばかりでした。 「革命の敵」は豊富で、1793年9月5日、政府はそれらに対処するための法令を制定しました。大量逮捕が行われ、すぐに容疑者の裁判と法的援助に対する権利も消滅した。公安委員会は無罪判決と死の力を行使しました。この期間は恐怖政治として知られるようになり、1894年7月27日に終了する前に、推定17,000人の男性と女性がギロチンに送られました。

テロリズムの目標は、暴力の直接の受け手を単に制御することではなく、恐怖と不安の雰囲気を作り出すことによって、より多くの聴衆に到達することです。専制政治では、いわゆる設立テロのメッセージは通常「従うかどうか」です。

法の支配を維持することは政府の基本的な信条の1つであり、違法行為に対する究極の抑止力はほとんどの場合暴力です[出典：Davidson ]。たとえば、税金を支払わなかった場合、あなたの側で十分な不作為が行われると、必然的に法執行官があなたを連れ去るためにあなたのドアに現れます。すべての官僚的な手段が使われると、法律が施行されます。自由な社会と恐怖の下で生きる社会との違いは、程度の問題として見ることができます。ある国の法執行において、身体的暴力はどのくらいの期間で実現しますか？政府はどのくらいの頻度で殺害と権利剥奪の権限を行使しますか？

フランス人は確かに国内の敵に対する国家が管理する暴力の使用を発明しませんでした。歴史書には、20世紀のナチスやスターリン主義者から古代ローマ人やそれ以降まで、全体主義のテロキャンペーンの例がたくさん含まれています。反政府する政府が存在する限り、反政府勢力を抑圧するための暴力的な試みがありました。軍事独裁政権はしばしばこれの有用な例を証明します。

たとえば、チリでのアウグストピノチェットの支配は、左派政治の弾圧によって特徴づけられました。政権が左翼市民を誘拐し殺害したという告発を含め、人権侵害の申し立てが時とともに現れた。1973年から1980年にかけて、チリは他のいくつかの南米諸国と協力して「コンドル作戦」を結成しました。これは、反政府勢力と、そうです、テロリストを取り締まるための情報共有の取り組みです。

鉄の拳で支配する

2008年、民主的な監視組織であるフリーダムハウスは、世界で最も抑圧的な政権を持つ国のリストをまとめました。キューバ、リビア、ミャンマー、北朝鮮、ソマリア、スーダン、トルクメニスタン、ウズベキスタンです。彼らはまた、中国によるチベットの領土支配とロシアによるチェチェンの取り扱いを選び出した。

確立テロリズムがトップダウンモデルに従っている場合、革命的テロリズムはボトムアップバージョンです（ただし、外国が後援している場合もあります）。 2つのモデルはしばしば共依存関係を共有しており、抑圧的な政府はテロリスト軍と戦うためにテロを使用し、それぞれが互いの火を煽っています。たとえば、ローマ帝国と反抗的なユダヤ人のシカリ派は、占領下のユダヤをめぐって西暦1世紀に互いに恐怖の戦争を繰り広げました。

法と秩序を守るためのより寛大な形態が失敗したときに確立テロがしばしば発生するのと同様に、軍事的勝利が不可能な場合には革命的テロも選択肢になります。反乱はさまざまな形をとることができます。極端な例として、リソースがあれば、支配的な政府に対して軍隊を編成することができます。ただし、他の方法よりも優れている場合は、他の方法を利用できます。

戦場で優れた部隊を打ち負かすことができない場合は、ゲリラ戦で屈服するまでそれを削ることができます。これにより、多くの社会科学者はそのような戦術を「弱者の武器」と呼ぶようになりました。ゲリラ戦争は民間人に対する暴力を伴うかもしれませんが、それは一般的にそれによって定義されていません。これは、変化をもたらす恐れのある気候を生み出すために、この場合は非戦闘員による民間人に対する暴力の体系的な使用としてのテロリズムのより具体的な定義に私たちを導きます。これらの場合、消耗によってさえ、勝利はしばしば不可能です。原因は、目的（政治的変化など）を達成することではなく、原因を公表し、実際のまたは認識された間違いに対して報復を得ることにあります。これらの場合、テロリズムは、恐怖を通して注目を集め、メッセージを広めるための暴力的な復讐劇になります。

テロリズムの別の形態は、テロリストが既存の政治的または社会的構造を変えるために戦うが、体制を破棄することなく、サブ革命的なテロリズムです。たとえば、アフリカ民族会議は、南アフリカのアパルトヘイトを終わらせるための1980年代の暴力的な取り組みにより、米国によってテロ組織として分類されました。南北戦争後のアメリカ南部では、クー・クラックス・クランが黒人を残酷にリンチして、白人至上主義者の議題を推し進めました。どちらのグループも、政府を転覆させるのではなく、公的および社会的政策を変えようとした。

一人のテロリスト...

「ある人のテロリストは別の人の自由の闘士だ」ということわざは単なるテロの弁証学なのか、それともある程度の真実があるのだろうか。手始めに、事実上、テロリストが自分たちを「テロリスト」と呼ぶことはなく、代わりに兵士、自由の闘士、または反乱軍の称号を選びます。また、誰がラベルを投げているかによっても異なります。アフガニスタンのソビエト軍にとって、ムジャヒディーンはテロリストの反乱軍であり、米国は侵略する共産軍に対する自由の闘士として彼らを支援した。

テロリズムの普遍的な定義は存在しませんが、私たちが調査したように、いくつかの形容詞は、テロリズムが人間社会にどのように適合するかをよりよく理解することを可能にします。確立テロ、革命テロ、亜革命テロについて議論してきました。これらの用語は、テロリズムの目標とテロの設計者自身を指します。しかし、テロを製品と考えると、消費者の範囲と場所もテロを理解する上で大きな役割を果たします。

テロリズムは、国内と国際のカテゴリーに分けることができます。前者は、1995年の米国オクラホマシティ爆破事件や日本のカルトオウム真理教による東京の地下鉄神経ガス攻撃など、自国の国境内で活動するテロリストを巻き込んでいる。で、国際テロ、しかし、主催者は別の国へのテロをエクスポートします。このブランドのテロリズムは、米国での9月11日の攻撃を受けて大きな注目を集めました。攻撃に関与した自殺テロリストは、さまざまな国で活動している国際テログループであるアルカイダと関係がありました。

もう1つの重要な違いは、小売テロと卸売テロの違いです。ビジネス用語では、小売は最終消費者に少量を販売することを含みます。小さな店では、個々の顧客に個々のトースターを販売することを目的として、3つのトースターの在庫がある場合があります。一方、卸売りは、一般的に家電店のチェーンなどの卸売業者に大量に販売することを伴います。小売テロは、その目標を達成するための小規模なテロの使用を伴いますが、大規模テロは、大規模で無差別な死を扱います。たとえば、飛行機のハイジャックは小売テロですが、意図的に主要な人口密集地に飛行機を衝突させることは大規模なテロです。

2つの違いは、多くの場合、取引のツールにあります。

武器と通信技術は戦争の様相を変えたので、テロリズムも同様に恩恵を受けたことは驚くべきことではありません。実際、それは進化してきました-個人や小グループに対する小売りのテロ攻撃から、数千人の命を危険にさらす大規模なテロ攻撃へと成長しています。

過去には、テロリストはしばしば主要な個人の暗殺または人質の状況の使用に依存していました。結局のところ、短剣と弓で達成できるのは1人だけです。大規模な死は一般的に軍隊の専門であり、そのため、歴史の残虐行為のほとんどは政府と軍隊によって実行されました。火薬はこれらすべてを変え、個人に前例のない破壊を与える力を与えます。結局のところ、自爆テロや孤独な銃撃者の時代とは対照的に、短剣やクラブの時代に一人の男をどれだけ恐れることができますか？

爆発物は、ガイ・フォークスの1605年の火薬陰謀事件のような活動をイギリス議会に対して現実のものにしました。2002年の米国でのベルトウェイ狙撃攻撃は、ライフルを持った2人の男性が何百万人もの人々を恐怖に陥れる可能性があることを示しました。2004年、チェチェンの反政府勢力のグループがロシアの町ベスランの学校を襲撃し、1,000人以上の人質を取りました。彼らは最終的に186人の子供を含む334人を殺害した。

時には、大規模なテロの武器は武器ではなく、再利用された技術です。世界貿易センターの破壊は、民間旅客機がミサイルになる可能性があることを私たちに示しました。攻撃に使用された唯一の実際の武器は、石器時代の遺物と機能に違いはない、少数のボックスカッターでした。

適切な爆発物、生物学的または化学的薬剤を使用すると、テロリストは人口密度の高い地域を標的にし、数千人を殺す可能性があります。テクノロジーはまた、テロリストの取り組みに組織力を追加しました。電子メールと携帯電話通信により、テロリストは地球の反対側からの取り組みを組織し、新しい人員を採用することができます。現代の銀行はまた、テロ組織が国際的な恩人から資金を受け取り、お金が彼らの目的を促進するのに役立つところならどこでもそれを密かに分配することを可能にします。

テロは強大な者と弱い者によって振る舞われますが、国家はどのようにしてテロリストになることなくテロと戦うのでしょうか。暴君と同じくらい多くの血に溺れることなく、人々はどのようにして専制政治に反対するのでしょうか？人間社会はこれらの質問への答えを求めて努力を続けています。公民権剥奪に伴う欲求不満や攻撃性など、さまざまな形態のテロの根本原因を特定して治療することを主張する人もいます。他の人々は、それが純粋に刑事または軍事的脅威として扱われるべきであると主張します。確立されたテロリズムについては、議論は非暴力的な抗議から血なまぐさい革命または外国勢力による軍事介入にまで及びます。

しかし、テロに対する決定的な答えは、用語自体の決定的な定義と同じくらいとらえどころのないままです。

次のページのリンクを調べて、テロについてさらに学びましょう。

関連記事

その他のすばらしいリンク

­