Pierdol się, Ted Cruz

Ted Cruz, jeden z trzech republikańskich senatorów, którzy zobowiązali się do obostrzenia przepisów dotyczących kontroli broni po strzelaninie w Sandy Hook w 2012 roku, w której zginęło 26 osób, teraz mówi, że „żarliwie” modli się za rodziny 18 dzieci i trzech dorosłych zabitych w kolejnej masowej strzelaninie We wtorek w szkole podstawowej w jego rodzinnym stanie Teksas. Ale, oczywiście, nadal ma przemawiać na zjeździe National Rifle Association w Houston w piątek i nadal nie jest zainteresowany robieniem czegokolwiek w sprawie szalenie nieproporcjonalnej liczby broni , którą pozwalamy ludziom nosić w tym kraju.

Rozpakujmy pokrótce aspekt „praw konstytucyjnych” tej debaty. Druga poprawka do Konstytucji brzmi w całości: „Dobrze uregulowana milicja, niezbędna dla bezpieczeństwa wolnego państwa, prawo ludu do posiadania i noszenia broni, nie może być naruszone”.

Celem Drugiej Poprawki było umożliwienie ludziom obrony przed dyktatorem — a nie możliwość kupowania karabinów szturmowych i magazynków o dużej pojemności i noszenia ich ze sobą wszędzie.

„Organizacje zajmujące się prawami do posiadania broni podjęły skoordynowane wysiłki w celu wprowadzenia w stanach ustawodawstwa przyjaznego dla broni. I robią to posługując się retoryką Drugiej Poprawki, chociaż nic w Drugiej Poprawce nie wymaga koniecznie od państwa przyjęcia takiego ustawodawstwa – powiedział ABC Darrell Miller, ekspert od prawa dotyczącego broni w Duke University School of Law .

Allison Anderman, starszy doradca w Giffords Law Center, aby zapobiec przemocy z użyciem broni, dodała, że ​​druga poprawka stała się „okrzykiem mobilizacyjnym. To jest łatwe. To jest dźwięk. Ale druga poprawka jest rzucana politycznie w sposób, który nie jest oparty na prawie”.

Miłośnicy broni republikanie, tacy jak Ted Cuz, proponowali wszelkiego rodzaju odpowiedzi na problem masowych strzelanin w tym kraju (od początku tego roku było ich już ponad 200). Może powinniśmy mieć uzbrojonych gliniarzy w każdej szkole podstawowej w kraju?

To oczywiście nie zadziałało w tym przypadku. Organy ścigania były na miejscu, a strzelec i tak przedostał się do klas, aby zabić 18 dzieci.

Politycy tacy jak Cruz uwielbiają twierdzić, że są „za życiem”, jednocześnie dając jasno do zrozumienia, że ​​zrobią wszystko, co w ich mocy, aby chronić prawo jednostek do posiadania broni kosztem rzeczywistych dzieci mordowanych rok po roku w tym kraj.

Pierdol się, Ted Cruz. Pierdol się, Republikanie. Prawo do posłania dziecka do szkoły i nieżycia w strachu, że nigdy więcej go nie zobaczy, powinno zawsze zastępować prawo osoby do trzymania broni jako zabawki, bez jakiejkolwiek groźby, że kiedykolwiek będą musieli utworzyć milicję, aby obalić rząd . Okres.