Teksańczycy odmówili aborcji „powinni otrzymać odszkodowanie od rządu”
Amy Hagstrom Miller chciałaby jeszcze raz spotkać się z wiceprezydentem.
Jako dyrektor generalny Whole Woman's Health, która ma cztery kliniki aborcyjne w Teksasie, Hagstrom Miller był jednym z dostawców usług aborcyjnych, który spotkał się we wrześniu z wiceprezydentem Kamalą Harris, aby porozmawiać o wpływie Senatu Bill 8, prawa Teksasu, które zakazuje aborcji w około szóstego tygodnia ciąży. Na tym spotkaniu poprosiła o fundusze federalne, aby pomóc klinikom pozostać otwartymi, ale teraz ma inne prośby, ponieważ wygląda na to, że Sąd Najwyższy może obalić sprawę Roe przeciwko Wade w czerwcu w sprawie z Mississippi i spowolnić proces. Zdrowie kobiety złożone w imieniu dostawców aborcji w Teksasie. W tej chwili nie jest jasne, kiedy — lub czy — prawo zostanie kiedykolwiek zablokowane.
Jej zdaniem administracja Bidena powinna płacić kobietom w ciąży, które muszą opuścić stan na opiekę. Ale dla większości jej klientów, którzy już mają dzieci i wie, że żadne pieniądze nie pomogą im pokonać przeszkód logistycznych. Dla nich konieczność opuszczenia stanu w celu dokonania aborcji oznacza brak aborcji.
„Musimy zastanowić się, 'Co możemy zrobić w międzyczasie, aby pomóc ludziom, którzy są zmuszani do noszenia ciąży wbrew ich woli?'” Hagstrom Miller powiedział Jezebel. „Właściwie uważam, że rząd powinien im wypłacić odszkodowanie, ponieważ jest to… nie mam na myśli gry słownej, ale jest to praca przymusowa. Nie wiem, jak ludzie mogą po prostu lekceważyć to, co to znaczy, zwłaszcza Justice [Amy Coney] Barrett udając, że podrzucasz dziecko do remizy, jakby to była torebka.
Nonszalancka sugestia sędziego Barretta, że ludzie, którzy nie mogą poddać się aborcji, po prostu noszą i rodzą dziecko, a następnie zrzekają się go na mocy przepisów dotyczących bezpiecznego schronienia, ignorują zagrożenia zdrowotne związane z ciążą, zwłaszcza na południu. Hagstrom Miller zauważył, że śmiertelność matek w Teksasie jest „fatalna” – najgorsza w krajach rozwiniętych. „Zmuszacie ludzi do kontynuowania ciąży w miejscu, które jest niebezpieczne, o wiele bardziej niebezpieczne niż aborcja w jakiejkolwiek ciąży” – powiedziała.
Powiedziała, że nie ma gwarantowanych zwolnień chorobowych dla ludzi, aby umówić się na wizyty prenatalne, płatnego urlopu rodzicielskiego na powrót do zdrowia po porodzie, a następnie dodać zakaz aborcji, który zasadniczo pobłogosławił Sąd Najwyższy i nadszedł czas, aby rząd zapłacił. „Byłoby to potężne, gdyby przyszło jako ulga federalna, jak ulga FEMA, jakby to była katastrofa” – powiedział Hagstrom Miller. „Musimy przedstawić to jako katastrofę zdrowotną, a nie tylko umożliwić ludziom kontynuowanie ciąż, których nie chcieli kontynuować”. Administracja mogłaby również wkroczyć i przedłużyć ubezpieczenie Medicaid po porodzie w Teksasie z sześciu miesięcy do pełnego roku, zgodnie z zaleceniami ekspertów medycznych.
Myśli o działaniach wykonawczych, a nie legislacyjnych, ponieważ jest sceptyczna, czy Senat będzie działać w trybie pilnym, aby uchwalić ustawę, która kodyfikowałaby Roe na szczeblu federalnym i czyniłaby ustawy takie jak SB 8 nielegalnymi. „To naprawdę dziwne uczucie usiąść i powiedzieć:„ Och, muszą obalić obstrukcję, aby uchwalić ustawę o ochronie zdrowia kobiet ”. Nie widziałem, żeby działali tak szybko. Nie wiem, czy to się zbliża – powiedział Hagstrom Miller.
Musi być przygotowana na przyszłość i myśleć o długoterminowych finansach organizacji, aby mogła opiekować się pacjentami w innych stanach, w których działa. Sześciotygodniowy zakaz obowiązywał przez wszystkie dni z wyjątkiem dwóch od 1 września, a cztery kliniki Whole Woman's Health w Teksasie działają za 30 do 50 procent normalnego dochodu z opieki nad pacjentem, powiedziała. Organizacja była w stanie zrekompensować część strat z funduszu Keep Our Clinics sieci Abortion Care Network, który jest przeznaczony dla niezależnych klinik niezwiązanych z Planowanym Rodzicielstwem , ale ma te pieniądze tylko do końca stycznia.
„Mam dwie umowy najmu i dwie hipoteki” – powiedziała. „Mam dużo na głowie. Zacząłem już [myśleć o] „kiedy wygasną umowy najmu” i planowaniu najgorszych scenariuszy”. W międzyczasie stara się dać pracownikom z Teksasu więcej godzin, zmuszając ich do odbierania telefonów w jej klinikach w innych stanach – taktyka mająca na celu uniknięcie zwolnień. Whole Woman's Health znajduje się w czterech innych stanach: Indianie, Maryland, Minnesocie i Wirginii, a poza wrogą Indianą są to stany, w których może być zmuszona do zmiany swojej działalności w zależności od tego, co dzieje się na sądzie.
Ma nadzieję na dłuższą grę: organizacja Hagstrom Miller była głównym powodem w dużej sprawie aborcyjnej z 2016 r., Whole Woman's Health przeciwko Hellerstedt , i wygrała, co z kolei zniosło podobne, niepotrzebne z medycznego punktu widzenia, ograniczenia klinik w 11 innych stanach oprócz Teksasu. Tak więc, gdy inne stany będą kopiować prawo Teksasu , będzie więcej wyzwań prawnych, które mogą skończyć się w Sądzie Najwyższym, który nie ma większości 6-3. Ale kliniki musiałyby być nadal otwarte, aby miało to duże znaczenie – przed przypadkiem z 2016 r. Teksas miał 44 kliniki, a teraz ma tylko 20.
Ta strategia wymagałaby również czasu, a aborcja mogłaby zostać całkowicie zakazana w Teksasie w ciągu zaledwie kilku miesięcy, co sprawiłoby, że walka o sześciotygodniowy zakaz byłaby dyskusyjna. Teksas jest jednym z 12 stanów z tak zwanym „prawem wyzwalającym”, które całkowicie zakazałoby aborcji, gdyby Roe upadła. Ustawa o wyzwalaniu w Teksasie idzie jeszcze dalej i mówi , że wejdzie w życie 30 dni po „decyzji Sądu Najwyższego uchylającej, w całości lub w części, Roe v. Wade ”. Nawet jeśli sąd nie obali całkowicie Roe , ale tylko podtrzyma 15-tygodniowy zakaz w Mississippi, musiałby wyrzucićdługo utrzymywany standard, który mówi, że nie można zakazać aborcji, zanim płód będzie zdolny do życia poza macicą, czyli około 22 do 24 tygodni. W takim przypadku Hagstrom Miller uważa, że Teksas powiedziałby, że to częściowo obala Roe i próbował wymusić jego spust, i prawdopodobnie ponownie pozwałaby stan.
Czas to coś, czego ciężarne Teksanki nie mają – ich prawo do aborcji zostało skutecznie unieważnione od 1 września, a rachunki w stylu SB8 zaczynają rozprzestrzeniać się po całym kraju, a bardziej prawdopodobne jest, że pojawią się na początku przyszłego roku. „Teksas może być pierwszy, ale już są rachunki naśladowców i jest strategia Sądu Najwyższego”, powiedział Hagstrom Miller, dodając, „na pewnym poziomie, niestety, wydaje się, że w Teksasie jest to próba generalna tego, co kraj może twarz."
Tym bardziej jest to powód, dla którego administracja Bidena powinna coś zrobić – cokolwiek – dla ludzi, których ciała zostaną zarekwirowane przez ich stany.
