การแนะนำ

โพสต์นี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการแข่งขันที่เป็นที่ถกเถียงกันระหว่างTyson McGuffin และ Jay Devilliersเมื่อหลายเดือนก่อน ลองดูสิ การเสิร์ฟที่ผิดกฎหมายใน Pickleball นั้นเป็นเรื่องธรรมดาเกินไปในทุกระดับ และการบังคับใช้กฎการเสิร์ฟลูกวอลเลย์ตามที่ยืนนั้นอยู่นอกเหนือขอบเขตการรับรู้ของมนุษย์อย่างแท้จริง วันนี้ฉันอยากจะเสนอให้ดรอปเสิร์ฟเป็นบริการ ที่ถูกกฎหมาย เพียงอย่างเดียวในพิคเกิลบอล กล่าวถึงข้อโต้แย้งและเสนอความคิดเห็นของฉันเองเกี่ยวกับเรื่องนี้ ก่อนจะลงรายละเอียดเรามาเปรียบเทียบกฎวอลเลย์กับดรอปเสิร์ฟกันก่อนดีกว่า

กฎการเสิร์ฟพิคเคิลบอล “วอลเลย์”

1. แขนของผู้เสิร์ฟจะต้องเคลื่อนที่เป็นวงโค้งขึ้นเมื่อตีลูกบอล
2. ไม้พายต้องสัมผัสกับลูกบอลเหนือระดับเอว
3. หัวพายต้องไม่อยู่เหนือส่วนสูงสุดของข้อมือเมื่อสัมผัส

กฎการเสิร์ฟ Pickleball "วาง"

1. ลูกบอลสามารถหล่นลงมาจากความสูงใดก็ได้ แต่ไม่สามารถโยน ขว้าง หรือปล่อยด้วยแรงเพิ่มเติมใดๆ เพื่อกระดอนได้ แค่นั้นแหละ!

ความท้าทายกับกฎที่บังคับใช้ไม่ได้

เมื่อพิจารณาถึงข้อกำหนด 3 ข้อของการเสิร์ฟลูกวอลเลย์ตามกฎหมายและความเร็วที่เกิดขึ้น เป็นเรื่องยากมากที่มนุษย์จะประมวลผลสิ่งนี้ตามเวลาจริง การบังคับใช้กฎการเสิร์ฟลูกวอลเลย์ในปัจจุบันจำเป็นต้องใช้กล้องความเร็วสูง ซึ่งไม่สามารถนำไปใช้ได้จริง เหตุใดจึงมีกฎที่ผู้เล่นและผู้ตัดสินส่วนใหญ่ยอมรับเกือบจะใช้ไม่ได้

ไทสัน แมคกัฟฟิน เสิร์ฟ

ไม่ได้ตั้งใจที่จะแยกแยะ Tyson แต่เขากลายเป็นคำพ้องความหมายกับการเสิร์ฟที่น่าสงสัย สำหรับผมแล้ว การเสิร์ฟส่วนใหญ่ของเขาดูเหมือนจะอยู่ในขอบเขตของความถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น แต่เปอร์เซ็นต์ที่มีนัยสำคัญนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับข้อกำหนด #2 และ #3 การที่เขาไม่ถูกเรียกตัวบ่อยขึ้นดูเหมือนจะบ่งบอกถึงการบังคับใช้ไม่ได้ของกฎมากกว่าความถูกต้องตามกฎหมายของบริการที่น่าสงสัยเหล่านี้ บรรทัดล่าง กฎปัจจุบันมีจำนวนมากเกินไป เป็นอัตนัยเกินไป และเกิดขึ้นเร็วเกินไปที่จะตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอ

กล่าวถึงข้อโต้แย้งบางประการ

1. “การเสิร์ฟที่ผิดกฎหมายไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบที่สำคัญ” บางคนอาจโต้แย้งว่าข้อได้เปรียบใด ๆ ก็มีความสำคัญ ดังที่Zane Navrtilกล่าวถึงใน ส่วน พอดคาสต์ ล่าสุด ความได้เปรียบเพียง 2% ก็สามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในระดับมืออาชีพ

2. “การเสิร์ฟที่ผิดกฎหมายเป็นปัญหาสำหรับผู้เล่นใหม่เท่านั้น” จากหลักฐานที่แสดงถึงความคับข้องใจในสนามของพวกเขา ผมเชื่อว่า Jay Devilliers และผู้เล่นระดับสูงคนอื่นๆ จะไม่เห็นด้วย

3. “ดรอปเสิร์ฟใช้โดยผู้เล่นใหม่เท่านั้น” นั่นเป็นเพราะว่าเป็นการเสิร์ฟที่ด้อยกว่าหรือ a.) มันยอดเยี่ยมสำหรับการต้อนรับผู้เล่นใหม่เพราะกฎ “the” นั้นเรียบง่าย b.) มันค่อนข้างใหม่สำหรับกีฬานี้และไม่มีเหตุผลที่แท้จริงในการเปลี่ยน?

4. “ฉันไม่ชอบการเปลี่ยนแปลง!” การเปลี่ยนแปลงอาจเป็นเรื่องยาก แต่การปรับเปลี่ยนนี้จะส่งผลให้กฎง่ายขึ้นซึ่งบังคับใช้ได้ง่ายในทุกระดับของกีฬา

การเสิร์ฟแบบเลื่อนมีตัวเลือก ทางกฎหมายที่หลากหลายรวมถึงการเสิร์ฟแบบสไลซ์และแขนข้าง แม้ว่าฉันจะไม่ใช่มือโปร แต่ฉันใช้เฉพาะดรอปและมีเอซมากกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของฉันเมื่อเทียบกับผู้เล่นอันดับต้น ๆ ในพื้นที่ของฉัน ในฐานะ 3.5 มันเป็นความรู้สึกที่ดีทีเดียวที่ได้เอซ 4.25+ และเสนอบทเรียนเกี่ยวกับวิธีส่งคืนดรอปอย่างเหมาะสม ;)

บทสรุป

โดยสรุปแล้ว การทำให้ดรอปเสิร์ฟเป็นเพียงการเสิร์ฟที่ถูกต้องตามกฎหมายในพิคเกิลบอลจะทำให้กฎง่ายขึ้นและสร้างสนามแข่งขันที่ยุติธรรมขึ้น แม้ว่าบางคนอาจแย้งกับการเปลี่ยนแปลงนี้ แต่สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาถึงประโยชน์ระยะยาวของการปรับกฎดังกล่าวสำหรับทั้งมือโปรและผู้เล่นใหม่ ฉันขอเชิญคุณแบ่งปันความคิดและความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ และเรามาสนทนากันต่อ

ขอบคุณที่แวะมา -เบ็น