ไม่มีอะไรที่กระตุ้นความหลงใหลและ - ขอเรียกสิ่งนี้ว่าเป็น - ความบ้าคลั่งของแฟนฟุตบอลวิทยาลัยที่รักประตูท้ายโดยเฉลี่ยของคุณซึ่งแตกต่างจากลิ้นไก่ค่อนข้างเหมือนกับโอกาสในการเป็นแชมป์ระดับประเทศที่แท้จริง
คุณรู้ว่าเรากำลังพูดถึงอะไรที่นี่ สิทธิในการโม้. "เราเป็นที่ 1!" นิ้วชี้โฟมใหญ่. ทุกสิ่งที่.
ในความเป็นจริงการครองแชมป์ระดับประเทศที่แท้จริงเป็นเหตุผลหนึ่งเดียวที่อยู่เบื้องหลังวิธีที่กีฬาในปัจจุบันเลือกแชมป์ซึ่งเป็นวิธีการที่เรียกว่า College Football Playoff (CFP) อย่างแยบยล แน่นอนว่าและทำเงินได้หนึ่งล้านล้านดอลลาร์
ส่วนเงินฟุตบอลวิทยาลัยรมมีลง ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงมูลค่า 7.3 พันล้านดอลลาร์กับ ESPN ซึ่งดำเนินไปจนถึงปี 2569 การประชุมใหญ่ที่มีสัญญากับเกมชามโรสฝ้ายและออเรนจ์คาดว่าจะลดลงเกือบ 60 ล้านดอลลาร์ในแต่ละฤดูกาลฟุตบอล 2017 เพียงอย่างเดียว การประชุมอื่น ๆ อีกห้าการประชุมจะแบ่งเงินรวมกันมากกว่า 80 ล้านเหรียญ (โรงเรียนที่ไม่ได้อยู่ในการประชุมเช่น Notre Dame ก็รับของพวกเขาเช่นกัน)
ส่วนอื่น ๆ ที่ครองแชมป์ระดับประเทศตัวจริงในสนามไม่มีปัญหาและไม่มีข้อโต้แย้ง? นั่นเป็นเรื่องที่ยุ่งยากกว่าเสมอในบอลมหาลัย แม้ว่าเกือบห้าปีเต็มหลังจากที่ห่างหายจากการแข่งขัน Bowl Championship Series ไป แต่สิ่งต่างๆก็ราบรื่นอย่างน่าทึ่ง จนถึงตอนนี้
คำพูดดำเนินการที่นั่น: จนถึงตอนนี้
หากมีสิ่งหนึ่งที่แน่นอนเมื่อพูดถึงฟุตบอลระดับวิทยาลัยแฟน ๆ และภารกิจประจำฤดูกาลของทีมของพวกเขาจะเป็นอันดับ 1 ความผิดหวังและความชั่วร้ายนั้นมักจะอยู่ในระยะการยิงประตู
วิธีการทำงานของ College Football Playoff
CFP คือรอบเพลย์ออฟสี่ทีมที่กำหนดแชมป์แห่งชาติโดยพฤตินัย กีฬาต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะมาถึงจุดนี้ตั้งแต่ยุคมืดเมื่อการสำรวจความคิดเห็นของนักเขียนกีฬาเป็นวิธีเดียวที่จะเลือกแชมป์ผ่านขั้นตอนอื่น ๆ (กลุ่มพันธมิตรชาม, พันธมิตรชาม) และในที่สุดก็เข้าสู่ช่วง ยุคสมัยการแข่งขัน Bowl Championship Series (BCS) ที่มีการทำแบบสำรวจที่ไม่ดีและมีสถิติมากเกินไปซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2541
พูดคุยเกี่ยวกับความผิดหวังและความชั่วร้าย BCS ได้รับการออกแบบมาเพื่อเลือกสองทีมที่ดีที่สุดในประเทศเพื่อเล่นเพื่อชิงแชมป์ได้รับความนิยมจากการโต้เถียง แม้ว่าสำหรับผู้ว่าและการก้าวพลาดทุกคน BCS ก็มีสองทีมสุดท้ายที่ถูกต้องเกือบตลอดเวลาและในท้ายที่สุดก็วางกรอบสำหรับ CFP
"ฉันคิดว่า [CFP] ทำงานได้ดีฉันไม่รู้ว่าพวกเขาเลือกทีมผิดเมื่อสามปีก่อน" Berry Tramel คอลัมนิสต์และนักข่าวของThe Oklahomanกล่าว "ฉันชอบมันดีกว่า BCS"
CFP ซึ่งเป็นการระดมความคิดของผู้บริหารมหาวิทยาลัยและผู้บริหารโทรทัศน์จำนวนมากในที่สุดก็เกิดขึ้นหลังจากฤดูกาล 2014 โดยมีเกมชื่อแรกเล่นในเดือนมกราคมปี 2015 ระหว่างหมายเลข 4 โอไฮโอสเตตและหมายเลข 2 โอเรกอน แนวคิดเบื้องหลังการแข่งขันเพลย์ออฟคือ - มักจะเป็นเช่นนั้นใช่หรือไม่? - เรียบง่ายอย่างยั่วเย้า: เลือกทีมฟุตบอลระดับวิทยาลัยที่ดีที่สุดสี่ทีมในประเทศใส่ไว้ในเกมชามที่มีชื่อเสียงสองเกมและให้ผู้ชนะเล่นเพื่อชิงถ้วยรางวัลแชมป์ระดับประเทศในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา
การเลือกทีมนั้นดูตรงไปตรงมาพอสมควร อดีตผู้เล่นในวิทยาลัยหลายสิบคนหรือมากกว่านั้นผู้อำนวยการและผู้บริหารกรีฑาของโรงเรียนในปัจจุบันอดีตโค้ช (และแม้แต่นักข่าว!) รวมจิตใจและจัดอันดับทีมที่เข้าแข่งขัน (สมาชิกทั้งหมดของแผนกย่อย Football Bowl เดิมชื่อ Division IA ซึ่งเป็นระดับสูงสุดของฟุตบอลระดับวิทยาลัย) ในหลายปัจจัยเช่น:
- หากทีมใดชนะการประชุม
- ตารางของมันแข็งแกร่งแค่ไหนขึ้นอยู่กับว่าคู่ต่อสู้เก่งแค่ไหน
- การแข่งขันแบบตัวต่อตัวเป็นอย่างไร
- วิธีการที่ทีมมีต่อคู่ต่อสู้ทั่วไป
- ปัจจัยอื่น ๆ ได้แก่ การบาดเจ็บที่อาจส่งผลกระทบต่อทีมหรือมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อ
แน่นอนว่าในนั้นมีโอกาสเกิดความชั่วร้าย ไม่ว่าจะมีผู้ชมกี่เกมไม่ว่าสถิติจะถูกย่อยมากแค่ไหนไม่ว่าคนฉลาด (และนักข่าว!) จะได้รับคะแนนโหวตมากแค่ไหนก็ตามในท้ายที่สุดก็เป็นเรื่องของความคิดเห็น
มันเป็นเรื่องส่วนตัว แม้แต่CFP ก็ยอมรับว่า : "สำหรับจุดประสงค์ของการเพลย์ออฟสี่ทีมใด ๆ กระบวนการนี้จะต้องคัดเลือกทีมที่ดีที่สุดสี่ทีมจากหลาย ๆ ทีมที่มีการอ้างสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายเข้าร่วมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้"
การเลือกทีมอันดับต้น ๆ
คณะกรรมการคัดเลือกจะรวบรวมสองสามสัปดาห์ในฤดูกาลสำหรับการจัดอันดับแรกจากนั้นจะประชุมทุกสุดสัปดาห์จนกว่าจะสิ้นสุดฤดูกาล หลังจากเกมการแข่งขันชิงแชมป์การประชุมทุกคนตั้งถิ่นฐานในสี่ทีมเพื่อเล่นใน CFP คณะกรรมการเมล็ดพันธุ์และวางทีมในรอบรองชนะเลิศและเติมเกมชามวันปีใหม่ที่สำคัญอื่น ๆ ด้วย
จนถึงตอนนี้ดีมาก
"คอมพิวเตอร์ฉันไม่ได้คลั่งไคล้โพลล์ฉันไม่ได้คลั่งไคล้ฉันคิดว่าการมีคนเก่ง ๆ มานั่งคุยกันเป็นวิธีที่ดีที่สุด" Tramel กล่าว "นั่นคือวิธีที่จะได้ผลลัพธ์ที่ดีงามไม่ว่าคุณจะทำอะไรไม่ว่าคุณจะซื้ออสังหาริมทรัพย์หรือลงคะแนนในการแข่งขันฟุตบอลระดับวิทยาลัยก็ตาม"
เมื่อฤดูกาลฟุตบอลวิทยาลัยปี 2019-2020 เข้าสู่ช่วงสุดสัปดาห์สุดท้ายก่อนการแข่งขันโบลิ่งวันหยุดสุดสัปดาห์ที่มีการแข่งขันเกมการแข่งขันชิงแชมป์และประกาศการจัดอันดับสุดท้ายทั้งสี่ทีมนี้อยู่ในอันดับต้น ๆ (มีสถิติแพ้ชนะ):
- อันดับ 1 รัฐโอไฮโอ (12-0)
- อันดับ 2 LSU (12-0)
- เลขที่ 3 เคลม (12-0)
- อันดับ 4 มหาวิทยาลัยจอร์เจีย (11-1)
แต่อีกสามทีมมีข้อเรียกร้องที่ถูกต้องที่จะรวมอยู่ในสี่คนสุดท้ายโดยพิจารณาจากการจัดอันดับเมื่อมีการประกาศสี่คนสุดท้ายในวันอาทิตย์ที่ 8 ธันวาคมตอนเที่ยงรวมถึงอันดับที่ 5 ยูทาห์ (11-1), อันดับที่ 6 โอคลาโฮมา ( 11-1) และหมายเลข 7 เบย์เลอร์ (11-1)
ทีมที่ถือกุญแจสำคัญที่สุดในการแข่งขันรอบรองชนะเลิศคือหมายเลข 4 จอร์เจีย หาก Bulldogs เอาชนะ LSU ในการแข่งขันชิงแชมป์ SEC จอร์เจียจะยังคงอยู่ใน 4 อันดับแรกด้วย Ohio State, LSU และ Clemson อย่างไรก็ตามหาก LSU ชนะสิ่งต่าง ๆ จะไม่เด็ดขาดมากขึ้นและเปิดอันดับ 4 ให้กับยูทาห์เบย์เลอร์หรือโอคลาโฮมา ทีมหนึ่งที่จะไม่ได้ลงเล่นในตำแหน่งคือ Alabama (10-2) ซึ่งเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ College Football Playoff เริ่มต้นในปี 2014 สิ้นสุดฤดูกาลด้วยอันดับที่ 12 และไม่อยู่ในการแข่งขัน
การพูดคุยเกี่ยวกับเพลย์ออฟหกหรือแปดทีมเพื่อเอาใจผู้ไม่มีความสุขได้ถูกยกระดับขึ้นแล้ว ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นก็ตามสิ่งนี้เป็นสิ่งที่แน่นอน: ผู้คนจะเฝ้าดูเคาน์เตอร์ถั่วจะหัวเราะตลอดทางไปที่ธนาคารและใครบางคนจะไม่พอใจ นั่นคือเกม
"มันคือฟุตบอลผู้คนต่างก็ชื่นชอบเกมฟุตบอลมันเป็นไปอย่างรวดเร็วมันมีความเร็วและความรุนแรงและทุกสิ่งที่ดึงดูดผู้คนให้มาสนใจการแข่งขันกีฬาประเภทต่างๆ" Tramel ของ The Oklahoman กล่าว "มันเป็นพรรคพวกเช่นกันการอยู่เบื้องหลังมหาวิทยาลัยง่ายกว่าที่เป็นอยู่พูดว่า ... แฟรนไชส์มืออาชีพทุกคนรักNFLและทุกสิ่งทุกอย่าง แต่คุณไม่สามารถระบุตัวตนกับพวกเขาได้มากเท่าที่จะทำได้เสมอไปเช่นพูดว่ามหาวิทยาลัย ของไอโอวาหรือมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนาทุกคนสามารถระบุสถานที่ได้
"และมันก็มีประเพณีเช่นนี้มันยังคงขายได้ดี - มันไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องจริงเสมอไป - แต่พวกเขาทำงานได้ดีในการขายตัวเองเป็นป้อมปราการในการเลี้ยงดูชายหนุ่มในแบบที่ถูกต้องและเป็นแบบนั้นนั่นคือสิ่งที่ดึงดูดใจ แก่ผู้คน."
ตอนนี้น่าสนใจ
ทีมที่ดีที่สุดที่จะเล่นในสามปีแรกของ CFP ไม่ได้แชมป์ด้วยซ้ำ NCAA.com จัดอันดับทีม CFP 12 ทีม (นับโรงเรียนเดียวกันในรอบหลายปี) และพิจารณาว่าทีมแอละแบมาประจำปี 2559 เป็นทีมที่ดีที่สุดโดยพิจารณาจากความแข็งแกร่งของตารางเวลาการรุกทั้งหมดการป้องกันทั้งหมดชนะทีม 10 อันดับแรกและอื่น ๆ อีกมากมาย ปัจจัย. แต่อลาบามาแพ้เกม CFP ชื่อปี 2017 ให้กับเคลมสัน (ทีมที่เคยเอาชนะในเกมชื่อปี 2015) ในทัชดาวน์วินาทีสุดท้ายอย่างแท้จริง การป้องกันแชมป์แห่งชาติเคลมอยู่ในอันดับที่เก้าที่ดีที่สุดจาก 12 ทีมเพลย์ออฟ
เผยแพร่ครั้งแรก: 2 ม.ค. 2019