การเซ็นเซอร์และการเฝ้าระวัง: ใครสน?

ถ้าฉันถามคุณว่าส่วนไหนในชีวิตที่คุณคิดว่าเป็นเรื่องส่วนตัว คุณจะตอบว่าอะไร? ไม่แน่ใจว่าฉันจะตอบคำถามนี้เป็นการส่วนตัวอย่างไร ฉันรู้สึกว่าไม่ควรยากที่จะหาสิ่งเดียวในชีวิตของฉันที่ฉันรู้ว่าไม่ใช่ข้อมูลที่ขุดหรือเปิดเผยโดยหน่วยงานกลาง แม้ว่ามันจะยากแค่ไหน ในที่สุดฉันก็จำได้ว่าเมื่อฉันอายุ 16 ปี ฉันได้พบกับใครบางคนที่ร้านแมคโดนัลด์และซื้อสกุลเงินดิจิทัลที่เรียกว่า Bitcoin เป็นเงินสด ตามทฤษฎีแล้ว ไม่ควรมีร่องรอยของธุรกรรมนั้นเกิดขึ้น แต่ก็มี กล้องวงจรปิดในร้านแมคโดนัลจับการแลกเปลี่ยนได้ และโทรศัพท์ของฉันติดตามฉันระหว่างทางจากบ้าน ฉันได้จัดการพบปะนี้บนไซต์ที่เรียกว่า bitcoin ท้องถิ่น ซึ่งอาจเป็นที่ยึดเหนี่ยวของ ISP หรือรัฐบาลกลาง และ Bitcoin ที่ฉันซื้อจากพ่อค้ายาที่เจ๋งสุดๆ รายนี้ สามารถตรวจสอบย้อนกลับไปยังกระเป๋าเงินของเขาได้อย่างง่ายดายจากฉัน หากกระเป๋าเงินของเขามีการเชื่อมต่อกับบริการส่วนกลางพร้อมบัญชีธนาคารที่แนบมา คุณสามารถติดตามธุรกรรมนี้กลับไปที่ตัวตนของเขาได้ สิ่งนี้นำไปสู่การเปิดเผยที่น่ากลัว เรามักคิดว่าการแลกเปลี่ยนข้อมูลเป็นเรื่องส่วนตัวมากกว่าที่เป็นจริง

แต่ใครจะสนใจล่ะ? ฉันไม่มีอะไรจะซ่อน และฉันแน่ใจว่ารัฐบาลและผู้โฆษณาต้องการข้อมูลนี้เพื่อจับสมาชิก ISIS หรือเตือนฉันว่าฉันต้องการผลิตภัณฑ์ล่าสุดของ Apple ไม่เสียหายอะไร เราสามารถจับกุมคนเลวและสร้างโฆษณาที่ดีกว่าสำหรับคนดีได้ ดูเหมือนว่าฉันจะได้รับชัยชนะ เดี๋ยวก่อนใครคือคนดี? ฉันเดาว่าบางครั้งรัฐบาลอาจเป็นคนเลว เกือบจะเหมือนกับว่าคำถามเกี่ยวกับการสอดแนมมวลชนนี้บังคับให้ฉันต้องคิดถึงแนวคิดที่ลึกซึ้งกว่านั้น เช่น ศีลธรรมและการคอร์รัปชั่น AHHHHH ไม่ออกไปจากหัวของฉัน

โดยปกติแล้วการสนทนาเกี่ยวกับการเฝ้าระวังจะหยุดลง มันต้องการการมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งกับปัญหาโพลาไรซ์ที่มีอยู่ในพื้นที่สีเทาขนาดใหญ่ที่ไม่ได้กำหนด แม้ว่าคุณบังเอิญเห็นด้วยกับบางคนว่าเหตุใดเราจึงต้องการการเฝ้าระวังน้อยลง มันอาจมาจากอุดมการณ์ที่เป็นปฏิปักษ์ ในการวิจัยของฉัน สัจพจน์ทางการเมืองสองข้อให้คำจำกัดความของการอภิปรายต่อต้านการสอดแนมในสหรัฐอเมริกา ในฝั่งอนุรักษ์นิยม-เสรีนิยม ข้อโต้แย้งหลักดูเหมือนจะขัดต่อกฎระเบียบของรัฐบาลและความจำเป็นในการปกครองตนเองของอธิปไตย ในฝั่งสังคมประชาธิปไตย ข้อโต้แย้งหลักดูเหมือนจะเป็นการต่อต้านการบังคับใช้คณาธิปไตยและความจำเป็นที่ผู้ไม่ได้รับสิทธิมีสิทธิมีเสียงในการรณรงค์เพื่อประเด็นทางสังคม (มักถูกกระทำโดยโครงสร้างอำนาจที่สามารถเซ็นเซอร์ได้) จากการตรวจสอบข้อโต้แย้งเหล่านี้ ดูเหมือนว่าในที่สุดเราก็พบบางสิ่งที่เราทุกคนเห็นพ้องต้องกัน:

ในระบบเศรษฐกิจของเรา ประสิทธิภาพและขนาดเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดว่าธุรกิจใดเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ การเติบโตของประชากรพุ่งสูงขึ้นเกือบทุกที่ทั่วโลก และสิ่งนี้ทำให้เกิดจุดจบที่ไม่แน่นอน ยอมรับเถอะว่าคนเราไม่ใช่คนที่เก่งที่สุดในการหลอมรวมหรือเห็นด้วย (โดยเฉพาะเรื่องทรัพยากร) คุณจะบังคับให้ปฏิบัติตามอย่างไรในโลกที่ผู้คนรู้ว่าไม่มีสิ่งจูงใจสำหรับใครก็ตาม (แม้แต่ผู้บังคับใช้การปฏิบัติตามดังกล่าว) ให้ปฏิบัติตามกฎและข้อบังคับที่เข้มงวด ในไทม์ไลน์ของเรา โครงสร้างอำนาจเลือกที่จะบังคับใช้การปฏิบัติตามโดยร่วมมือกับยักษ์ใหญ่แห่งเทคโนโลยี เมื่อเทคโนโลยีขนาดใหญ่เจาะลึกเข้าไปในทุกฟังก์ชันที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิต ภาพมายาแห่งการเลือกก็ไม่มีโอกาสที่จะแสดงออกมาให้เห็น พวกเขามีข้อมูลของคุณ ตำแหน่งของคุณ ความหวังของคุณ ครอบครัวของคุณ ยารักษาโรค และนามสกุลเดิมของสุนัขของคุณ ทั้งหมดเขียนลงบน ไฟล์ txt ถูกบีบอัดและติดป้ายว่า “USER_38920439290840” ในฐานข้อมูลที่เข้ารหัส ใครจะไม่อยากเป็นเพื่อนของบิ๊กเทค? พวกเขามีข้อมูลที่ฉ่ำทั้งหมด ปรากฎว่ารัฐบาลไม่ได้เป็นเพียงเพื่อนของเทคโนโลยีขนาดใหญ่เท่านั้น แต่ยังเป็นเพื่อนซี้ตัวแม่ของพวกเขาด้วย

ถ้ารัฐบาลและเทคโนโลยีขนาดใหญ่เป็นเพื่อนที่ดีที่สุด ใครคือ BFF ของคุณ? ถ้าคุณเป็นพลเมืองที่กำลังมองหาความเป็นส่วนตัวที่เข้ารหัสอย่างเต็มรูปแบบ คุณก็ไม่ได้โชคไม่ดีนัก มีบริการซอฟต์แวร์และระบบปฏิบัติการที่เน้นความเป็นส่วนตัวแบบโอเพ่นซอร์สที่ยอดเยี่ยมมากมาย Tails OS, Tox และ Monero เป็นตัวอย่างที่ดีของผู้ที่ใช้เทคโนโลยีเพื่อต่อสู้กับการสอดแนม สะดวกหรือใช้งานง่าย? ไม่ แต่นั่นเป็นประเด็น หากคุณต้องการความปลอดภัยจากการสอดรู้สอดเห็นของผู้มีอำนาจในยุคดิจิทัล คุณจะต้องออกกำลังขาบ้าง ผู้มีอำนาจมักจะสนับสนุนแนวคิดที่รวมอำนาจ คุณต้องการทราบว่าใครให้ทุนกับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่เน้นความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก เดฟ

โดยสรุปแล้ว อนาคตจะมืดมนหากท่าทีรอบข้างการสอดแนมมวลชนยังคงนิ่งเฉย จำนวนการพัฒนาที่ลงทุนในแนวคิดที่รวมพลังมีมากกว่าการพัฒนาที่เน้นการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น อย่างน้อยก็ในตอนนี้ การแข่งขันด้านอาวุธได้เริ่มขึ้นและฝ่ายหนึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างมาก ขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่ประชาชนยินดีจ่ายเป็นค่าใช้จ่ายทางอ้อมเพื่ออำนวยความสะดวกและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ในไม่ช้า แทนที่จะเป็นเพียงผลิตภัณฑ์ที่บริการ "ฟรี" ใช้ทำเงิน คุณจะตกเป็นทาสของการปฏิบัติอย่างเป็นระบบในการเบี่ยงเบนค่าใช้จ่ายไปสู่สิทธิเสรีภาพของคุณ