การออกแบบเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์อย่างไร?

นักออกแบบมักมาจากภูมิหลัง เช่น ศิลปะ การออกแบบกราฟิก และการพัฒนา เป็นต้น ซึ่งเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้น แต่การพบกับนักออกแบบที่มีพื้นฐานด้านวิทยาศาสตร์รู้สึกไม่ค่อยปกติ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น?

มีแนวคิดว่าวิทยาศาสตร์และการออกแบบเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม

ในความเป็นจริงพวกเขามีอะไรเหมือนกันมากกว่าที่เราคิด

มาดูงานบางส่วนจาก Horst Rittle ซึ่งจัดทำโดย Jean-Pierre Prottzen และ David J Harris ในหนังสือที่ยอดเยี่ยมของพวกเขา: The Universe of Design Horst Rittel's Theories of Design and Planning

คำว่าการออกแบบและวิทยาศาสตร์หมายถึงอะไร และมีอะไรเหมือนกันบ้าง

ทั้งสองคือ:

1. กิจกรรม
2. ชื่อสำหรับผลลัพธ์ของกิจกรรม
3. ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันทางสังคมที่มีสมาชิก มาตรฐาน ขั้นตอนการรับเข้า
4. นำไปสู่ความสำเร็จของความเป็นจริงใหม่เพื่อเปลี่ยนแปลงโลกผ่านสิ่งที่พวกเขาเข้าใจว่าโลกแตกต่างกันในทั้งสองกรณี
5. กิจกรรมการแก้ปัญหา
6. กิจกรรมที่มีผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้ในแง่ของการคาดการณ์ บ่อยครั้งที่พวกมันมีผลกระทบที่ไม่เหมือนใครและไม่ประจำ มิฉะนั้น พวกมันจะไม่น่าสนใจจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์หรือการออกแบบ

“วิทยาศาสตร์คือการวิเคราะห์ การออกแบบเป็นวัสดุสังเคราะห์”

การทบทวนวิธีการออกแบบทั่วไปแสดงว่าคุณต้องทำทั้งสองอย่าง พวกเขาไม่สามารถและไม่ควรแยกจากกัน

“การวิเคราะห์คือศัตรูตามธรรมชาติของความคิดสร้างสรรค์”

เราเห็นข้อโต้แย้งนี้บ่อยครั้งเมื่อพูดถึงการรวมข้อมูลเข้ากับงานออกแบบของเรา แต่อีกครั้งเราไม่ควรแยกทั้งสองออกจากกัน ด้วยการวิเคราะห์ เราจะได้รับการตรวจสอบองค์ประกอบหรือชิ้นส่วนโดยละเอียด การวิเคราะห์สามารถช่วยให้เราเห็นรูปแบบ รูปแบบเหล่านี้สามารถกระตุ้นให้เราสำรวจ อยากรู้อยากเห็น ตั้งคำถามถึงความหมายของมัน และมีความคิดสร้างสรรค์ การสำรวจนี้ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในฐานะทีมที่มีหลากหลายสาขาวิชาชีพ ไม่ใช่แค่นักออกแบบเท่านั้น

“การออกแบบเกี่ยวข้องกับการสร้างสิ่งต่างๆ วิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับทฤษฎี”

นักออกแบบเกี่ยวข้องกับการสร้างสิ่งต่าง ๆ เท่านั้นหรือไม่? เราเห็นสิ่งนี้บ่อยครั้งในการอภิปราย UX กับ UI แต่เช่นเดียวกับประเด็นก่อนหน้านี้ คุณไม่สามารถแยกมันออกจากกันและออกแบบสิ่งต่าง ๆ ให้ดีได้ ทุกการออกแบบคือ "วิธีการ" และไม่ใช่จุดสิ้นสุดด้วยตัวมันเอง ผู้ออกแบบเป็นส่วนหนึ่งของการสร้างผลลัพธ์สำหรับหน่วยงานร่วมระหว่างผู้ใช้ เครื่องมือ/ระบบภายในสภาพแวดล้อม และข้อจำกัด ฉันพูดส่วนหนึ่งเพราะการออกแบบที่ดีเป็นผลพลอยได้จากการรวมมุมมองที่หลากหลาย สิ่งที่น่าขันก็คือนักออกแบบหลายคนจะนำสิ่งที่ Rittle นำเสนอและยังคงออกแบบในไซโล

“โลกของความคิดไม่เกี่ยวอะไรกับโลกของการกระทำ”

การทำความเข้าใจหรือมีกรอบเริ่มต้นของวิธีการทำงานบางอย่างที่เกี่ยวข้องเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นของการกระทำใด ๆ ที่บุคคล/ผู้คนกำลังพยายามควบคุมผลลัพธ์ แม้ว่าจะไม่มีความรู้มาก่อน เราสามารถออกแบบด้วยวิธีการสำรวจและการไตร่ตรองเชิงโต้ตอบ (การคิด) เกี่ยวกับคำตอบ คนๆ หนึ่งก็สามารถ “ทำ” ได้

อะไรคือความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และการออกแบบ?

นักวิทยาศาสตร์สามารถสร้างการทดลองและกำจัดปัจจัยที่ไม่เหมาะสมได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยปัญหาด้านการออกแบบ จึงไม่สามารถทำได้

วิทยาศาสตร์มีช่องทางการสื่อสารที่แข็งแกร่งและแนวคิดที่ตายตัว ในขณะที่ปัญหาการออกแบบไม่มีการกำหนดสูตรอย่างละเอียดถี่ถ้วน

โดยสรุปแล้ว มีพื้นฐานร่วมกันมากมายระหว่างวิทยาศาสตร์และการออกแบบ สองสามปีในการสำรวจพื้นที่นี้ มันเปลี่ยนมุมมองของฉันเกี่ยวกับการออกแบบอย่างแท้จริง ผมกำลังนำสิ่งที่ได้เรียนรู้มาประยุกต์ใช้กับการออกแบบในโลกธุรกิจโดยตรง