เราทุกคนเป็นชนชั้น - หรือบางทีเราก็ไม่ใช่

การนิยามทุกคนและทุกสิ่งด้วยมิติทางเชื้อชาติเป็นการทำให้เข้าใจง่ายและคลุมเครือ

ทุกคนมีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับเชื้อชาติ และแทบทุกสถานการณ์อย่างน้อยก็แตะต้องหรือเกี่ยวข้องกับเชื้อชาติ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทุกคนเหยียดเชื้อชาติหรือทุกสถานการณ์ล้วนเกี่ยวกับเชื้อชาติ เป็น พื้นฐาน น่าเสียดายที่นักเขียนและสื่อที่ทรงอิทธิพลจำนวนมากใช้เหตุผลเชิงลดทอนดังกล่าวเพื่อเน้นเรื่องเชื้อชาติในลักษณะที่บดบังความซับซ้อน

การให้เหตุผลแบบลดทอนคืออะไร?

การให้เหตุผลเชิงลดทอนคือการที่สถานการณ์ที่ซับซ้อนซึ่งมีหลายด้านถูก "ลดทอน" ให้เหลือเพียงด้านเดียวของสถานการณ์นั้น จึงทำให้สถานการณ์นั้นง่ายขึ้นมากเกินไป การให้เหตุผลแบบลดทอนกำลังมีช่วงเวลาหนึ่ง นี่คือกราฟจาก Googleที่แสดงความถี่ที่คำนี้ถูกใช้ (ตัวพิมพ์ใหญ่และไม่ใช่) ในหนังสือเมื่อเวลาผ่านไป:

คำจำกัดความของ Oxford ของ " reductive " คือ

มีแนวโน้มที่จะนำเสนอเรื่องหรือปัญหาในรูปแบบที่เรียบง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่มองว่าหยาบ

ผิดรุ่นหมดครับ

เห็นได้ชัดว่าโมเดลลดทอนหนึ่งมิติจะขาดหายไป แต่มันยังมีประโยชน์อยู่ไหม? George Box นักสถิติที่มีชื่อเสียงชี้ให้เห็นว่า “ โมเดล [a]ll นั้นผิด แต่บางโมเดลก็มีประโยชน์ ” (นี่เป็นเวอร์ชันของถ้อยแถลงที่ลึกซึ้งพอๆ กันที่ว่า “ แผนที่ไม่ใช่อาณาเขต ”)

โมเดลทั้งหมดผิด แต่บางรุ่นก็มีประโยชน์

แบบจำลองง่ายๆ มีประโยชน์จริงๆ และการคิดเชิงลดทอนเกี่ยวกับเชื้อชาติ — “การลดทอนเชื้อชาติ” — เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง! นักเขียนและนักคิดที่มุ่งแต่เรื่องเชื้อชาติมักจะผิด แต่พวกเขามองเห็นและแสดงให้เราเห็นถึงสิ่งใหม่ๆ ที่อาจถูกมองข้าม

มุมมองที่ลดลงใดๆ นั้นเปรียบได้กับ "เลนส์" ที่สามารถมองผ่านเพื่อเห็นสิ่งใหม่ๆ ได้ แต่ก็ต้องตัดออกเช่นกันเมื่อจำเป็นต้องมองเห็นอย่างชัดเจน

ตัวอย่าง — การหยุดเรียนมีองค์ประกอบทางเชื้อชาติ

หากปราศจากการวิเคราะห์เชิงลดทอนทางเชื้อชาติ เราอาจไม่เคยเรียนรู้ว่าเด็กผิวดำ (และอาจเป็นเด็กที่เป็นชนกลุ่มน้อยอื่นๆ) ถูกพักการเรียนอย่างไม่เหมาะสมและถูกลงโทษทางวินัยในโรงเรียน ซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรง นี่เป็นเพียงวิธีหนึ่งที่แบบจำลองทางเชื้อชาติแบบง่ายๆ ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์

แต่ถ้าเราพึ่งพารูปแบบการลดทอนทางเชื้อชาติแบบเดียวกันนั้นนานเกินไปและมากเกินไป สิ่งต่างๆ จะผิดไปจากความเป็นจริงมาก การศึกษาในวิสคอนซินพบว่าการแก้ไขระเบียบวินัยแบบ "เหยียดผิว" ในโรงเรียน นั้นส่งผล เสียต่อนักเรียนผิวดำ จริง ๆ ส่งผลให้คะแนนสอบต่ำลง และนักเรียนผิวดำมากถึง 25% ในสหรัฐอเมริกาถูกรังแก

เคล็ดลับคือการได้รับข้อมูลเชิงลึกโดยใช้แบบจำลองที่ลดลง แต่จากนั้นจึงก้าวไปสู่ความซับซ้อนและความแตกต่างเล็กน้อยเมื่อเป็นเรื่องของนโยบาย การสร้างสมดุลให้กับรูปแบบการลดทอนทางเชื้อชาติ ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการฝึกวินัยของนักเรียนผิวดำคือ "การเหยียดเชื้อชาติ" ด้วยรูปแบบที่มุ่งเน้นไปที่ผลเสียของการกลั่นแกล้งแทน และแนะนำกฎและความคาดหวังที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่เราปฏิบัติต่อกันและกัน เราสามารถพัฒนานโยบายโดยรวมที่ดีขึ้นได้

ทั้งสองรูปแบบ "มีประโยชน์" แต่ก็ "ผิด" เหมือนกัน

สิทธิของคนขาวและการกดขี่ของคนผิวดำ

เป็นประโยชน์อย่างยิ่งที่จะอยู่ในคนส่วนใหญ่ ในสหรัฐอเมริกา ถ้าเราแบ่งประเทศตามเชื้อชาติ เราจะเห็นว่าคนผิวขาวได้ประโยชน์อย่างไรจากการเป็นคนส่วนใหญ่ทางเชื้อชาติ และสิ่งนี้มักจะเรียกว่า "สิทธิพิเศษของคนผิวขาว" งานเขียนเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของคนผิวขาวมักให้ความกระจ่างอยู่เสมอ แต่ก็ลดทอนลงอย่างมากเช่นกัน

สิทธิพิเศษรูปแบบอื่นๆ เช่น ชนชั้นส่วนสูง ความน่าดึงดูดใจและเดือนเกิดก็มีผลเช่นกัน แต่จะถูกเพิกเฉยหรือกีดกันโดยผู้ที่มีมุมมองแบบลดทอนทางเชื้อชาติ

สงครามสนามหญ้าเหนือหมวดหมู่สิทธิพิเศษ

ในบรรดาผู้ลดขนาดเชื้อชาติที่โดดเด่นที่สุด เลนส์เชื้อชาติไม่เคยหลุดออกไป สิทธิ์ของคนผิวขาว (และ "สิทธิ์พิเศษ" อื่นๆ อีกสองสามอย่าง เช่น ความสามารถนิยม สิทธิ์ตามเพศ ฯลฯ) ได้รับการยกระดับเป็นระดับที่ได้รับการคุ้มครองและได้รับการปกป้องในฐานะวิธีเดียวที่ถูกต้องตามกฎหมายในการดูระบบ ชนชั้นที่ถูกกฎหมายโดยทั่วไปคือ: เชื้อชาติ เพศ สถานะ LGBTQ และ (ความพิการ)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิพิเศษระดับมักถูกกีดกันโดยผู้ลดการแข่งขัน นักเคลื่อนไหวหัวก้าวหน้าที่มุ่งเน้นเรื่องอัตลักษณ์ทางการเมืองซึ่งเฝ้าดูประเภทของสิทธิพิเศษเข้าใจว่ามุมมองแบบลดเชื้อชาติไม่สอดคล้องกับมุมมองแบบลดระดับของมาร์กซิสต์หรือสังคมนิยม ดังนั้นแต่ละกลุ่มจึงพยายามปิดกั้นอีกกลุ่มหนึ่ง ในมหาวิทยาลัยและบริบทขององค์กรในปัจจุบัน เกือบจะห้ามไม่ให้พูดต่อต้านขบวนการ “ต่อต้านการเหยียดผิว” ใหม่ แต่ถ้าคุณอ่านระหว่างบรรทัด พวกมาร์กซิสต์ก็อยากจะทำเช่นนั้น

ทั้งผู้สนับสนุนการเมืองอัตลักษณ์และจิตสำนึกทางชนชั้นต่างรู้ดีว่ามีเพียงโลกทัศน์แบบลดทอนเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สามารถปกครองเกาะนี้ได้ ดังนั้น การมุ่งเน้นไปที่เชื้อชาติจึงบั่นทอนความคิดของมาร์กซ์ที่ว่า “[t]he ประวัติศาสตร์ของสังคมที่มีอยู่ทั้งหมดจนบัดนี้คือประวัติศาสตร์ของการต่อสู้ทางชนชั้น” และในทางกลับกัน การมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งทางชนชั้นทำลายการรับรู้ทางเชื้อชาติ

อุตสาหกรรมทั้งหมดและชุมชนมืออาชีพ เช่น การฝึกอบรม DEIงานวิชาการเกี่ยวกับทฤษฎีเชื้อชาติที่สำคัญ การสัมมนาต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ โครงการ 1619 และอื่นๆ ขึ้นอยู่กับการเหยียดเชื้อชาติ น่าเสียดาย นี่หมายความว่าความแตกต่างที่สำคัญอื่น ๆ จะถูกลบหรือไม่ได้จัดลำดับความสำคัญ

ดังที่โครงการ 1619 และ NY Times ยืนยันเราควร " จัดกรอบประวัติศาสตร์ของประเทศใหม่โดยวางผลที่ตามมาของการเป็นทาส … ที่ศูนย์กลางของเรื่องเล่าระดับชาติของเรา"ทำให้เหลือพื้นที่เพียงเล็กน้อยสำหรับประวัติศาสตร์ที่อิงจากความขัดแย้งทางชนชั้นหรืออย่างอื่น ไม่ใช่การวิเคราะห์ใดๆ บนพื้นฐานของเสรีภาพ ความยุติธรรม ความเสมอภาคหรือปรัชญาการตรัสรู้

คุณเป็นคนเหยียดผิวหรือไม่?

หวังว่าคุณจะไม่ใช่คนเหยียดผิว แต่คุณมีความสัมพันธ์และแนวคิดเกี่ยวกับการแข่งขัน ทุกคนทำ - อาจเป็นบวกหรือลบและเกือบจะเป็นส่วนผสมของทั้งสองอย่าง - แต่คุณก็มี คุณมีสมาคมทางเชื้อชาติ แต่คุณยังมีสมาคมเกี่ยวกับนาสคาร์ กล้วย สวิตเซอร์แลนด์ สวนสัตว์ และนกเพนกวิน พวกเราไม่มีใครเป็นกลางอย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับสิ่งใดเลย

คุณมีสมาคมทางเชื้อชาติ แต่คุณยังมีสมาคมเกี่ยวกับนาสคาร์ กล้วย สวิตเซอร์แลนด์ สวนสัตว์ และนกเพนกวิน

เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถคิดถึงนกเพนกวินได้หากปราศจากความคิดเกี่ยวกับหิมะ ความหนาวเย็น การว่ายน้ำ และบางทีการ์ตูน คุณไม่สามารถคิดถึงคนผิวดำได้หากปราศจากความคิดเกี่ยวกับดนตรีแจ๊ส สลัม บาสเก็ตบอล และกระหล่ำปลี… . หรือสมาคมอะไรก็ตามสำหรับคุณ

การใช้ ความคิดแบบลดทอนเชื้อชาติหมายความว่า “ ทุกคนต่างเหยียดเชื้อชาติ ” แม้แต่คนผิวดำ !

แต่คุณ (อาจจะ) ไม่ใช่พวกเหยียดผิวจริงๆ ในความหมายภาษาอังกฤษตามปกติของคำนี้ คุณยังอาจได้เรียนรู้สิ่งสำคัญหากมองชีวิตของคุณผ่านโมเดลที่ “มีประโยชน์แต่ผิด” ว่าคุณเป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ ; ไปเลย! คุณอาจหยิบหนังสือ "ต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ" ที่จะบอกคุณว่าคุณเหยียดเชื้อชาติ และจะช่วยคุณ " ระบุและอธิบายถึงมัน - แล้วรื้อมันออก" เป็นการดีที่จะคิดถึงอคติของคุณและตระหนักในตนเอง

แต่อย่าถือว่ามุมมองนั้นเป็นข่าวประเสริฐ ทำงานแล้วทิ้งแบบจำลองนั้นและพิจารณาตัวเองในฐานะคนทั้งมวลหวังว่าจะรวมถึงคำมั่นสัญญาของคุณต่อความยุติธรรม ความเสมอภาค และโครงการ (โดยเฉพาะชาวอเมริกัน) ในการเคารพคนทุกคนว่าเท่าเทียมกัน

คุณตกเป็นเหยื่อของการเหยียดเชื้อชาติหรือไม่?

อาจจะ. โดยเฉพาะถ้าคุณไม่ใช่คนผิวขาว แต่อาจจะไม่มากเท่าที่บางคนต้องการให้คุณเชื่อ

หากคุณใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ (หรือหนึ่งปี) อ่าน Ta-Nahisi Coates และ Robin DiAngelo คุณจะเลิกคิดไปเองว่าเผ่าพันธุ์เป็นตัวกำหนดทุกสิ่ง รวมทั้งสถานการณ์ชีวิตของคุณในฐานะผู้ถูกกดขี่หรือผู้กดขี่

ตามความเป็นจริงแล้วเดือนเกิดจรรยาบรรณในการทำงานเพื่อนบ้านและความฉลาดทางอารมณ์ของคุณมีผลกระทบอย่างมากต่อคุณ โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติของคุณ หากคุณอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือประเทศร่ำรวยอื่น ๆ นั่นน่าจะเป็นสิ่งที่มีผลกระทบมากที่สุดเกี่ยวกับชีวิตของคุณ หากคุณมองในมุมกว้าง

และใช่แข่งด้วย มันซับซ้อนและต่อต้านคำอธิบายที่ลดทอน

ความคิดทางการเมืองบางอย่างก็ผิดเช่นกัน

เช่นเดียวกับที่ “ตัวแบบทั้งหมดผิด” และตัวแบบแบบง่ายมักจะผิดอย่างชัดเจนและมักจะผิดมากกว่าตัวแบบแบบแยกส่วน ความเชื่อแบบลดทอนและแนวคิดทางการเมืองทั่วไปจำนวนมากก็ผิดเช่นกัน โดยทั่วไปแล้ว แนวคิดเหล่านี้ใช้เศษไม้หรือองค์ประกอบของเชื้อชาติ และใช้เพื่ออ้างว่าสถานการณ์นั้นเกี่ยวกับเชื้อชาติจริงๆ

ต่อไปนี้คือแนวคิดผิดๆ พร้อมลิงก์ไปยังแหล่งที่มาเกี่ยวกับแต่ละข้อ:

• คุณเป็นพวกเหยียดผิวหรือต่อต้านการเหยียดผิวอยู่ตลอดเวลาและตลอดเวลา บ่อยครั้ง สถานการณ์ไม่ได้เกี่ยวกับเชื้อชาติเป็นหลัก และเป็นเพียงการแต่งแต้มหรือได้รับผลกระทบจากเชื้อชาติเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ดังนั้น เชื้อชาติจึงไม่ใช่ประเด็นหลัก
• ตำรวจเป็น สายตรวจทาส หลายปีก่อน มีการลาดตระเวนทาสเพื่อจับทาสที่หลบหนี และต่อมา ในขณะที่การใช้ทาสยังคงถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ตำรวจก็บังคับใช้กฎหมายเหล่านี้เช่นกัน นี่ไม่ได้หมายความว่าตำรวจล้วนเหยียดเชื้อชาติ หรือตำรวจเป็นสายตรวจทาส
• “อุดมคติในการก่อตั้งระบอบประชาธิปไตยของเรานั้นผิดเมื่อถูกเขียนขึ้น ” หากเราดูหลายวิธีที่อเมริกามีเสรีภาพและความเสมอภาคขั้นสูง ตั้งแต่การใช้ประชาธิปไตยสมัยใหม่ไปจนถึงการต่อสู้เพื่อประชาธิปไตยทั่วโลก เราจะเห็นความสำเร็จที่หลากหลายแต่เป็นการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่องไปสู่อุดมคติของเสรีภาพและความเสมอภาค เป็นธรรมชาติของอุดมคติที่ไม่เคยได้รับ แต่ติดตามอยู่เสมอ
• “ การต่อต้านการเหยียดผิวของคนผิวดำอยู่ใน DNA ของประเทศนี้” สหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับประเทศอื่น ๆ ที่ไม่ใช่แอฟริกาในศตวรรษที่ 18 รวมถึงการเหยียดเชื้อชาติจำนวนมากและออกกฎหมายและแนวปฏิบัติเกี่ยวกับการเหยียดผิว แต่ประเทศต่างๆ ไม่มี “DNA” ที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือเสียหายไปตามกาลเวลา
• ผู้คนพยายามตำหนิคนผิวดำว่าเป็นพวกต่อต้านชาวยิว นี่เป็นเรื่องเล็กน้อย แต่เป็นเรื่องเฉพาะ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว (ในขณะที่เขียนบทความนี้) Dave Chappelle กล่าวว่า "ชาวยิวเคยผ่านเรื่องเลวร้ายมาแล้ว แต่คุณโทษคนผิวดำไม่ได้หรอก คุณทำไม่ได้” โลกของเดฟต้องคิดแบบลดทอนที่จะคิดว่าใครก็ตามพยายามตำหนิคนผิวดำ (จริง ๆ แล้วน่าจะเป็นชาวเยอรมัน)
• พรรครีพับลิกันล้วนเป็นชนชั้น ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ทุกคนมีอคติเกี่ยวกับทุกสิ่ง และเชื้อชาติก็ปรากฏอยู่เสมอ และยอมรับเถอะว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นแง่ลบมากกว่าและมีอยู่ใน GOP แต่ตามสถิติแล้วพรรครีพับลิกันมักอยู่ในพื้นที่ชนบทที่ประสบปัญหาเศรษฐกิจตกต่ำและเสียชีวิตอย่างสิ้นหวัง นั่นเป็นแบบอย่างที่ดีในการอธิบายพฤติกรรมของพวกเขา พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่หรือส่วนใหญ่ยินดีต้อนรับและสนับสนุนคนผิวดำต่อสาธารณะ
• คนผิวขาวล้วนบอบบาง หากคุณเรียกชื่อคนอื่น (เช่น "เหยียดผิว") พวกเขาอาจไม่พอใจคุณ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาอ่อนแอทางจิตใจหรือมีปฏิกิริยาตอบสนอง โดยไม่รวมสามัญสำนึกเท่านั้นที่เราถือว่าการตอบโต้ข้อกล่าวหาเรื่องการเหยียดเชื้อชาติเป็น "ความเปราะบาง"

การป้องกันที่เป็นอันตรายของการลดลง

แบบจำลองการลดการทำงานของเชื้อชาติในสังคมของเรานั้นผิด แต่นี่เป็นปัญหาจริงหรือ การตระหนักถึงความไม่เท่าเทียมกันเป็นเรื่องดีเสมอ และแน่นอนว่าคนผิวดำมักจะรู้สึกแย่กว่าในสหรัฐอเมริกา (อย่างที่ฉันเขียนเกี่ยวกับที่นี่ .)

ข้อเสียประการหนึ่งของลัทธิลดขนาดคือไม่อนุญาตให้แสดงแบบจำลองหรือแนวคิดอื่นใด นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาชื่อเลสลี่เพิ่งถูกบังคับให้ออกจากโปรแกรมจิตบำบัดของเธอที่มหาวิทยาลัยแอนติออคเพราะเธอท้าทายแนวทาง “ความยุติธรรมทางสังคม” บางประการที่พวกเขายืนกรานในการบำบัด ซึ่งจำเป็น (ตามตัวอักษร) ที่จะต้องมุ่งเน้นไปที่เชื้อชาติกับผู้ป่วยทุกราย

Dorian Abbot ถูกแบนจาก MITเนื่องจากเขาวิจารณ์การกระทำที่ยืนยันและโครงการที่หลากหลาย โปรดทราบว่า Abbot ไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์คนผิวดำหรือกลุ่มเชื้อชาติใด ๆ แต่แม้แต่การพูดต่อต้านแนวคิดที่ลดน้อยลงในการศึกษาความหลากหลายก็เพียงพอที่จะทำให้บางคน "ยกเลิก" เจ้าอาวาสศึกษาเรื่องการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ ดังนั้นข้อโต้แย้งจึงไม่เพียงไม่รุนแรงเท่านั้น แต่ยังไม่เกี่ยวข้องกับงานของเขาด้วย

มี รายการ มากเกินไปที่นี่

ผู้สนับสนุนลัทธิลดเชื้อชาติไม่เพียงพยายามสร้างแบบจำลองโลกในแง่ของเชื้อชาติเท่านั้น แต่ยังยืนยันว่าทุกคนทำเช่นนั้น และไม่ยอมให้มีแนวทางอื่น เจตนาคือการเน้นเชื้อชาติ แต่ผลที่ได้คือการลบความแตกต่างเล็กน้อยและความซับซ้อนบางประเภทออกจากวาทกรรมสาธารณะของเรา

ใช่มันไม่สำคัญ เด็กชายและเด็กหญิงผิวดำหลายล้านคนถูกรังแก วาทกรรมทางการเมืองของเราลดหลั่นไปสู่ความโง่เขลาตามอัตลักษณ์ ชนเผ่า หรือกึ่งศาสนา ทวีตและสะท้อนโดยไม่มีการถกเถียงที่มีความหมาย การสนทนาที่รุนแรงเกี่ยวกับเชื้อชาติที่เราจำเป็นต้องมี (และคุณกำลังมีอยู่ในตอนนี้ด้วยการอ่านบทความขนาดกลางนี้!) กำลังถูกระงับ

และเช่นเคย เรารอความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ และโปรดแบ่งปันบทความนี้กับผู้อื่นหากคุณพบว่ามีประโยชน์