Bilanciare i diritti delle armi con la sicurezza pubblica: 8 passaggi di buon senso

Negli Stati Uniti, gli episodi di violenza armata e il numero di sparatorie e sparatorie di massa sono i più alti nel mondo libero. Qualcuno crede davvero all'orribile numero di eventi legati alle armi e al fatto che sembriamo resistere all'imposizione di regolamenti sulle armi di buon senso, semplicemente casuali o non correlati? Assistiamo spesso ad alcuni sostenitori delle armi, tra cui alcuni proprietari di armi, la Gun Lobby/NRA e diversi funzionari eletti (che per coincidenza ricevono finanziamenti significativi da quella Lobby), proclamano che le armi non uccidono e agli americani viene concesso il diritto di portare armi, dal secondo emendamento della costituzione degli Stati Uniti. È interessante che questa sembra essere un'interpretazione piuttosto recente di quell'emendamento, perché alla fine del 20° secolo, l'allora Presidente della Corte Suprema Warren Burger si riferiva a questa conveniente interpretazione come una delle più grandi frodi commesse contro la nostra nazione e i nostri cittadini, e nell'ultima parte del secondo mandato di Clinton, un divieto temporaneo di armi d'assalto è stato approvato dal Congresso e firmato da Clinton. Uno studio dei dati mostra, piuttosto chiaramente, una riduzione significativa dei crimini di massa con armi da fuoco, ma sfortunatamente, quando la legge è caduta dopo 10 anni, il Congresso non ha avuto né la forza interiore, né il buon senso o l'etica per rinnovarla, e soprattutto in negli ultimi anni, la nostra nazione ha assistito a troppe sparatorie/violenze/uccisioni di massa, ecc.! Non è conveniente, la Gun Lobby afferma i propri diritti selettivi dall'emendamento, senza menzionare la giustificazione originale, che era quella di fornire agli stati la capacità di difendersi da una minaccia straniera o interna, creando una milizia statale (ricorda che questo era in un punto in cui non c'era non c'erano forze armate federali, di alcun significato, ecc.)! Mentre i proprietari di armi sicuri e responsabili non dovrebbero necessariamente perdere i loro diritti di proprietà delle armi, il buon senso indica che questi dovrebbero essere bilanciati con il bene superiore e la sicurezza pubblica! Con questo in mente, questo articolo tenterà di considerare, esaminare, rivedere e discutere 8 modi in cui i proprietari responsabili mantengono i loro cosiddetti diritti, mentre il pubblico è meglio protetto. che doveva fornire agli stati la capacità di difendersi da una minaccia straniera o interna, creando una milizia statale (ricorda che questo era in un punto in cui non c'erano forze armate federali, di alcun significato, ecc.)! Mentre i proprietari di armi sicuri e responsabili non dovrebbero necessariamente perdere i loro diritti di proprietà delle armi, il buon senso indica che questi dovrebbero essere bilanciati con il bene superiore e la sicurezza pubblica! Con questo in mente, questo articolo tenterà di considerare, esaminare, rivedere e discutere 8 modi in cui i proprietari responsabili mantengono i loro cosiddetti diritti, mentre il pubblico è meglio protetto. che doveva fornire agli stati la capacità di difendersi da una minaccia straniera o interna, creando una milizia statale (ricorda che questo era in un punto in cui non c'erano forze armate federali, di alcun significato, ecc.)! Mentre i proprietari di armi sicuri e responsabili non dovrebbero necessariamente perdere i loro diritti di proprietà delle armi, il buon senso indica che questi dovrebbero essere bilanciati con il bene superiore e la sicurezza pubblica! Con questo in mente, questo articolo tenterà di considerare, esaminare, rivedere e discutere 8 modi in cui i proprietari responsabili mantengono i loro cosiddetti diritti, mentre il pubblico è meglio protetto. i proprietari di armi responsabili non dovrebbero necessariamente perdere i loro diritti di proprietà delle armi, il buon senso indica che questi dovrebbero essere bilanciati con il bene superiore e la sicurezza pubblica! Con questo in mente, questo articolo tenterà di considerare, esaminare, rivedere e discutere 8 modi in cui i proprietari responsabili mantengono i loro cosiddetti diritti, mentre il pubblico è meglio protetto. i proprietari di armi responsabili non dovrebbero necessariamente perdere i loro diritti di proprietà delle armi, il buon senso indica che questi dovrebbero essere bilanciati con il bene superiore e la sicurezza pubblica! Con questo in mente, questo articolo tenterà di considerare, esaminare, rivedere e discutere 8 modi in cui i proprietari responsabili mantengono i loro cosiddetti diritti, mentre il pubblico è meglio protetto.

1. Controlli in background : dopo la maggior parte dei tragici eventi legati alle armi, sentiamo molti affermare che la colpa non era dell'arma, ma della persona sbagliata (come la salute mentale, ecc.). Mentre in una certa misura, tecnicamente, questo è esatto, perché le pistole non si sparano da sole, quando le pistole sono così facilmente disponibili e accessibili, e le cosiddette persone sbagliate le possiedono, sono quelle persone con le pistole che creano un'ovvia minaccia! Un passo di buon senso per ridurre questo sarebbe l'obbligo di controlli dei precedenti (approfonditi) con un periodo di attesa per garantire che siano accurati, prima che si possa acquistare un'arma, ovunque. Ciò non avrebbe alcun impatto sui proprietari di armi responsabili, ma limiterebbe quelli irresponsabili, pericolosi, ecc.!
2. Registrare le armi e imporre un'assicurazione di responsabilità civile (sia dai produttori che dai proprietari) : non dovremmo richiedere almeno lo stesso livello di registrazione ai proprietari di armi, cosa che facciamo ai proprietari di automobili? Se lo facessimo, se venisse commesso un crimine, non sarebbe più facile individuare l'autore del reato?
3. Proprietari/utilizzatori di armi con licenza : concediamo licenze a persone che guidano auto, ma non facciamo nulla di simile per coloro che usano una pistola! Non avrebbe senso garantire almeno un approccio un po' simile in queste situazioni?
4. Abilità di competenza : per ricevere una patente di guida, le persone devono superare sia un test scritto che un test di abilità di guida! Tuttavia, nonostante i potenziali pericoli legati all'uso delle armi, non è necessaria alcuna revisione del genere! Inoltre, non dovrebbero esserci capacità di competenza periodiche, oltre a quelle fisiche, per mantenere questa licenza, ecc.?
5. Leggi sulla bandiera rossa : quando le stesse persone che affermano sempre che la violenza armata si verifica a causa di fattori come la salute mentale, ecc., Si rifiutano di istituire leggi sulla bandiera rossa significative, che potrebbero affrontare in modo proattivo questi casi, ciò non indica la vera logica, ecc. .? Se ci fosse un meccanismo per istituire questo nella nostra nazione, non aiuterebbe?
6. Limitare le dimensioni del caricatore di munizioni : poiché molte tragedie si sono verificate a causa di sparatorie di massa con un'arma in grado di sparare molti colpi di proiettili in un periodo molto breve, non avrebbe senso richiedere che questi fossero limitati a un massimo di 15 colpi per clip, e si dovrebbe anche fornire l'identificazione e una licenza per acquistarli, e mantenere un registro, per garantire che un individuo non ne faccia scorta?
7. Regolamenti più severi per le armi in stile assalto : alcune delle più grandi tragedie legate alle armi si sono verificate quando sono state coinvolte armi in stile assalto. Perché gli individui, nella maggior parte dei casi, devono possedere armi create per uso bellico/militare, come le serie di fucili AK e AR? Con questo in mente, un approccio sensato sarebbe quello di imporre requisiti più significativi per la proprietà di questi? Dal momento che era chiaro dal periodo di 10 anni, quando questi sono stati vietati, la violenza è stata notevolmente ridotta, dovremmo pretendere un certo grado di buon senso?
8. Responsabilità legale per armi non adeguatamente protette : il possesso di un'arma da parte di un individuo responsabile può essere giustificato in alcuni casi, ma solo se esisteva un mandato che fosse adeguatamente protetto, quando il proprietario non è in possesso. In questo modo, sarebbe molto più difficile per le persone sbagliate ottenere l'accesso e abusarne!