I 10 candidati presidenziali di terze parti di maggior successo

Ogni presidente degli Stati Uniti eletto in carica dal 1852 è appartenuto a uno dei due partiti politici : repubblicani e democratici. Ma i dati dei sondaggi suggeriscono che molte persone non sono soddisfatte di quell'uno o dell'altro scenario nella cabina elettorale. Nel 2018, un sondaggio Gallup ha rilevato che il 57% degli americani ha sostenuto l'idea di una terza parte. Solo il 38% credeva che l'attuale sistema bipartitico stesse facendo un lavoro adeguato [fonte: Reinhart ]. Tuttavia, le probabilità che ciò accada sono scarse, a giudicare dall'eredità collettiva di terze parti come bagliori di paglia che brillano ogni quattro anni circa e svaniscono rapidamente.

Forse una delle citazioni più note sulle terze parti politiche viene dal defunto professore e storico popolare della Columbia University Richard Hofstadter: "Le terze parti sono come le api. Una volta che hanno punto, muoiono" [fonte: Douthat]. Spesso funzionando per evidenziare questioni scottanti che i partiti principali potrebbero non voler affrontare, le terze parti hanno guidato con successo il discorso politico e il processo legislativo, ma in gran parte non sono rimaste abbastanza a lungo per far entrare i propri candidati in carica, in particolare nel caso delle elezioni presidenziali elezioni. Tuttavia, un certo numero di coloro che hanno tentato di raggiungere la Casa Bianca con biglietti di terze parti sono rimasti nella memoria pubblica perché, sebbene alla fine senza successo, hanno attirato proporzioni notevoli di voti popolari. Non solo, il candidato terzo di maggior successo nella storia degli Stati Uniti è anche in gran parte responsabile del regno di lunga data della struttura politica bipartitica americana.

1. Ron Paul (2008)
2. Strom Thurmond (1948)
3. Ralph Nader (2000)
4. George Wallace (1968)
5. Robert La Follette (1924)
6. Ross Perot (1992)
7. Millard Fillmore (1856)
8. William Jennings Bryan (1896)
9. Teodoro Roosevelt (1912)
10. Abramo Lincoln (1860)
11. I 10 migliori candidati presidenziali di terze parti di maggior successo

Percentuale del voto popolare: 0,03

Nelle elezioni presidenziali del 2008, il membro del Congresso repubblicano Ron Paul ha vinto solo lo 0,03% dei voti popolari, facendolo cadere al nono posto [fonte: Commissione elettorale federale ]. Nonostante gli scarsi guadagni, al legislatore del Texas è stato attribuito il merito di aver scatenato il Tea Party, una terza parte conservatrice ampiamente pubblicizzata emersa nel 2009 [fonte: Reeve ]. La posizione esplicita di Paul sulla riduzione al minimo del ruolo del governo al punto da sciogliere la Federal Reserve e tornare al gold standard, oltre a ritirare le forze militari negli avamposti stranieri, ha anche ridato energia al Partito Libertario, la terza parte più anziana negli Stati Uniti [ fonte: Sanneh ].

Sperando di ottenere la nomination repubblicana alla presidenza nel 2012, Paul ha ripreso la campagna elettorale e ha diffuso il suo messaggio di rimpicciolire il governo a folle più grandi. Ma nel maggio 2012, con l'ex governatore del Massachusetts Mitt Romney alla guida insormontabile di un delegato, Paul ha gettato la spugna, non avendo vinto primarie o caucus .

Percentuale di voti popolari: 2.4

Sebbene abbia lasciato una delle eredità politiche più insultate nella storia degli Stati Uniti, l'ex governatore della Carolina del Sud Strom Thurmond è riuscito a ottenere il 2,4 per cento dei voti popolari quando si è candidato alla presidenza nel 1948. Correndo su una piattaforma pro-segregazione, Thurmond era il leader del Partito Democratico per i diritti degli Stati di terze parti, meglio noto come Dixiecrats, che si è separato dal Partito Democratico quando quest'ultimo ha approvato la desegregazione razziale dei militari alla sua convenzione nazionale del 1948 [fonte: New Encyclopedia of Georgia ]. Facendo appello agli stati del profondo sud, Thurmond e i Dixiecrat hanno vinto l'Alabama, il Mississippi, la Carolina del Sud e la Louisiana [fonte: Woolley e Peters ]. Ma la posizione segregazionista non ha attirato un sostegno più ampio nelclima politico pre-Diritti Civili e il partito si è sciolto dopo le elezioni. Come oppositore democratico Harry S. Truman è poi entrato nel suo secondo mandato presidenziale, Thurmond, nel frattempo, ha avuto una carriera di 47 anni come senatore degli Stati Uniti per la Carolina del Sud e ha compiuto 100 anni mentre era ancora in carica nel 2002 [fonte: Biographical Direttorio del Congresso degli Stati Uniti ].

Percentuale del voto popolare: 2,74

Quando il candidato del Partito dei Verdi Ralph Nader ha annunciato di essere candidato alla presidenza nel 2004, la risposta dell'estremità liberale dello spettro politico non è stata necessariamente celebrativa. Quattro anni prima, la leadership democratica aveva incoraggiato Nader a ritirarsi dalla corsa per impedire al Partito dei Verdi di distrarre potenzialmente gli elettori dal loro candidato, l'ex vicepresidente Al Gore. Quando Gore ha perso contro il candidato repubblicano George W. Bush per meno di 1 milione di voti, alcuni democratici hanno automaticamente incolpato Nader per aver rovinato le elezioni [fonte: Moore ].

Funzionando su una piattaforma di assistenza sanitaria sponsorizzata dal governo, diritti dei lavoratori e pietra angolare del protezionismo pro-ambientale del Partito dei Verdi, Nader aveva ottenuto più di 2,8 milioni di voti e le conseguenze dell'indignazione dei Democratici sconfitti.

Percentuale del voto popolare: 13.5

Il 1968 è stato un anno abbastanza chiassoso, anche senza elezioni presidenziali . Rivolte razziali scoppiarono nelle principali città degli Stati Uniti, tra cui Detroit, Baltimora e Chicago, e Martin Luther King, Jr. e Robert F. Kennedy furono assassinati rispettivamente ad aprile e giugno. Durante quel periodo, anche la moglie del governatore dell'Alabama George Wallace morì di cancro nel mezzo della sua campagna per la Casa Bianca [fonte: PBS ].

Avendo notoriamente dichiarato "segregazione ora, segregazione domani, segregazione per sempre", Wallace si candidava alla presidenza con il biglietto dell'American Independent Party, che si opponeva fermamente alla desegregazione e al ritiro dalla guerra del Vietnam [fonte: Pearson ]. Incalzando sui timori razzisti dell'integrazione, Wallace si è comportato ben al di sotto della linea Mason-Dixon e ha trionfato in cinque stati del sud, conquistando un considerevole 13,5% del voto popolare nazionale [fonte: Woolley e Peters ]. Ma quando le tensioni sui diritti civili si sono gradualmente allentate, la retorica anti-minoranza di Wallace ha perso il suo fascino nei suoi successivi tentativi presidenziali nel 1972 e nel 1976 [fonte: Pearson ].

Percentuale del voto popolare: 16.6

Mentre prestava servizio come procuratore distrettuale del Wisconsin nel 1890, a Robert "Fighting Bob" La Follette fu offerta una tangente da un leader dello stato repubblicano in cambio di La Follette che impediva a un caso giudiziario di incriminare un gruppo di colleghi legislatori [fonte: Wisconsin Historical Society ]. Indignato dall'esibizione della corruzione politica, La Follette iniziò una carriera pubblica parlando contro la disonestà politica e aziendale e sei anni dopo passò dal governatorato del Wisconsin nel 1900 al Senato degli Stati Uniti, carica che avrebbe ricoperto per il resto della sua vita . Dopo essersi guadagnato una reputazione nazionale come leader della riforma e schietto oppositore del coinvolgimento americano nella prima guerra mondiale, La Follette si candidò alla presidenzanel 1924 sul biglietto del Partito Progressista. Con il 16,6% del voto popolare, La Follette è comunque arrivata terza davanti al democratico John W. Davis e al repubblicano vincitore Calvin Coolidge, che ha ottenuto il 54% dei voti. La Follette morì l'anno successivo.

Percentuale del voto popolare: 18.6

Il candidato presidenziale indipendente e miliardario Ross Perot ha sospeso la sua campagna del 1992 per tre mesi da luglio a ottobre, riavviandola appena un mese prima che gli americani si recassero alle urne per scegliere tra lui, George HW Bush e Bill Clinton [fonte: Holmes ]. I risultati delle votazioni popolari hanno indicato che anche la rottura dai discorsi monconi e dai baci di bambini non è stata poi così dannosa.

Dopo aver finanziato la propria offerta per la Casa Bianca, il ricco texano ha corteggiato gli elettori con la promessa di un bilancio federale in pareggio e di fermare la spesa in deficit. In cambio, Perot ha corteggiato il 18,6% dei voti. Esperti sbalorditi hanno notato che Perot, di tendenza conservatrice, era diventato uno dei candidati di terze parti di maggior successo fino ad oggi, ma la sua seconda audizione presidenziale nel 1996 con il biglietto del Reform Party non è stata così rosea. Contro Bill Clinton ancora una volta, Perot finì con solo l'8 per cento dei voti [fonte: Woolley e Peters ].

Percentuale del voto popolare: 21.6

Proprio come le relazioni razziali hanno costretto i politici anti-desegregazione Strom Thurmond (1948) e George Wallace (1968) a candidarsi alla presidenza con biglietti di terze parti, anche i diritti dei cittadini neri erano la questione fondamentale un secolo prima nelle elezioni del 1856. Allo stesso tempo, il panorama politico stava attraversando una grande transizione. Il Partito Whig, precedentemente dominante, aveva iniziato a dissolversi e un nuovo gruppo pro-abolizionista chiamato Partito Repubblicano era in ascesa per sfidare il Partito Democratico, che preferiva lasciare la schiavitù agli stati per decidere [fonte: Ernst e Sabato ]. Con quel contesto politico sottosopra, il Partito americano di medio livello ha nominato l'ex presidente Millard Fillmore, che si è laureato vicepresidenteal seggio esecutivo dopo la morte di Zachary Taylor in carica nel 1850, per fare una campagna sulla sua piattaforma anti-immigrazione. Fillmore e il suo soprannominato "Know Nothings" - un soprannome che si riferiva al modo segreto in cui era organizzato il partito - non avevano molto appello ai detentori di schiavi del sud, ma hanno deviato abbastanza voti elettorali dai repubblicani per consegnare la presidenza al democratico James Buchanan [fonte: Heidler, Heidler e Coles ]. Il Maryland era l'unico stato a schierarsi con Fillmore e Know Nothings.

Percentuale del voto popolare: 45,8

Nel 1896, l'ex membro del Congresso del Nebraska William Jennings Bryan ricevette nomination per candidarsi alla presidenza non da uno, ma da tre partiti: Democratici, Populisti e Free Silver [fonte: Encyclopædia Britannica ]. Avendo viaggiato parlando pubblicamente di questioni progressiste nei due anni precedenti, Bryan ha entusiasmato il pubblico alla Convenzione Nazionale Democratica del 1896 con il suo famoso discorso, "Cross of Gold", che sosteneva l'ampliamento della valuta statunitense oltre l'oro . Spingendo per la moneta d'argento gonfiata, che sarebbe stata un vantaggio finanziario per gli agricoltori a corto di debiti, il soprannominato "Boy Orator" ha esercitato il maggior fascino per gli elettori rurali e agrari, mentre William McKinley dei repubblicani ha attirato l'elettorato urbano [fonte: USHistory.org].

Alla fine, il sostegno di tre partiti politici, tra cui i Democratici, non è stato sufficiente per frustare i repubblicani. Bryan ha dato a McKinley una corsa decente per i suoi soldi e ha continuato a candidarsi come candidato democratico alla presidenza altre due volte, servire come Segretario di Stato di Woodrow Wilson e perseguire John Thomas Scopes per aver insegnato l'evoluzione nello storico Scopes Monkey Trial. Nel frattempo, la sconfitta del 1896 segnò anche lo scioglimento del Partito Populista.

Percentuale del voto popolare: 29

Quando il Rough Rider Teddy Roosevelt galoppò per la prima volta alla Casa Bianca come vicepresidente di William McKinley nel 1900, lo fece come repubblicano. Ma quando si candidò per la terza volta nel 1912, i repubblicani frammentati si schierarono con il successore presidenziale di Roosevelt nel 1908, William Howard Taft. Infuriato, Roosevelt e la sua banda di alleati formarono rapidamente una terza parte, i National Progressives, meglio conosciuti come Bull Moose Party [fonte: Garber ].

Contro il democratico progressista Woodrow Wilson, Roosevelt ha condotto una campagna aggressiva fino a poche settimane prima delle elezioni, quando è sopravvissuto per un soffio a un tentativo di omicidio. Roosevelt è stato colpito al petto fuori da un hotel di Milwaukee dal proprietario di un saloon locale, e la custodia di metallo per occhiali dell'ex presidente nel taschino e il discorso di 50 pagine che ha stretto contro se stesso hanno impedito al proiettile di creare un contatto fatale [fonte: Garber ]. In vero stile Rough Rider, Roosevelt pronunciò il suo discorso come previsto quel pomeriggio con il proiettile ancora nel corpo [fonte: Glass]. Quel tipo di spavalderia non poteva compensare la spaccatura all'interno del Partito Repubblicano che ha diviso i voti tra Roosevelt e Taft, cedendo così il vantaggio elettorale - e la presidenza - a Woodrow Wilson.

Percentuale del voto popolare: 39,8

Che ci crediate o no, quando Abraham Lincoln si candidò alla presidenza nel 1860, il Partito Repubblicano non era ancora emerso come una forza importante nella politica americana [fonte: PBS ]. Esisteva solo da sei anni ed è stato avviato da gruppi anti-schiavitù. Nel 1856, il candidato del Partito Repubblicano John C. Fremont arrivò secondo su tre, battendo il precedentemente potente Partito Whig. Quattro anni dopo, Abraham Lincoln gareggiò per la presidenza contro altri tre, il che significava che il 39,8 percento dei voti che aveva guadagnato, in gran parte concentrato tra i elettori del nord, era sufficiente per spingere lui ei repubblicani oltre la linea della vittoria.

Sebbene Lincoln non abbia fondato il Partito Repubblicano come alcune persone affermano erroneamente, il "Grande Emancipatore" è stato responsabile di consolidare la sua posizione di principale partito politico negli Stati Uniti. Pertanto, non solo un candidato di un terzo partito ha vinto la presidenza, ma ha anche catapultato la politica americana verso il suo sistema bipartitico di lunga data.

Anche se nessun candidato di terze parti ha vinto la Casa Bianca dal 1850, ripetute richieste di una terza parte che potrebbe scuotere lo status quo elettorale in un periodo di indici di approvazione presidenziali in diminuzione e un candidato repubblicano tutt'altro che eccitante sono arrivate dai conservatori e liberali allo stesso modo. Questo perché, anche se non si vede necessariamente negli exit poll, la politica americana ama le terze parti e il loro marchio unico di rifocalizzare le conversazioni ei dibattiti politici lontano dalle piattaforme bipartitiche. Capire come hanno fatto i 10 candidati di terze parti di maggior successo offre anche casi di studio nella storia americana del motivo per cui questi fugaci gruppi politici non dovrebbero essere cancellati come inefficaci. Solo perché le terze parti hanno difficoltà a far entrare i loro candidati in carica, non

articoli Correlati

Fonti

Pubblicato originariamente: 25 giugno 2012