L'urina è davvero sterile?

Sono le 20 di giovedì sera e sei incollato alla televisione, a guardare l'ultimo episodio del tuo programma di sopravvivenza preferito. Questa volta, il tuo robusto eroe sta viaggiando a piedi su un terreno selvaggio e accidentato e le prospettive sembrano desolate. La sua acqua sta finendo e non c'è nessuna fonte in vista. A peggiorare le cose, riesce a tagliarsi il ginocchio su una roccia lurida. Non volendo usare acqua preziosa per pulire la ferita, tira fuori un asso dalla manica, per così dire, e urina nel taglio. "Va bene, l'urina è sterile", dice.

Tranne che non lo è. Per anni, medici e altri operatori sanitari hanno sposato le proprietà antibatteriche dell'urina umana, ma si scopre che la nostra urina non è priva di germi, dopo tutto. I ricercatori della Loyola University Chicago Stritch School of Medicine hanno esaminato più da vicino campioni di urina di donne con e senza infezioni del tratto urinario . Dopo aver analizzato i campioni, hanno scoperto che anche l'urina sana contiene batteri, anche se non è chiaro se i batteri siano la varietà dannosa o utile. E le donne con vescica iperattiva avevano una maggiore varietà di batteri presenti [fonte: Wolfe ].

La scoperta mette una chiave inglese nel consiglio di lunga data di Internet di urinare nelle ferite aperte come un modo per pulirle. Mette anche un freno all'idea di fare pipì su qualcun altro se lui o lei sente il dolore di una puntura di medusa e vuole che l'area sia pulita. E dimentica di bere urina se hai una sete disperata (non è comunque una buona idea, a prescindere dai batteri). I risultati potrebbero portare a un nuovo mezzo per determinare la presenza di infezione o, eventualmente, trattare una vescica iperattiva.

Molto prima che l'urina esca dal corpo e incontri i batteri in agguato sulla pelle, contiene già batteri. I libri di testo di medicina insegnano da tempo che se sono presenti batteri nelle urine, allora è presente anche un'infezione. Tuttavia, i ricercatori della Loyola hanno utilizzato un metodo ultrasensibile basato sul DNA per scoprire bassi livelli di batteri nelle urine normali di pazienti senza infezioni del tratto urinario. I batteri non sarebbero stati rilevati altrimenti.

Ma anche il test delle urine midstream non ha mai inteso implicare che l'urina sia sterile. È stato sviluppato negli anni '50 dall'epidemiologo Edward Kass, che ha progettato la striscia reazionaria per reagire cambiando colore se rilevava più di 100.000 ammassi di cellule per millilitro di urina. Qualsiasi importo inferiore a 100.000 sarebbe considerato "negativo". Nel tempo, questo risultato negativo è stato erroneamente identificato con zero batteri, il che non è proprio il caso [fonte: Engelhaupt ].

È qualcosa da tenere a mente se finisci per perderti nella natura selvaggia e pensi di bere la tua stessa urina o di far fare pipì a qualcun altro su una ferita per disinfettarla. Non è così igienico come il tuo sopravvissuto preferito potrebbe averti fatto credere.

articoli Correlati