A metà degli anni 2000, una nuova parola è entrata nel lessico accademico: genopolitica. Da non confondere con "geopolitica", la parola d'ordine contemporanea che si riferisce all'intersezione del quadro generale tra politica, geografia ed economia, genopolitica parla alla politica a livello individuale [fonte: Biuso ]. Definito come l'influenza dei geni delle persone sui loro atteggiamenti e abitudini politiche, il termine annunciava una fase nuova - e controversa - nelle scienze politiche , che fino ad allora era stata molto più intimamente associata alla sociologia piuttosto che alla biologia.
Prima del 21° secolo, gran parte della ricerca sul perché e come le persone votano si concentrava sull'educazione, piuttosto che sulla natura. Negli anni '50 e '60, ad esempio, i sociologi erano ampiamente d'accordo sul fatto che la politica delle persone spesso cadeva al passo con i loro genitori [fonte: Tedin ]. Nei decenni successivi, tale spiegazione ambientale si sarebbe ampliata per includere una serie di altre variabili, come la socioeconomia, l'istruzione, la pressione dei pari, l'età e il sesso. Tuttavia, la relazione genitore-figlio è rimasta centrale per la comprensione di come si formano le affiliazioni politiche [fonte: Fowler, Baker e Dawes ].
Ma mentre l'educazione, o il modo in cui una persona viene cresciuta, gioca indubbiamente un ruolo fondamentale nel plasmare i punti di vista politici, la ricerca esistente aveva in gran parte ignorato il lato natura dell'equazione. Cioè, fino a quando la genopolitica non è arrivata e ha offerto uno sguardo su quanto i geni delle persone determinino se oscillano liberali o conservatori, repubblicani o democratici. Nel 2005, riconoscendo che l'idea di ideologie politiche innate avrebbe colpito molti colleghi come "inverosimile, bizzarra, persino perversa", un trio di scienziati politici ha pubblicato uno studio rivoluzionario sull'American Political Science Review, suggerendo che la genetica comportamentale in realtà fa un impatto significativo alle urne [fonte: Alford, Funk e Hibbing ].
Il team ha confrontato i dati del sondaggio che valutavano le prospettive politiche e sociali di coppie di gemelli fraterni e identici e ha confrontato quanto le loro risposte fossero allineate. Affermando l'ipotesi di studio, i gemelli identici che condividevano il 100 percento del loro DNA hanno visto più faccia a faccia rispetto ai gemelli fraterni che condividono solo la metà dei loro geni. Secondo i calcoli dei ricercatori, la genetica è responsabile per il 53% delle posizioni sulle questioni sociali e per il 14% dell'allineamento dei partiti politici [fonte: Carey ].
Per la prima volta, la letteratura scientifica ha sostenuto l'idea che la politica è all'interno della famiglia, non solo in termini di socializzazione e valori, ma anche nei geni trasmessi dai genitori ai figli. E così è nata la genopolitica.
