Breshuana Jackson aveva 28 anni e aspettava un bambino. Il 15 aprile 2013, la polizia afferma che Tyrone Christopher Allen, 26 anni, ha sparato a Jackson, uccidendo la sua ragazza e il suo bambino non ancora nato. "Tyrone mi ha sparato", avrebbe confidato Jackson a un testimone pochi istanti prima della sua morte. Lo stesso giorno, Nigel Hardy, un ragazzo di 13 anni a Palmdale, in California, ha usato la pistola di suo padre per suicidarsi. La tragedia colpì di nuovo quel giorno quando qualcuno uccise James Tucker III, 31 anni, mentre andava in bicicletta a Richmond, in California [fonti: Cohen , Peterson ].
È probabile che tu non abbia mai sentito parlare di queste o delle numerose altre vittime della violenza armata degli Stati Uniti che si sono verificate quel giorno di aprile. Questo perché il 15 aprile i terroristi hanno fatto esplodere due bombe a Boston, uccidendo tre persone e ferendone altre 264 che si trovavano vicino al traguardo della maratona di Boston. Gli attentati erano in prima pagina, notizie 24 ore su 24, 7 giorni su 7, quando le forze dell'ordine hanno scatenato una massiccia caccia all'uomo per i colpevoli che si è conclusa quattro giorni dopo con una sparatoria. Quando il fumo si è diradato, uno dei sospetti terroristi giaceva morto e l'altro catturato.
Gli attentati di Boston hanno innescato una reazione viscerale in tutto il paese che ha oscurato il surriscaldato dibattito sulla violenza armata che si stava svolgendo contemporaneamente. L'attacco ha ricordato agli americani che il terrorismo in patria non è scomparso nel 2001 con gli attacchi dell'11 settembre . La reazione agli attentati in relazione alla questione della violenza armata ha lasciato alcuni stranieri a grattarsi la testa. Un giornalista londinese ha scritto che c'era stata una "svolta collettiva" quando gli americani si sono lasciati "facilmente e volentieri intimiditi dalla" minaccia "del terrorismo" mentre la violenza armata casuale è andata avanti senza controllo [fonte: Cohen ].
Sebbene tali critiche sembrino dure, hanno illuminato un crescente non sequitur quando si tratta di terrorismo, violenza armata e ordine pubblico. I responsabili politici sono molto più disposti a spendere capitale e risorse politiche per combattere il terrorismo che per affrontare la violenza armata. In effetti, pochi giorni prima degli attentati di Boston, il Congresso ha rifiutato di ampliare i controlli sui precedenti per impedire ai malati di mente e ai criminali, compresi i sospetti terroristi nazionali e internazionali, di acquistare armi . Tutto ciò porta a una domanda assillante e provocatoria: il terrorismo è una minaccia più grande della violenza armata negli Stati Uniti?
