Nota del redattore: da quando abbiamo pubblicato questo articolo per la prima volta il 4 dicembre 2020, Amazon Web Services ha essenzialmente messo fine a Parler, il sito di social media che si rivolge ai sostenitori del presidente Donald Trump, inclusi alcuni che hanno utilizzato il sito per coordinare i violenti attacco al Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021. Amazon ha rimosso il sito a partire dall'11 gennaio 2021 a mezzanotte per quella che si diceva fosse una violazione dei suoi termini di servizio. In una lettera a Parler , Amazon ha affermato di aver visto "un costante aumento di ... contenuti violenti sul tuo sito web, il che viola i nostri termini". Anche Apple e Google hanno rimosso l' app Parler dai loro negozi online. Al momento di questo aggiornamento, Parler doveva ancora trovare un altro servizio di hosting per il sito di social media.
Il sito di social media Parler è l'ultimo ritrovo online più caldo, un luogo in cui tutti hanno un'opinione e nessuno si vergogna di condividerla. Il nome originariamente doveva evocare la parola francese "parlare" (par-LAY), ma nessuno lo pronuncia in questo modo. Tutti dicono Parler nello stesso modo in cui dicono quel salotto soffocante davanti alla casa dove l'antica zia Biddy intratteneva gli ospiti.
La principale differenza tra Parler e, diciamo, le superstar dei social media Twitter e Facebook? Parler è, almeno per ora, una " libertà di parola " praticamente senza esclusione di colpi e per tutti, dove va bene qualsiasi cosa. E, almeno per ora, Parler è quasi esclusivamente un dominio per parlare di politica. Nello specifico, la politica di destra.
Quindi, se pensi che una massiccia cospirazione per frode elettorale sia la ragione per cui Donald Trump ha perso le elezioni presidenziali del 2020 (e non useresti mai la parola persa); se stai con i Proud Boys e contro le " fake news "; se pensi che Twitter e Facebook stiano ostacolando i tuoi diritti del Primo Emendamento e che Big Tech voglia mettere a tacere i conservatori ... beh, c'è un posto per te su Parler.
Ma, come molti social media, faresti meglio a stare attento. Può diventare brutto lì.
L'ascesa di Parler
Lanciato nel 2018 e almeno in parte sostenuto dalla conservatrice Rebekah Mercer , figlia del miliardario Robert Mercer, grande sostenitore finanziario del presidente Trump e di cause conservatrici , Parler è stato un sito di nicchia fino alle elezioni generali del novembre 2020. Quando Twitter, Facebook e altri siti hanno iniziato a schiaffeggiare l'equivalente sui social media di etichette di avvertimento su una serie di post di alto profilo, molto probabilmente falsi e spesso quasi certamente imprecisi, la popolarità di Parler è diventata balistica.
Nella settimana dopo che la corsa presidenziale è stata chiamata a favore di Joe Biden , circa 4,5 milioni di persone si sono unite a Parler, secondo il CEO del sito, John Matze . L'app gratuita di Parler è arrivata in cima alle classifiche sia sull'App Store (per i prodotti Apple) che su Google Play (per Android). Una serie di influencer conservatori, insoddisfatti di quella che consideravano la censura Big Tech dei loro post su Twitter e Facebook, ha portato un presunto esodo dei loro follower dai grandi siti a Parler.
La conduttrice di Fox Business Maria Bartiromo, ad esempio, ha detto che stava bloccando Twitter dopo che uno dei suoi tweet è stato segnalato il 5 novembre.
A proposito di quell'esodo, però: non è successo davvero. L'account Twitter di Bartiromo è rimasto estremamente attivo, con dozzine di tweet nei giorni successivi alla sua partenza annunciata. Bartiromo ha più di 950.000 follower su Twitter, il che potrebbe essere uno dei motivi per cui è riluttante a dire addio.
"Non sono molto convinto che ci sia molto, se del caso, l'eliminazione di account Facebook e Twitter quando le persone creano un account Parler. E non solo per i principali influencer ... ma anche per i loro follower", afferma Bridget Barrett , collega di Hussman School of Journalism and Media presso l'Università della Carolina del Nord-Chapel Hill e responsabile della ricerca per il progetto di annunci politici digitali presso il Center for Information, Technology and Public Life dell'UNC.
"Questa è una piattaforma di social media per la prima volta in politica. Non è un sostituto di Facebook, con uno sforzo di immaginazione. I tuoi amici non sono presenti. Le tue ricette di cucina non vengono visualizzate nel tuo feed. I tuoi film preferiti non sono non sono coperto. E anche Twitter; Twitter è ancora il luogo in cui avvengono le segnalazioni. Le persone continueranno a essere su Twitter per vedere cosa sta succedendo ".
Come funziona Parler
Parler è molto simile a Twitter sia nell'aspetto che nelle funzioni. Quando ti registri per un account, scegli di seguire gli altri sull'app e puoi pubblicare "parleys" (la versione dei tweet di Parler) e i tuoi contenuti vengono visualizzati in un feed cronologico. Un discorso può includere fino a 1.000 caratteri, rispetto ai soli 280 in un tweet, oltre a hashtag, foto, GIF, meme e video. Se ti piace un discorso che qualcun altro pubblica, puoi commentarlo, "echeggiarlo" con l'icona del megafono (funziona come il pulsante di retweet di Twitter) o votare per indicare che ti piace. Puoi solo votare a favore di un colloquio, ma puoi anche votare su o giù per i commenti degli altri. Devi avere almeno 13 anni per registrarti per un account.
Parler ha anche messaggi privati diretti come Twitter, sebbene al momento non abbia un feed di argomenti di tendenza.
Ciò che rende Parler così diverso è la sua moderazione, o la sua mancanza. Finora, l'attrazione principale dell'app è stata la promozione dei suoi standard minimi di moderazione e libertà di parola. "Siamo una piazza cittadina, una piazza aperta, senza censura" , ha detto il CEO Matze alla CNBC in un'intervista a giugno. Questa politica differisce da altre app Big Tech, tra cui Facebook, Twitter e persino Reddit , che moderano le loro piattaforme. A giugno, ad esempio, Reddit ha bandito definitivamente la sua più grande comunità di sostenitori di Donald Trump sulla base del fatto che alcuni post incitavano alla violenza. E nel febbraio 2020, Twitter ha aggiornato la sua politica per iniziare a segnalare i tweet che includevano informazioni errate o supporti alterati fuorvianti. Le linee guida di Parler dicono che non lo farà.
"Parler si impegna a una libertà di parola imparziale" , tromba il resoconto del sito . "Sei tu a determinare la discussione / direzione sociale, non noi".
Il CEO Matze ha affermato che se vengono violate leggi specifiche, il sito si riserva il diritto di intervenire. Le linee guida di Parler affermano, ad esempio, "Rimuoveremo i parleys o i commenti ritenuti diffamatori da un tribunale avente giurisdizione su Parler".
Ma le linee guida continuano ...
"Altrimenti, eviteremo di prendere decisioni in merito alla verità o alla falsità delle dichiarazioni pubblicate su Parler."
Ciò significa imprecisioni, bugie vere e proprie , teorie del complotto selvagge e non dimostrate , minacce ambigue (le "parole di combattimento" non sono una violazione delle linee guida) e incitamento all'odio razzista - il tipo di post che Big Tech sta cercando di frenare, con vari gradi di successo - sono facili da trovare su Parler. Tutto ciò crea un ambiente che può infiammare le passioni fino al punto di ebollizione, e in cui a volte è difficile trovare opinioni dissenzienti e teste più fredde quanto la verità.
"Puoi vederlo nei commenti a volte, qualcuno che cerca di entrare e fare un'ammaccatura. Ma non è fatto per questo", dice Barrett. "Le persone in Parler diranno che stanno cercando di creare uno spazio per il dibattito e la libertà di parola nel mercato delle idee, dove le idee migliori sono in grado di vincere e tu sei in grado di fare la tua scelta su ciò che vedi e quello che pensi sia giusto. Questo ovviamente non è quello che è Parler. È molto vicino all'opposto di quello. "
È la politica prima di tutto su Parler
Tuttavia, l'infelicità nei confronti dei siti Big Tech è stata chiaramente un vantaggio per Parler. Ed è anche chiaro chi è infelice e cosa sta cercando. Questa è una delle prime cose che noti quando ti registri per un account Parler: la maggior parte dei suggerimenti delle persone da seguire sono tipi di media di destra come Bartiromo, Sean Hannity, Mark Levin, Dan Bongino (che è anche un investitore) e Dinesh D 'Souza. Sono presenti anche funzionari eletti repubblicani come il senatore repubblicano Ted Cruz del Texas e il repubblicano Devin Nunes della California. Così sono i tipi di intrattenimento conservatori schietti come Kirstie Alley e Phil Robertson.
Le loro controparti liberali di grande nome non si trovano da nessuna parte su Parler.
In molti modi, non è sorprendente. La destra, a quanto pare, sa come far funzionare i social media. Da un articolo del settembre 2020 sull'attivismo politico e i social media in Science , scritto da alcuni dei colleghi UNC di Barrett:
L'esistenza stessa del sito, dice Barrett, favorisce la polarizzazione politica nel paese. Potrebbe essere rassicurante frequentare siti come Parler con persone che la pensano allo stesso modo. Ma quando l'incitamento all'odio non viene controllato, quando le bugie possono diffondersi senza riguardo per la verità, quando i punti di vista opposti vengono demonizzati e il dibattito viene scoraggiato, nulla è risolto.
Peggio ancora, la speranza che qualcosa venga risolto, almeno in qualsiasi momento presto, inizia rapidamente a svanire.
"Penso che ci sia bisogno di un ripristino della fiducia", dice Barrett. "Ma fino a quando ciò non accadrà, è difficile vedere una soluzione".
ORA CHE È INTERESSANTE
I politici su tutti i lati del divario stanno lottando con la Sezione 230 del Communications Decency Act, che come originariamente scritto nel 1996 promuoveva il libero flusso di informazioni nel nascente mondo dei social media e proteggeva i siti dalla responsabilità legale per ciò che viene pubblicato dagli utenti. La legge consente inoltre ai siti di moderare i contenuti: segnalarli come inaccurati o rimuoverli del tutto. I liberali ora affermano che i siti dovrebbero essere ritenuti responsabili per l'incitamento all'odio e la disinformazione, che secondo loro hanno influenzato gravemente le elezioni presidenziali del 2016. I conservatori condannano quello che vedono come un processo opaco e ingiusto di censura dei post. Trump ha chiesto l'eliminazione della Sezione 230 .
Pubblicato originariamente: 4 dicembre 2020
