Jeśli wiceprezes zrezygnuje, czy nadal można powoływać się na 25 poprawkę?
Obecnie pojawiają się wiadomości, że kilku członków gabinetu Trumpa złożyło rezygnację, a Trump miał tylko 13 dni do końca jego prezydentury.
Pytanie: Gdyby Mike Pence zrezygnował ze stanowiska wiceprezydenta, mając tak mało czasu na prezydenturę Trumpa, jakie to miałoby znaczenie dla prawdopodobieństwa powołania się na 25. poprawkę ?
Dlaczego, kontekst, pytania podrzędne lub jak chcesz to nazwać ...
Ponieważ Pelosi i Schumer grożą kolejnym oskarżeniem, a nawet zadzwonili do Pence'a, ale zawiesili połączenie na 25 minut i powiedzieli, że Pence nie podejdzie do telefonu, zastanawiam się, co by to oznaczało, jeśli Pence zejdzie następny.
Czy to oznaczałoby, że Pelosi zostanie wiceprezydentem, czy też oznacza to, że Trump może wybrać kogokolwiek innego na to miejsce, które wybierze, czy też to miejsce pozostanie wolne przez pozostałą część kadencji.
Czy byłoby wystarczająco dużo czasu, aby przejść przez normalny proces, aby prawidłowo wypełnić to stanowisko zgodnie z protokołem.
Czy oznaczałoby to mniejszą siłę nacisku dla Trumpa, aby odwieść swoich wybranych członków gabinetu przed odwołaniem się do niego.
Odpowiedzi
W praktyce, gdyby Pence zrezygnował, i tak niewielkie prawdopodobieństwo powołania się na 25. poprawkę spadłoby prawie do zera.
Gdyby Pence zrezygnował, wiceprzewodniczący byłby wolny i do Prezydenta należałoby nominowanie, a obie izby Kongresu zatwierdzałyby nowego wiceprezydenta. Teoretycznie można by to zrobić dość szybko, gdyby prezydent, przewodniczący większości w Senacie i przewodniczący Izby chcieli zapełnić wakat. Ale gdyby tak się stało dzisiaj, jest mało prawdopodobne, aby którakolwiek ze stron była szczególnie chętna do zastąpienia go na stanowisku na ostatnie 2 tygodnie kadencji Trumpa. Trump nie byłby zobowiązany do natychmiastowego wyznaczenia zastępcy, podczas gdy Schumer i Pelosi nie mieliby obowiązku przyspieszania procesu potwierdzania.
Jeśli wiceprzewodniczący jest wolny, powołanie się na 25. poprawkę staje się znacznie bardziej skomplikowane. Dwudziesta piąta nowelizacja zobowiązuje Wiceprezesa i większość gabinetu do stwierdzenia niezdolności Prezydenta do pełnienia funkcji urzędu. Można by argumentować, że jeśli wiceprezydent będzie wolny, to następna osoba w kolejce na mocy ustawy o sukcesji prezydenta (marszałek Pelosi) złoży taką deklarację. Ale to nie jest oczywiście poprawne - nic w ustawie o sukcesji prezydenckiej nie odnosi się wprost do sukcesji wiceprezydenckiej. Można również argumentować, że w przypadku braku wiceprezesa 25. poprawka pozwala większości gabinetu na odwołanie prezydenta, ale to również nie jest oczywiście poprawne. Tak więc próba powołania się na 25. poprawkę bez siedzącego wiceprezesa spowodowałaby poważne pytanie konstytucyjne.Zakładając, że Trump zdecydował się argumentować, że jakakolwiek teoria powołania się na 25. poprawkę jest nieważna (co prawie na pewno by to zrobił), mielibyście dwie osoby, które twierdzą, że zajmują urząd prezydenta, co generalnie byłoby okropnym rezultatem, który doprowadziłby do znacznie większego chaosu aż do inauguracji.
Jeśli użyjesz argumentu „przewodniczący Izby jako pełniący obowiązki wiceprezesa”, oznaczałoby to, że demokratyczny przewodniczący Izby próbowałby usunąć republikańskiego prezydenta, co byłoby bardziej obciążone politycznie niż gdyby republikański wiceprezes i gabinet próbowali zrobić to samo . Ponadto, gdyby Pelosi chciała argumentować, że ustawa o sukcesji prezydenta pozwoliła jej pełnić funkcję wiceprezesa, musiałaby zrezygnować z mandatu w Izbie (Konstytucja zabrania osobie zajmowania miejsca w Kongresie i piastowania urzędu władzy wykonawczej na w tym samym czasie). Jest mało prawdopodobne, aby była skłonna zrezygnować z bycia mówcą (przynajmniej do czasu, gdy w Kalifornii odbędzie się następne wybory, aby ponownie wybrać ją na wolne miejsce, a Izba przeprowadzi nowe wybory na marszałka), aby być spornym woźnym prezydentem przez kilka dni.
Given that there are less than 2 weeks until Biden is inaugurated, it is highly unlikely that anyone would want to open a can of worms by doing a "creative" invocation of the 25th amendment that would inevitably require Supreme Court intervention. If the sitting VP and a majority of the non-acting members of the cabinet (scholars disagree about whether acting cabinet secretaries count for purposes of removing a President under the 25th amendment) were to agree to remove Trump, that would be politically plausible (though unlikely). Anything less than that at this point in time would be decidedly less plausible.
Moim zdaniem na punkt 4 25. poprawki nie można się powoływać, jeśli wiceprezydent złoży rezygnację (chyba że prezydent nominuje, a większość obu Izb Kongresu potwierdzi nowego wiceprezydenta). Sekcja 4 25. poprawki mówi:
Ilekroć wiceprezydent i większość głównych funkcjonariuszy departamentów wykonawczych lub innego organu określonego przez Kongres na mocy prawa, przekazują [...]
Wydaje się więc, że w tym języku wymaga:
Wiceprezes i
Zarówno
za. większość członków gabinetu, lub
b. większość innego organu, który Kongres przewidział ustawą
Bez względu na to, czy Kongres zapewni inny organ, czy nie, wiceprezydent jest wymagany. Jeśli więc wiceprzewodniczący jest wolny, nie można tego zaspokoić. W Konstytucji nie ma pojęcia „pełniącego obowiązki wiceprezydenta” - tylko pełniący obowiązki prezydenta.