mutable.Map deep merge

Dec 01 2020

Czy istnieje zwięzły sposób na głębokie scalenie dwóch zmiennych map w Scali?

case class K1(i: Int)
case class K2(i: Int)

def deepMerge(map: mutable.Map[K1, Map[K2, List[Int]]],
              mergee: mutable.Map[K1, Map[K2, List[Int]]]
): Unit = ???

Przykłady:

JA.

val map = mutable.Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(1)))
val mergee = mutable.Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(2)))

deepMerge(map, mergee)
map = mutable.Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(1, 2)))

II.

val map = mutable.Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(1)))
val mergee = mutable.Map(K1(1) -> Map(K2(2) -> List(1)))

deepMerge(map, mergee)
map = mutable.Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(1), K2(2) -> List(1)))

III.

val map = mutable.Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(1)))
val mergee = mutable.Map(K1(2) -> Map(K2(2) -> List(1)))

deepMerge(map, mergee)
map = mutable.Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(1)), K1(2) -> Map(K2(2) -> List(1)))

To znaczy, jeśli w obu mapach jest przedstawiony ten sam klucz, wówczas wartości, którym odpowiadają klucze ( List[Int]), są scalane.

Czy istnieje sposób, aby zaimplementować to w zwięzły sposób, unikając wielu sprawdzania, czy dany klucz jest prezentowany, czy nie na innej mapie? Używanie bibliotek FP, takich jak scalaz lub cats, jest również w porządku.

Odpowiedzi

3 KrzysztofAtłasik Dec 01 2020 at 15:40

Dodaję kolejną odpowiedź za pomocą kotów.

To, co opisujesz, to w rzeczywistości zachowanie kotów . Możesz więc po prostu użyć |+|operatora connect ( ) do głębokiego scalania map:

import cats.implicits._
import cats._

case class K1(i: Int)
case class K2(i: Int)

val map = Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(1)))
val mergee = Map(K1(1) -> Map(K2(1) -> List(2)))

val deepMerged = map |+| mergee

println(deepMerged) // HashMap(K1(1) -> HashMap(K2(1) -> List(1, 2)))

Problem polega na tym, że cats lib nie dostarcza instancji Semigroup dla mutable.Map, ale możesz ją wyprowadzić z jednej dla niezmienności:

import cats.implicits._
import scala.collection.immutable
import scala.collection.mutable
import cats._

//here I derivive Semigroup instance for mutable.Map from instance for immutable.Map
implicit def mutableMapSemigroup[K, V: Semigroup]: Semigroup[mutable.Map[K, V]] = Semigroup[immutable.Map[K, V]].imap(c => mutable.Map.from(c))(c => immutable.Map.from(c))

case class K1(i: Int)
case class K2(i: Int)

val map = mutable.Map(K1(1) -> mutable.Map(K2(1) -> List(1)))
val mergee = mutable.Map(K1(1) -> mutable.Map(K2(1) -> List(2)))

println(map |+| mergee)

Pamiętaj jednak, że to faktycznie konwertuje mapę mutowalną na mapę niezmienną, a następnie łączy się, a następnie konwertuje z powrotem na mapę mutowalną, więc prawdopodobnie nie jest zbyt wydajna.

1 jwvh Dec 01 2020 at 14:29

To może wystarczyć.

def deepMerge(mergeA: Map[K1, Map[K2, List[Int]]],
              mergeB: Map[K1, Map[K2, List[Int]]]
             ): Map[K1,Map[K2,List[Int]]] =
  (mergeA.toList ++ mergeB.toList).groupMap(_._1)(_._2).map{
    case (k1,ms) =>
      k1 -> ms.flatMap(_.toList).groupMap(_._1)(_._2).map{
        case (k2,ls) => k2 -> ls.flatten
      }
    }

Nie testowałem tego z mutableMapami, ale powinno działać mniej więcej tak samo.