Nie rób tego
Jednym ze wspaniałych punktów sprzedaży publicznych pieniędzy przeznaczonych na budowę stadionu jest to, że chociaż sam stadion będzie wykorzystywany przez zespoły należące do miliarderów, będzie miał wpływ ekonomiczny na otaczającą społeczność, który sprawi, że inwestycja publiczna będzie opłacalna.
Nie ma znaczenia, że ten argument był od lat obalany przez wszystkich, od Uniwersytetu Stanforda po Brookings Institution . Wciąż jest to argument, który jest wyrzucany, ponieważ jest to jedyny argument, który może być wykorzystany do uzasadnienia, że dolary z podatków są kierowane z powrotem do ultrabogatych na ich projekty próżności.
Argument ten jest jeszcze bardziej absurdalny dla Buffalo Bills, którzy grają w Orchard Park w stanie Nowy Jork, na przedmieściach zamieszkałych przez mniej niż 30 000 ludzi, 10 mil od centrum Buffalo. A perspektywa nowego stadionu Bills, w szczególności, przyjrzała się w zeszłym roku, z wnioskiem , że „wzmocniłby gospodarkę zachodniej części Nowego Jorku tak samo, jak nowy sklep Target”.
Dlaczego więc gubernator Nowego Jorku Kathy Hochul podobno jest na skraju zgody na plan stanu i hrabstwa Erie, który ma wyłożyć 1 miliard dolarów z 1,4 miliarda potrzebnego na nowy stadion Billsa? Zwłaszcza, gdy właścicielami rachunków jest rodzina potentatów szczelinujących, Pegula, jedni z najbogatszych właścicieli w każdym sporcie, których majątek netto wynosi 5,7 miliarda dolarów?
Bezpośrednie darowizny polityczne Terry'ego Peguli, jak donosi OpenSecrets , są dość rzadkie, a jego ostatni wkład w 2019 r. trafił do Chrisa Jacobsa, republikanina, który reprezentuje 27. dzielnicę Nowego Jorku, w tym Orchard Park, ale nie Buffalo, w Kongresie. Przez lata Pegula w większości wspierał Republikanów, w tym senatora Pata Toomeya (Pa.), byłego przewodniczącego Izby Reprezentantów Johna Boehnera i nominowanego na prezydenta w 2012 roku Mitta Romneya.
Pegula rzucił także 2500 dolarów demokratycznemu senatorowi Chuckowi Schumerowi w 2012 roku. Ale jego największe wydatki na politykę w Nowym Jorku w ciągu ostatniej dekady? Byłoby to 30 000 dolarów dla Andrew Cuomo i Kathy Hochul podczas wyścigu gubernatorów w 2014 roku.
To było dawno temu, a 30 000 dolarów na to, co naprawdę było kampanią wyborczą Cuomo, nie jest podstawą do twierdzenia, że Hochul robi to jako quid pro quo za darowizny, z własną kampanią wyborczą w tym roku. Ale właśnie to może zrobić darowizna w wysokości 30 000 USD, otwierając drzwi i wspierając kontakty z czasem do punktu, w którym Pegulas mogą nawiązać relację z Hochulem i przedstawić swoją argumentację, dlaczego państwo powinno to zrobić, niezależnie od tego, co mówi każde badanie na ten temat przez dekady.
Czy coś takiego może wpłynąć na myślenie Hochula? Czy fakt, że Hochul jest taką fanką Billsa, był cytowany jako przypisujący to doświadczenie, dlaczego „Zawsze mam mentalność słabszego?”
Ostatecznie nie ma to większego znaczenia, ponieważ jako gubernator Nowego Jorku, najwyższym priorytetem Hochula musi być robienie tego, co jest najlepsze dla stanu Nowy Jork. Rozłożenie ponad miliarda dolarów na Pegule, aby mogli zbudować nowy stadion, na którym już mają stadion, jest odwrotnością tego w czasie, gdy Nowy Jork ma mnóstwo zmartwień o gospodarkę po COVID, gdzie największy Miasto w stanie (i kraju) nie jest w stanie dokładnie powiedzieć, jak będą wyglądały jego centralne dzielnice biznesowe w świecie, w którym praca zdalna stała się bardziej znormalizowana.
Nigdy nie ma dobrego czasu, aby dać miliarderom kolejny miliard. To jeszcze gorszy czas i Hochul musi zdać sobie sprawę, że chociaż może chcieć nowego stadionu dla Billów, to Bills muszą za to zapłacić, a nie publiczność.
