การเปลี่ยนแปลงสิ่งจูงใจสำหรับแผนก

“ การที่คุณไม่สนใจการเมืองไม่ได้หมายความว่าการเมืองจะไม่สนใจคุณ” — เพอริเคิลส์

ทุกวันนี้รู้สึกว่าเป็นไปไม่ได้ ไม่ว่าเราจะพยายามแค่ไหนก็ตามที่จะหลีกหนีความแตกแยกของการเมือง เมื่อหัวข้อที่ปลอดภัย เช่น กีฬา ดนตรี หรือแม้แต่สภาพอากาศ มักจะนำไปสู่ความขัดแย้งทางการเมือง การเข้าข้างและเข้าข้างอีกฝ่ายกลายเป็นเรื่องธรรมดาในการสนทนาประจำวันระหว่างครอบครัว เพื่อน และเพื่อนบ้าน ซึ่งมักทำให้ความสัมพันธ์ร้าวฉาน บนโซเชียลมีเดีย ที่บรรทัดฐานของความสุภาพถูกโยนออกไปนอกหน้าต่าง และอัลกอริธึมตอบแทนความชั่วร้าย กรดกำมะถันสามารถครอบงำได้ ความแตกแยกขยายมากขึ้นในข่าวเคเบิลที่ผู้ชมเลือกเครือข่ายโดยไม่ได้พิจารณาจากคุณภาพของการรายงาน แต่เลือกว่าช่องใดจะยืนยันอคติทางการเมืองของตนเองได้มากที่สุด พรรคการเมืองและนักการเมืองในปัจจุบันเข้าใจสถานการณ์นี้เป็นอย่างดี และได้รับรางวัลสำหรับการจุดไฟแห่งความแตกแยกและความไม่พอใจด้วยองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของพวกเขา — ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักจำนวนน้อยที่เป็นฮาร์ดคอร์ที่สำคัญที่สุดในการชนะเขตลงคะแนนแบบพรรคเดียวที่ไม่มีใครโต้แย้งมากขึ้นเรื่อยๆ (ประมาณ 70% ของการเลือกตั้งทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา) มันกลายเป็นวงจรอุบาทว์และดูเหมือนว่าไม่มีที่ให้หนี ไม่มีที่ให้ซ่อน

ตัวบ่งชี้หลายตัวยืนยันสิ่งที่เรารู้สึกและมองเห็นด้วยเส้นแนวโน้มไปสู่โพลาไรเซชันแบบสุดโต่ง ความไม่ไว้วางใจ และการมองโลกในแง่ร้ายที่จุดสูงสุดตลอดเวลา (หรือต่ำสุด ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองอย่างไร) มีการศึกษาล่าสุดที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิจัยได้พัฒนา “ตัวชี้วัดความเครียดทางการเมือง” (PSI) ซึ่งออกแบบมาเพื่อเตือนเมื่อสังคมมีความเสี่ยงที่จะปะทุขึ้นสู่ความรุนแรง ดัชนีปัจจุบันในอเมริกาสูงกว่าช่วงก่อนสงครามกลางเมือง เราอาศัยอยู่ในน่านน้ำที่ไม่มีใครเทียบได้ และการแตกแยกและความหวาดระแวงดูเหมือนจะเลวร้ายลง

แล้วเราจะหาทางออกจาก "วังวนแห่งความหายนะ" นี้ได้อย่างไร? วิธีที่ดีที่สุดที่ฉันเห็นคือการเปลี่ยนสิ่งจูงใจของสถาบันที่ได้รับผลประโยชน์สูงสุดจากฝ่ายของเรา หากสื่อ แพลตฟอร์มทางสังคม และนักการเมืองเริ่มมองว่ากลยุทธ์ของฝ่ายนั้นเป็นผู้สูญเสียอำนาจและเงิน พวกเขา จะเปลี่ยนวิธีการของพวกเขาโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้

เมื่อตระหนักว่าเราแต่ละคนมีอำนาจที่จะมีอิทธิพลต่อการดำเนินงานของสถาบันเหล่านี้ ฉันเพิ่งเก็บตัวอย่างรูปแบบการบริโภคสื่อของตัวเอง เริ่มจากการตรวจสอบว่าฉันติดตามใคร / อะไรบนโซเชียลมีเดีย ทำไม ฉันได้อะไรจากมัน? มันทำให้ฉันฉลาดขึ้นและให้มุมมองที่สมดุลและอิงตามข้อเท็จจริงของปัญหาที่ฉันสนใจได้อย่างไร ฉันพบว่าฉันเชื้อเชิญเนื้อหาด้านลบ โกรธ ไม่สมดุล และมีอคติจำนวนมากเข้ามาในชีวิตของฉัน และฉันได้ดำเนินการเชิงรุกเพื่อตัดสิ่งนั้นออก ฉันยังต่อต้านการล่อลวงให้หันไปใช้เคเบิลทีวีด้วยความคาดหวังไร้เดียงสาว่าคืนนี้จะเป็นคืนที่ฉันจะได้พบกับการรายงานข่าวที่ตรงไปตรงมาและเป็นกลางที่ฉันตามหามาหลายปี ฉันเปิดหนังสือแทน ก้าวเล็กๆ ของมนุษย์ ก้าวที่ยิ่งใหญ่สำหรับตัวฉันและสุขภาพจิตของฉัน

หากพวกเราจำนวนมากขึ้นใช้พฤติกรรมการบริโภคสื่อของเราอย่างแข็งขันซึ่งเราน่าจะตั้งไว้เมื่อหลายปีก่อน เมื่อไฮเปอร์โพลาไรเซชันรู้สึกเหมือนกลไกการป้องกันที่เป็นประโยชน์ หากเราทำการเปลี่ยนแปลงที่เลือกปฏิบัติมากขึ้นและสะท้อนถึงการชื่นชมครั้งใหม่มากขึ้นว่า "กลไกการป้องกัน" นี้คือ แท้จริงแล้วเป็นการเชื้อเชิญให้เข้าสู่วงจรอุบาทว์ที่ไม่รู้จักจบสิ้น ฉันรู้จากประสบการณ์ส่วนตัว อย่างน้อยที่สุดเราก็เริ่มรู้สึกดีขึ้น นอกจากนี้ เราจะส่งข้อความไปยังแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและบริษัทสื่อต่างๆ ว่าเรากำลังมองหาแบรนด์เนื้อหาที่สร้างสรรค์มากขึ้นและมีการแบ่งแยกน้อยลง ถ้าเราทำมากพอ ในที่สุดมันก็จะเปลี่ยนแรงจูงใจของพวกเขา

และถ้าเราเปลี่ยนแรงจูงใจของสื่อ เราจะเปลี่ยนแรงจูงใจของนักการเมือง แสดงให้พวกเขาเห็นจากสิ่งที่เราดูและบริโภค (และสิ่งที่เราปฏิเสธ) ว่าสิ่งที่เราต้องการได้ยินจากพวกเขาคือแนวคิดและนโยบายที่ขับเคลื่อนเราไปข้างหน้าและนำเรามารวมกัน เพื่อหนทางข้างหน้า แน่นอน เรายังสามารถส่งข้อความได้โดยตรงและมีประสิทธิภาพที่สุดในคูหาลงคะแนน

ในท้ายที่สุด สื่อ แพลตฟอร์มเทคโนโลยี และนักการเมืองต่างก็ทำงานให้เรา สำหรับการให้คะแนนของเรา สำหรับเงินของเราที่ใช้ไปกับผู้ลงโฆษณาและผู้บริจาคของบริษัท สำหรับการติดตาม ไลค์ และแชร์ของเรา สำหรับคะแนนเสียงของเรา การเคลื่อนไหวที่ได้ผลที่สุดของเราในเวลานี้สามารถรีเซ็ตพฤติกรรมการบริโภคสื่อของเรา ซึ่งจะส่งข้อความที่ชัดเจนว่ากลยุทธ์การแตกแยกและความเกลียดชังไม่ได้ผลอย่างที่เคยทำอีกต่อไป