ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากการสนทนากับ ChatGPT เกี่ยวกับไฟฟ้าในฐานะแหล่งพลังงานและการเปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ในระหว่างการสนทนา ChatGPT อธิบายอย่างสนุกสนานเกี่ยวกับประโยชน์ของไฟฟ้าในฐานะแหล่งพลังงาน ในขณะที่ไม่สามารถแสดงหลักฐานที่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะสำเร็จได้อย่างไร และเมื่อถูกถามเกี่ยวกับน้ำมันก็มีแต่ยกย่องเชิงลบก่อนที่ฉันจะแก้ไข ฉันเป็นผู้สนับสนุนการปกป้องสิ่งแวดล้อมอย่างมีความรับผิดชอบ แต่ฉันกังวลว่าไม่มีแผนหรือแบบจำลองใดที่ประเมินตัวเลือกเหล่านี้ตามความเป็นจริง มีเพียงการประกาศและการใช้จ่ายตามความกลัวเท่านั้น ChatGPT ดูเหมือนจะนกแก้วโต้แย้งข้อโต้แย้งเหล่านี้โดยมีคำตอบที่เป็นรูปธรรมน้อยมากเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหา

ผลลัพธ์ที่กระตุ้นเตือนในเบื้องต้นใน ChatGPT นั้นเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมและมีความมั่นใจในการเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นพลังงานไฟฟ้า

นี่คือสิ่งที่แปลกและ ChatGPT เริ่มสะดุดเพื่อพิสูจน์ข้อความก่อนหน้านี้ว่าการเปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้าเป็นไปได้

ตาม ChatGPT จะใช้พื้นที่ 510–860 ล้านเอเคอร์ของแผงเซลล์แสงอาทิตย์ ซึ่งจะต้องใช้ที่ดิน 22–37% ของสหรัฐอเมริกาสำหรับแผงเซลล์แสงอาทิตย์

เมื่อได้รับการแจ้งเตือนเพิ่มเติม ChatGPT ยืนยันว่ามีเพียง 11% ของพื้นที่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่มีแสงแดดเพียงพอสำหรับแผงเซลล์แสงอาทิตย์ แต่คาดเดาว่า "การพัฒนาในอนาคต" จะทำให้การเปลี่ยนแปลงนี้สำเร็จลุล่วง

มันยังคงพยายามปกป้องข้อผิดพลาดด้วยการคาดเดาการพัฒนาในอนาคต

ฉันถามเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการขุด EV ฯลฯ และบอกว่าใช่ แต่จะลดลงโดย "ความพยายามที่กำลังดำเนินอยู่"

ฉันท้าทายอีกครั้งและยังคงมุ่งมั่นที่จะปกป้องการมองโลกในแง่ดีด้วยข้อโต้แย้ง "การพัฒนาในอนาคต" เพิ่มเติม

ฉันตรวจสอบเพิ่มเติมโดยถามเกี่ยวกับการผลิตน้ำมันซึ่งมีปฏิกิริยาแตกต่างกันมาก

นี่เป็นการกลับไปกลับมาที่น่าสนใจของ AI และเริ่มให้ข้อมูลเชิงลึกว่า ChatGPT มีอคติหรืออาจเอนเอียงไปทางโซลูชันบางอย่างแม้ว่าจะไม่มีหลักฐานหรือแบบจำลองที่มีคุณภาพก็ตาม