“คนดูถูกรู้ราคาของทุกสิ่งและไม่รู้คุณค่าของสิ่งใดเลย” ออสการ์ ไวลด์

ฉันต้องการเริ่มต้นเราที่นี่ - ที่ที่เป็นจริง

บ้านที่สวยงามของเราอยู่ในความเจ็บปวด มนุษย์รู้เรื่องนี้ ในขณะที่พวกเขากระทุ้งและแสดง เมาจากผลประโยชน์ส่วนตนและความเฉื่อยในการประชุมทะเลทรายของอียิปต์ ปะการังรู้ว่าในขณะที่พวกมันมึนงงและยังคงแข็งทื่อไปที่หลุมฝังศพ ชาวต้นไม้รู้ เมื่อต้นไม้ต้นสุดท้ายร่วงหล่นลงมาถูกเลื่อยยนต์แทะลงกับพื้น และแม่น้ำก็รู้ว่าเมื่อปลาแซลมอนหลายร้อยตัวสำลักต้นน้ำ จับตัวไม่ได้เพราะภัยแล้งในฤดูร้อนที่แผดเผา เน่าเหม็นบนฝั่งที่พัง

มีวิธีแก้ปัญหาหลายประเภทที่นำเสนอสำหรับสถานการณ์บนดาวเคราะห์ดวงนี้ ซึ่งสามารถแบ่งประเภทได้กว้างๆ ภายใต้ชื่อ'วิธีแก้ปัญหาตลาดต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ'

ความคิดเป็นเช่นนี้ ธรรมชาติถูกละทิ้งจากงบดุล เราได้ตีราคาสินทรัพย์จริงที่เศรษฐกิจทั้งหมดของเราสร้างขึ้นอย่างต่ำเกินไปและต่ำเกินไป วิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการนำเราออกจากเส้นทางจากการสูญพันธุ์ด้วยตนเองคือการแก้ไขความล้มเหลวของตลาดเหล่านี้ ถ้าเราสามารถจัดการกับธรรมชาติของ 'ราคา' ได้ถูกต้อง การคำนวณก็จะเที่ยงตรงมากขึ้น อันตรายถูกเปิดเผย สิ่งจูงใจที่ปรับเปลี่ยน การกระทำเชิงบวกจะได้รับรางวัลและสามารถปรับขนาดได้ สิ่งที่วัดได้จะถูกจัดการ และด้วยเหตุนี้ เราจึงเร่งการไหลเวียนของเงินทุนที่จำเป็นอย่างยิ่งไปสู่การฟื้นฟูธรรมชาติ

สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่ได้ไม่ถูกต้องในทางเทคนิค แต่บางคนก็ไม่เชื่อ พวกเขาเรียกสิ่งนี้ว่า "การสร้างรายได้จากธรรมชาติ" การเงินของสิ่งศักดิ์สิทธิ์ ขายโลกเพื่อรักษามันไว้

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่คำชม

มีความกังวลเพิ่มขึ้นในหมู่ภาคประชาสังคม เอ็นจีโอ หน่วยงานคลังความคิด ชนพื้นเมือง ชุมชนท้องถิ่น และนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำหลายคน ว่าการรุกล้ำอย่างรวดเร็วของตลาดการเงินสู่ธรรมชาติเป็นลางสังหรณ์ของเวลาอันตรายที่จะมาถึง พวกเขามองว่าแนวทางการแก้ปัญหานี้เป็นคลื่นลูกใหม่ของการสกัดอาณานิคมใหม่ พฤติกรรมการแสวงหาค่าเช่า ความผันผวนของการเก็งกำไร ความไม่เสมอภาคที่คงอยู่ และความเสื่อมโทรมของความสัมพันธ์ทางจิตวิญญาณของเรากับชีวิตอื่น

นี่เป็นข้อสงสัยที่ถูกต้องมาก อย่างที่ฉันเห็น อันตรายของธรรมชาติทางการเงินโดยทั่วไปจัดอยู่ในประเภทต่อไปนี้: ระบบนิเวศ พฤติกรรม สังคม และระบบ ฉันได้สรุปในเชิงลึกมากขึ้นในตอนท้ายของบทความนี้แต่ละข้อกังวลเหล่านี้และแบบอย่างทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา นี่คือภาพรวมทั่วไป:

1) ระบบนิเวศ:ประเภทของระบบนิเวศที่ระบบทุนนิยมสร้างขึ้นนั้นไม่ได้รักษาหรือสร้างระบบนิเวศที่พวกเขาตั้งใจจะปกป้อง

2) พฤติกรรม:อิงตามตลาด คุณค่าทางเครื่องมือได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถกัดกร่อนค่านิยมของพลเมืองที่แท้จริงของเราสำหรับ 'การทำสิ่งที่ถูกต้อง' พวกเขากระตุ้นให้เกิดความแปลกแยกมากขึ้นและนำศีลธรรมของเราไปขายในเชิงพาณิชย์

3) ด้าน สังคม:ผลตอบแทนทางการเงินที่สัญญาไว้จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ร่ำรวยอยู่แล้ว โดยมุ่งเน้นที่ความมั่งคั่งในการกอบโกยที่ดินใหม่ และจะไม่ไหลลงสู่ชุมชนที่อาศัยอยู่บนพื้นดิน

4) ระบบ:ทั้งหมดนี้เป็นการหันเหความสนใจจากการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ที่จำเป็น ซึ่งเป็นสิ่งที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการเติบโตแบบทวีคูณและการบริโภคในตลาดเสรี พร้อมกับโครงสร้างอำนาจที่ผิดเพี้ยนซึ่งยึดระบอบการปกครองปัจจุบันไว้

ระบบการเงินเป็นกลไกการประสานงานระดับโลกที่ทรงพลังซึ่งควรใช้เพื่อกระตุ้นทรัพยากรให้เป็นการฟื้นฟูธรรมชาติ แต่ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น คลื่นของการพัฒนาในการแปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์ตามธรรมชาติ เช่น เครดิต พันธบัตร การหักกลบลบหนี้ และการชำระเงินบริการระบบนิเวศจะต้องจับคู่กับวิวัฒนาการคู่ขนานในโดเมนอื่นๆ เห็นได้ชัด แต่ควรค่าแก่การจดจำว่า มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับตลาดที่จะออกแบบระบบคุณค่าใหม่และเศรษฐศาสตร์การเมือง ดังที่ David Bollier กล่าวว่า “เราต้องไม่สับสนระหว่างความต้องการตลาดที่ดีขึ้นกับความต้องการเครื่องมือที่แตกต่างและเหมาะสมกว่า โดยใช้เลนส์หลักทางจริยธรรมที่ครอบคลุมเพื่อชี้นำเศรษฐกิจการเมืองของเรา”

ดังนั้น — เราต้องหันไปพึ่งการกำกับดูแลและสถาปัตยกรรมระบบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และถามว่า เราควรออกแบบหรือสนับสนุนนโยบาย แนวป้องกัน หรือเครื่องมือการกำกับดูแลประเภทใด

ฉันเริ่มสังเกตเห็นรายการที่ไม่ครอบคลุมซึ่งอิงจากการสนทนาและข้อมูลเชิงลึกจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่หลากหลาย มันเติบโตและตั้งใจที่จะกระตุ้นความคิดเพิ่มเติม ดังนั้นฉันจึงเชิญชวนทุกคนให้ยื่นมือเข้ามาและเสนอความช่วยเหลือของพวกเขา นี่คือภาพร่างของแนวคิดบางอย่าง...

ป้องกันการแปรรูปผลประโยชน์

- ต้องมีกลไกการตรวจสอบย้อนกลับและความรับผิดชอบ - ไม่เพียงเพื่อให้แน่ใจว่าชุมชนท้องถิ่นจะได้รับรายได้จากการขายสินทรัพย์เช่นบริการระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ แต่ รายได้ ส่วนใหญ่ส่งกลับคืนสู่สถานที่และชุมชน ฉันเรียกสิ่งนี้ว่า ทุนควรเป็นไปตามกฎเกณฑ์ของธรรมชาติและหมุนเวียนกลับเข้าสู่ระบบที่ทุนสร้างขึ้น — และที่นี่ เราสามารถจินตนาการถึงการลงทุนซ้ำที่กำหนดไว้สำหรับการพัฒนาโครงการ การออกแบบ และการจัดการที่ดินในท้องถิ่นเพิ่มเติม มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่เจ้าของที่ดินผู้มั่งคั่งควรได้รับประโยชน์จากแผนการชดเชยสาธารณะ ซึ่งรับมาจากเงินของผู้เสียภาษี แล้ว นำกำไรที่ได้ มาไปแปรรูป

- ก้าวไปอีกขั้น กำไรใด ๆ ที่เกิดจากธุรกรรมในตลาดรอง ณ จุดใด ๆ ในอนาคต ควรถูกแจกจ่ายกลับไปยังผู้ริเริ่มสินเชื่อ และในที่นี้ ข้าพเจ้าขอกล่าวถึงที่ดินและผู้คนในท้องถิ่นอีกครั้ง (เพราะใช่ การเก็งกำไร ตราสารอนุพันธ์ และโฮสต์ของตัวเลือกการเก็งกำไรจะเริ่มปรากฏในตลาด ลองนึกภาพว่า shorting เมื่อมีแมลงปอ)

- อาจมีการพิจารณาภาษีการทำธุรกรรมทางการเงินสำหรับการแลกเปลี่ยนทั้งหมดเหล่านี้ แต่ไม่น่าจะเกิดขึ้นเนื่องจากพิจารณาว่าสิ่งนี้ยากเพียงใดในอดีต

- สำหรับสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดข้างต้น ต้องคำนึงถึงการครอบครองที่ดินที่ปลอดภัยและโครงสร้างอำนาจในท้องถิ่น การไหลเข้าอย่างกะทันหันของทุนภายนอกสามารถทำลายสภาพแวดล้อมทางการเมืองระดับจุลภาค ทำให้เกิดการกระจายผลประโยชน์ที่ไม่สม่ำเสมอในการอนุรักษ์ข้ามเส้นตัดกันของเพศ วรรณะ และชนชั้นทางสังคม ( รายได้พื้นฐานของการอนุรักษ์: กลไกที่ไม่ใช่ตลาดเพื่อสนับสนุนการอนุรักษ์อย่างสนุกสนาน, Robert Fletcher⁎, Bram Büscher ) และอย่าลืมว่าแนวคิดแบบตะวันตกเกี่ยวกับกรรมสิทธิ์ที่โอนกรรมสิทธิ์ได้นั้นมักถูกบังคับใช้กับชุมชนท้องถิ่นซึ่งก่อนหน้านี้มีการจัดการการครอบครองที่ซับซ้อนและใช้พื้นฐานร่วมกัน

สิทธิของธรรมชาติ

- นี่คือกลไกที่สิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติ (แม่น้ำ ภูเขา สายพันธุ์) ได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลตามกฎหมาย Pella Thielจาก Rights of Nature Sweden เป็นแรงบันดาลใจให้ฉันที่นี่โดยเตือนฉันว่าเมื่อมีกฎหมาย RoN ที่ดินสามารถ 'เป็นเจ้าของตัวเอง' ได้ตามกฎหมายและการแจกจ่ายทั้งหมดจะคืนให้กับนิติบุคคลที่มีสิทธิ์ กระบวนการนี้จำเป็นต้องได้รับการไกล่เกลี่ยโดยมนุษย์ ซึ่งเป็นผู้ให้การสนับสนุนและใช้ทุนในนามของระบบนิเวศ

- เธอกล่าวว่า "คุณค่าของมนุษย์เป็นสิ่งที่ไม่สามารถวัดได้ คุณค่าของธรรมชาติจึงไม่สามารถจำกัดอยู่เพียงการบริการของระบบนิเวศเท่านั้น สิ่งมีชีวิตมีคุณค่าในตัว และกฎหมายเป็นเครื่องมือที่ดีกว่าสำหรับสิ่งนั้น ในวัฒนธรรมที่มุมมองของธรรมชาติเป็นเพียงวัตถุและทรัพย์สินเป็นรากฐานที่สำคัญ นับตั้งแต่การพัฒนากฎหมายตะวันตก ซึ่งรวมถึงการมีมากกว่ามนุษย์เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ ด้วยการรับรู้ถึงสิทธิทางกฎหมายเป็นรากฐาน เครื่องมือทางเศรษฐศาสตร์จึงสามารถนำมาใช้ในลักษณะที่ดีได้”

- ตามเหตุผลแล้ว นี่เป็นพื้นที่ที่บล็อกเชนจะมีประโยชน์อย่างมาก ในพื้นที่ที่คล้ายกันของ 'การปลดปล่อยธรรมชาติ' (ที่ซึ่งผู้ที่ไม่ใช่มนุษย์มีตัวตนดิจิทัลของตนเอง) Sovereign Nature Initiativeเป็นเจ้าภาพในการเร่งความเร็วและแฮ็กกาธอนต่างๆ ที่ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีใหม่โดยยึดหลักความเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม Jonathan Ledgard มีความคิดที่กระตุ้นบางอย่างเกี่ยวกับแนวคิดของ ' เงินข้ามสายพันธุ์ '

ไม่มีสิ่งที่เรียกว่า Offsets

- เมื่อพูดถึงความหลากหลายทางชีวภาพ (และในความเป็นจริง แม้แต่คาร์บอน) ไม่มีหน่วยใดในธรรมชาติที่เปลี่ยนรูปได้ ความหลากหลายทางชีวภาพมีความเฉพาะเจาะจงสูงและไม่ซ้ำกันในทุกพื้นที่ ซึ่งหมายความว่าเราควรห้ามไม่ให้มีการแทนที่ระบบนิเวศด้วยสิ่งที่เทียบเท่าปลอมในภูมิศาสตร์อื่น — ผลที่ตามมาคือการสูญเสียสุทธิสำหรับธรรมชาติ เราสามารถดูที่สหราชอาณาจักรสำหรับเรื่องราวเตือนใจที่เกี่ยวข้องกับหน่วย Biodiversity Net Gain ของรัฐบาลและตัวเอกที่น่าสงสารของนิวท์หงอนผู้ยิ่งใหญ่

- นี่คือเหตุผลที่คณะทำงานสินเชื่อความหลากหลายทางชีวภาพหลายกลุ่ม เช่น หลักการความซื่อตรงและธรรมาภิบาลของ WEF (อยู่ระหว่างการพัฒนา) ระบุว่า "การพัฒนาหรือการซื้อเครดิตความหลากหลายทางชีวภาพไม่ควรสนับสนุนการกล่าวอ้างของหน่วยงานว่าเป็น "ผลบวกต่อธรรมชาติ" ไม่ควรใช้เครดิตความหลากหลายทางชีวภาพในการเรียกร้อง "หักล้าง"

การไม่ลด

- หากมีการวัดความหลากหลายทางชีวภาพ เราจำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าโครงสร้างที่ซับซ้อนของระบบนิเวศทั้งหมดได้รับการพิจารณา ไม่ใช่เฉพาะส่วนใดส่วนหนึ่งเท่านั้น (เช่น สิ่งมีชีวิตชนิดเดียว) มิฉะนั้น เราจะพลาดแง่มุมที่สำคัญของความสมบูรณ์ของระบบนิเวศ เช่น สายวิวัฒนาการ สายใยอาหาร ลักษณะการทำงาน และอื่นๆ ซึ่งจำเป็นสำหรับทั้งระบบในการสร้างใหม่และเจริญเติบโต การประเมินความเชื่อมโยงกันของธรรมชาติแบบองค์รวมนี้เป็นสิ่งที่เรากำลังดำเนินการอยู่ที่ Crowther Lab ใน ETH Zurich

การพัฒนาการดูแลโดยธรรมชาติสำหรับธรรมชาติ

- ดังที่ Sian Sullivan เขียนว่า “การจัดสรรมูลค่าทางการเงินให้กับสิ่งแวดล้อมไม่ได้หมายความว่าเราจะรวมการปฏิบัติที่แสดงความชื่นชม ความเอาใจใส่ หรือแม้แต่ความรักในความสัมพันธ์ระหว่างเรากับโลกที่ไม่ใช่มนุษย์ที่มีความรู้สึก ศีลธรรม และเป็นตัวแทน” ในขณะที่เราจำเป็นต้องพัฒนาตลาดอัจฉริยะและกลไกการกำกับดูแล ไม่มีสิ่งใดสามารถแทนที่คุณค่าเชิงสัมพันธ์ที่จำเป็นต่อการอนุรักษ์และซ่อมแซมธรรมชาติในช่วงเวลาอันยาวนาน สิ่งเหล่านี้หล่อเลี้ยงเราในฐานะอารยธรรม ดังที่Laura Ortiz Montemayorจาก SVX Mexico กล่าวว่า “ภาคการเงินต้องตกหลุมรักชีวิตเพื่อให้การเงินทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อม (ชั่วคราว) ไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองสำหรับทุกคน”

- ในที่นี้ ประเด็นง่ายๆ ก็คือ อย่าละสายตาจากการเปลี่ยนแปลงโลกทัศน์ที่ลึกซึ้งซึ่งจำเป็น และสามารถปลูกฝังได้หลายวิธี ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมส่วนตัวในสถานที่และภูมิทัศน์ John Thackara มีห้องสมุดมากมายเท่าที่ฉันเคยเห็นในเรื่องนี้

เพิ่มเติมที่จะมาด้านบน ขอขอบคุณสำหรับการอ่าน และโปรดดูคำวิจารณ์โดยละเอียดเพิ่มเติมด้านล่างเกี่ยวกับธรรมชาติของการตลาด

ภาคผนวก

สรุปข้อกังวลเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาตามตลาดเพื่อการฟื้นฟูธรรมชาติ

ระบบนิเวศ:ประเภทของระบบนิเวศที่ระบบทุนนิยมสร้างขึ้นนั้นไม่ได้รักษาหรือสร้างระบบนิเวศที่พวกเขาตั้งใจจะปกป้อง

· ประวัติของตลาดบริการระบบนิเวศถือเป็นแบบอย่างที่สำคัญ ตลาดด้านสิ่งแวดล้อมที่เก่าแก่และแข็งแกร่งที่สุดตลาดหนึ่งคือธนาคารเพื่อการบรรเทาผลกระทบจากกระแสน้ำ (ขยายขนาดภายใต้พระราชบัญญัติน้ำสะอาดของสหรัฐฯ) สิ่งนี้ทำให้สามารถลบระบบนิเวศในที่เดียวและ 'บรรเทา' โดยสร้างที่อื่น คิดว่ามันเหมือนการชดเชย

· ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1950 นักธรณีสัณฐานวิทยากลุ่มหนึ่งได้เริ่มหาปริมาณของธรณีสัณฐาน สิ่งนี้ทำให้สัณฐานวิทยาของแม่น้ำมีความรู้สึก (ผิดๆ) เกี่ยวกับพฤติกรรมที่เหมือนกฎและความสามารถในการคาดเดาได้ แบบจำลองเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนตลาดการลดกระแสข้อมูล พวกเขาให้ความสำคัญกับความเสถียรเหนือสิ่งอื่นใด และความไม่เสถียรใดๆ หมายความว่าผู้ออกแบบมีบางอย่างผิดพลาด ตัวบ่งชี้สำคัญที่ใช้คือการกัดเซาะตลิ่ง หากกระแสน้ำที่ฟื้นฟูมีการกัดเซาะประเภทใดก็ตาม แม้กระทั่งการกัดเซาะที่เกิดจากกระแสน้ำที่ฟื้นฟูวงจร โครงการนั้นถือว่าล้มเหลว อย่างไรก็ตาม แม่น้ำมีความรู้สึก เคลื่อนไหว เปลี่ยนแปลงรูปร่าง และจำเป็นต้องประสบกับความผันผวนเพื่อให้ทำงานได้อย่างเหมาะสม

· สมการเหล่านี้สร้างตลาดบริการระบบนิเวศที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ และเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางอุทกวิทยาของสหรัฐอเมริกาทั้งหมด ไม่ใช่ให้ดีขึ้น ทุกวันนี้ เราได้เห็นพลวัตที่คล้ายคลึงกันซึ่งเกิดขึ้นกับตลาดคาร์บอน (ลองนึกถึงการปลูกพืชเชิงเดี่ยวในฟาร์มต้นไม้ขนาดใหญ่) โมเดลการบริการระบบนิเวศ และความหลากหลายทางชีวภาพ รูปแบบจะเหมือนกัน — ยิ่งโครงการมีมาตรฐานมากขึ้น กระบวนการก็มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับทั้งนายธนาคารและผู้ควบคุม สิ่งนี้ทำให้นวัตกรรมและความซับซ้อนลดลง โดยแยกระบบนิเวศออกเป็นเมตริกแคบๆ ที่เราเห็นว่าสำคัญ ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง (ข้อความที่ตัดตอนมาจากStreams of Revenue: The Restoration Economy and the Ecosystems It CreatesโดยMartin Doyle และ Rebecca Lave )

เชิงพฤติกรรม:คุณค่าทางเครื่องมือที่อิงตามตลาดได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถกัดกร่อนและทำให้ค่านิยมพลเมืองที่แท้จริงของเราเสื่อมลงสำหรับ 'การทำสิ่งที่ถูกต้อง'

- นักวิชาการหลายคน เช่น ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดและนักปรัชญา ไมเคิล แซนเดล ได้บันทึกวิธีการที่ระบบอิงตลาดดำเนินไปภายใต้เงื่อนไขพื้นฐานทางเศรษฐกิจที่ไม่เท่าเทียมกัน การเลือก 'บังคับ' ที่ไม่เป็นไปตามความสมัครใจอย่างแท้จริงต่อผู้อื่น ที่นี่ฉันได้รับการเตือนใจจากเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยส่วนตัวเกี่ยวกับการสนทนาที่ฉันมีกับสมาชิกในชุมชนท้องถิ่นซึ่งกล่าวว่า "เรากำลังเข้าสู่ตลาดคาร์บอนเพื่อต่อสู้กับตลาดคาร์บอน กองกำลังเหล่านี้กำลังมา ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ดังนั้นเราก็เล่นเกมได้เช่นกัน”

- ในทำนองเดียวกัน การวิจัยได้พิสูจน์แล้วว่าสินค้าศีลธรรมสามารถเสื่อมโทรมได้ด้วยการประเมินมูลค่าตลาดและการแลกเปลี่ยน บรรทัดฐานของตลาดสามารถเบียดเสียดบรรทัดฐานที่ไม่ใช่ของตลาดได้ ตลาดมลพิษทั่วโลกอาจมีประสิทธิภาพ แต่ตลาดเหล่านี้ "ว่าจ้างพลเมืองภายนอก" และบ่อนทำลายจิตวิญญาณของความยับยั้งชั่งใจร่วมกันและการเสียสละที่จริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่มีความรับผิดชอบกำหนด และดูเหมือนว่าเมื่อการจ่ายเงินได้ทำลายภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องมาตรงเวลา ความรู้สึกรับผิดชอบแบบเก่าก็ยากที่จะฟื้นฟู ( สิ่งที่เงินซื้อไม่ได้: The Moral Limits to Markets )

- นักเศรษฐศาสตร์ Fred Hirsch เรียกสิ่งนี้ว่า "ผลกระทบทางการค้า" ซึ่งในการจัดหาผลิตภัณฑ์หรือบริการในเงื่อนไขการค้า "แทนที่จะใช้พื้นฐานอื่น ๆ เช่น การแลกเปลี่ยนอย่างไม่เป็นทางการ ภาระผูกพันร่วมกัน ความเห็นแก่ผู้อื่นหรือความรัก หรือความรู้สึกของบริการหรือภาระผูกพัน" การเปลี่ยนแปลง มัน. คุณธรรมของพลเมือง ความเห็นแก่ผู้อื่น ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน - ใช้มันหรือสูญเสียมันไป ตลาดไม่ได้ช่วยให้เราออกกำลังกายกล้ามเนื้อเหล่านี้

สังคม:ผลตอบแทนทางการเงินที่สัญญาไว้ของตลาดดังกล่าวจะทำหน้าที่สนับสนุนนักแสดงที่ร่ำรวยอยู่แล้ว และจะไม่ไหลลงสู่ชุมชนที่อาศัยอยู่ในผืนดินแห่งนี้

ระบบ:ทั้งหมดนี้เป็นการเบี่ยงเบนความสนใจ นอกเสียจากว่าจะกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงโลกทัศน์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับตลาดเสรี ลัทธิเสรีนิยมใหม่ อำนาจ และสมมติฐานการเติบโตแบบทวีคูณ (Conservation Revolution - Bram Buscher และ Robert Fletcher)

สำหรับสองประเด็นสุดท้าย ลองนึกถึงปรากฏการณ์คาวบอยคาร์บอน การพลัดถิ่นของชนพื้นเมืองจากดินแดนของพวกเขา และการแย่งชิงที่ดินที่เกิดขึ้นทั่วโลกเมื่อผู้คนตระหนักว่าคุณสามารถหมุนผลกำไรที่ดีจากการฟื้นฟูที่ดินและเรียกร้องคาร์บอน (บางครั้งน่าสงสัย) ยก. ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่จะเห็นด้วยเหมือนกันว่าพวกเขาต้องการอยู่ในโลกที่มีศักยภาพสูงสุดของเราอยู่ในคุณค่าที่แท้จริง ความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและธรรมชาติ ซึ่งเราขออยู่ในความสัมพันธ์ที่ถูกต้องกับป่า ไม่ใช่เพราะราคาของมัน หรือสร้างรายได้แทนเราได้แต่เพราะเรามีความรู้สึกผูกพันและห่วงใยผืนป่า