ความสนใจของใครคือการลดอัตราเงินเฟ้อ?

พวกเขาบอกว่าเรากำลังจ้องมองไปที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยอีกครั้ง เร็วเกินไป? เราเพิ่งพ้นวิกฤติปี 2551 อนิจจา!!! เราเชี่ยวชาญและมีคู่มือพร้อม..

รอ!!! อย่าหยิบคู่มือการเรียนรู้ปี 2008 เล่มนั้นออกจากชั้นหนังสือของคุณ..ยังไม่ใช่!!..คุณแน่ใจหรือว่าพวกเขาจะใช้ได้ผล? เราได้เรียนรู้มันแล้วใช่ไหม? เราต้องการแนวทางอื่นหรือไม่?

ภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2551 เริ่มต้นจากการมองโลกในแง่ดี การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจนำไปสู่ความต้องการที่มากเกินไป นำไปสู่ความโลภและพฤติกรรมเสี่ยง (มนุษย์มาก) มีวงจรของเหตุการณ์ที่นำไปสู่ฟองสบู่แตกในที่สุด บึ้ม!!!…. ทุกอย่างพังทลายลง...และเกิดวิกฤติสินเชื่อและผลกระทบที่ตามมาซึ่งนำไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอย แม้ว่าจะตั้งชื่อตามปี 2008 แต่การเดินทางเริ่มต้นในปี 2000 และเข้าสู่ช่วงเศรษฐกิจถดถอยในปี 2007 จนถึงปี 2009

ความต้องการสูงและอัตราดอกเบี้ยต่ำซึ่งบ่งชี้โดยอัตโนมัติว่าเครดิตขาดสูง เพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อ เฟดได้ขึ้นอัตราดอกเบี้ย ซึ่งนำไปสู่ความล้มเหลวในการชำระหนี้และนำไปสู่การล่มสลายของระบบธนาคารในที่สุด สะดวกมากที่จะกล่าวโทษนโยบายสินเชื่อของธนาคารสำหรับความล้มเหลวหรือการผสมผสานที่ซับซ้อนของพอร์ตการลงทุนที่มีหลักทรัพย์เป็นหลักทรัพย์สำหรับผลกระทบที่ร้ายแรง และปิดคดีและได้รับรางวัลโนเบลในปีต่อมา ในขณะเดียวกันเราก็กำลังจ้องมองไปที่การหักเครดิตสูงสุดเช่นเดียวกัน เมื่ออัตราดอกเบี้ยสูงขึ้นมาก ความสามารถในการชำระหนี้ของผู้กู้จะลดลงและนำไปสู่การผิดนัดชำระหนี้ ปัจจัยอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นเพียงเกลือและพริกไทยถูบนเนื้อ แทนที่จะบังคับให้ผู้กู้ (ซับไพรม์ชื่อห่วยๆ) ผิดนัดชำระหนี้ด้วยอัตราดอกเบี้ยสูง เราจะทำอย่างอื่นแทนได้ไหม?

เรากำลังผ่านช่วงเวลาที่เงินเฟ้อสูงอีกครั้ง การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานที่เกิดจากการปิดระบบของ COVID19 และตามมาอย่างใกล้ชิดด้วยสงครามทำให้เสบียงลดลง ในขณะที่หลังโควิด อุปสงค์พุ่งสูงขึ้น นำไปสู่อัตราเงินเฟ้อที่สูง เราทุกคนรู้จักเงินเฟ้อใช่ไหม? หรือเรา?

อัตราเงินเฟ้อเป็นสัดส่วนโดยตรงกับอุปสงค์และแปรผกผันกับอุปทาน เพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อ เราจำเป็นต้องควบคุมอุปสงค์หรือเพิ่มอุปทาน การควบคุมอุปสงค์ง่ายกว่าการเพิ่มอุปทาน การเพิ่มอุปทานจำเป็นต้องมีข้อมูลเชิงลึก การลงทุนอย่างหนัก และความอดทน การควบคุมอุปสงค์นั้นง่ายกว่าเพียงแค่ต้องเพิ่มต้นทุนของเงินทุนซึ่งจะทำให้สภาพคล่องและอุปสงค์หายไป เมื่อต้นทุนการกู้ยืมเพิ่มขึ้น จะมีการผิดนัดชำระหนี้เกิดขึ้น ซึ่งจะนำไปสู่วิกฤตสินเชื่อและภาวะถดถอย ผลก็คือเราจะผลิตน้อยลงและบริโภคน้อยลง

เรามีผู้นำที่ถึงกับบอกเราว่า การว่างงานที่เพิ่มขึ้นเป็นเรื่องดี เพื่อควบคุมอุปสงค์และลดอัตราเงินเฟ้อ ขอบคุณพระเจ้า พวกเขาไม่ได้บอก การทิ้งระเบิดผู้คนเป็นสิ่งที่ดีในการควบคุมอุปสงค์และลดอัตราเงินเฟ้อ การสร้างภาวะเศรษฐกิจถดถอยจำเป็นต่อการแก้ปัญหาเงินเฟ้อหรือไม่? หรือเราแค่ใช้ทางลัด? หรือเป็นการหลอกลวงครั้งใหญ่?

เป็นการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตที่สร้างภาวะเงินเฟ้อ สำหรับฉันอัตราเงินเฟ้อเป็นโอกาส โอกาสในการสร้างมากขึ้น ผลิตมากขึ้น เติบโตมากขึ้น อัตราเงินเฟ้อเป็นสัญญาณของความเจริญรุ่งเรือง บ่งชี้ถึงความต้องการที่จะเติบโต เพื่อกระตุ้นการเติบโตนี้ เราจำเป็นต้องลดอัตราดอกเบี้ย เพิ่มสภาพคล่อง เพิ่มความพร้อมของทรัพยากร สิ่งนี้จะกระตุ้นให้ตลาดใช้โอกาสในการผลิตมากขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น เมื่ออุปทานเพิ่มขึ้น อัตราเงินเฟ้อจะลดลงตามธรรมชาติ และท้ายที่สุด เราจะผลิตมากขึ้นและบริโภคมากขึ้น

ทั้งหมดนี้พูดง่ายกว่าทำ อยู่ในความสนใจของคนรวยและผู้มีอำนาจเพื่อรักษาสถานะที่เป็นอยู่ พวกเขาไม่ชอบการขัดขวางตำแหน่งอำนาจและความร่ำรวยของพวกเขา พวกเขาไม่ชอบที่จะเปลี่ยนแปลงระเบียบโลก พวกเขาไม่ชอบโอกาสใหม่ๆ ที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้มีโรงไฟฟ้าใหม่ๆ เกิดขึ้น พวกเขาไม่ชอบให้กลไกตลาดคุกคามตำแหน่งของพวกเขา กองกำลังและโอกาสเดิมที่พวกเขาเคยใช้เพื่อเข้าถึงตำแหน่งปัจจุบันที่พวกเขาอยู่ พวกเขาไม่ต้องการทั้งโอกาสและทรัพยากรเพื่อประโยชน์ในตลาดในเวลาเดียวกัน . พวกเขาไม่ต้องการให้ต้นทุนของเงินทุนถูกลงในขณะที่มีโอกาสใหม่ๆ ในตลาด พวกเขาสมองไหลจากความคิดของพวกเขาแล้ว สิ่งที่พวกเขามีคือการควบคุมทรัพยากร พวกเขาไม่ต้องการปล่อยมันไปเช่นกัน

โอกาสทางการตลาดใหม่ที่มีทรัพยากรราคาถูกจะสร้างอาณาจักรใหม่ อาณาจักรใหม่เกิดขึ้นเสมอ โค่นล้มอาณาจักรที่มีอยู่ ดังนั้น แทนที่จะสนับสนุนการเติบโต พวกเขากำลังกดขี่มันในนามของการจัดการปีศาจร้ายที่เรียกว่า "เงินเฟ้อ" พวกเขาได้ทำลาย "อัตราเงินเฟ้อ" โดยไม่จำเป็น เพื่อรักษาสถานะที่เป็นอยู่